П Р О Т О К
О Л
Година 2019 06.03. Град Шумен
Шуменски
Окръжен съд Наказателно
отделение
На шести
март две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П. Д. Н.
2. Д. С. И.
Секретар: Станка Ангелова
Прокурор: Яна Николова
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 15 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
…………………………………………………………………
След
изслушване на страните по делото и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът се
произнесе с определение в разпоредителното заседание, а именно:
Делото е подсъдно на ШОС, съобразно правилата на НПК за родова и местна
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждане на
делото при закрита врата, не е необходимо привличането на резервен съдия или
резервен съдебен заседател, както и на назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация; не се налага и изменение на мерките за неотклонение. Не
са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което, съдът не
следва да се произнася по такива искания, не са направени искания и за
насрочване на съдебно заседание - следващо, както и за лицата, които да бъдат
призовани.
По отношение предпоставките визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, а
именно допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила довело до ограничение на процесуалните права
на подсъдимите, пострадалия или неговите наследници, съдът намира, че внесеният за
разглеждане обвинителен акт не отговаря на изискванията по чл. 246 от НПК, а
именно: в него не е посочено ясно времето на извършване на престъпленията, тъй
като не е конкретизирана датата, на която вещите са придобити, което е пречка
подсъдимият и неговите защитници да разберат в какво точно деяние са обвинени,
кои разпоредби на закона са били в сила и какви са били задълженията по
отношение на тези вещи, касаещи тяхната регистрация. По този начин не би могло
да бъде и установено дали придобиването и държането не е в срока, в който е
следвало подсъдимият да обяви и поиска тяхната регистрация. В обвинителния акт
не са отразени всички факти на двете престъпления, които обуславят субективните
и обективни признаци на обвиненията. За да се отстранят тези пороци и да
разбере подсъдимият в какво точно се обвинява и за да може адекватно да се
защити, следва да се въведе яснота по отношение времето на извършване на
деянията и какви действия е извършил подсъдимият.
Ето защо,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И: 76
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 15 по описа за 2019 г. на ШОС и връща делото
на прокурора за отстраняване на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните права.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест, в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд – Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
……………………………………………………………..