№ 173
гр. С., 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.
СъдебниГаля Хр. Илиева
заседатели:Миглена Б. Николова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора А. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20222230200462 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор А. Д..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Р. К. от АК - Бургас,
надлежно упълномощен.
Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, се явява лично и с адв. К. Я., надлежно
упълномощен.
Свидетели с пор. № 4, 5, 6, 7, 8 и 9, редовно призовани се явяват лично.
Вещото лице с пор. № 10, редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице с пор. № 11, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 3 – З. Д. И. – 52 г., бълг. гражданин, без образование, неомъжена, не
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Пореден № 4 – Х. Х. К. – 39 г., бълг. гражданин, без образование, не женен, не
1
работи, осъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 5 – Х. Х. К. – 58 г., бълг. гражданин, без образование, не женен, не
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 6 – Х. Т. В. – 35 г., бълг. гражданин, без образование, неженен, не работи,
осъждан, брат на подсъдимия.
Пореден № 7 – С. М. Г. – 25 г., бълг. гражданин, без образование, неженен, не
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 8 – Г. Х. С. – 37 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Пореден № 9 – Д. Х. П. – 29 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди Х. Т. В. , че има право да откаже да свидетелства, като брат на
подсъдимия.
Свид. Х. Т. В.: Отказвам се от това право, ще дам показания.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата, като остави частния обвинител в залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. В. С. - 66 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани
свидетелите.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия М. Т. В. за престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 7, вр. чл. 129, ал. 1 и чл. 28, ал. 1от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ В. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен
и ще дам обяснение на по - късен етап.
Адв. К.: Моля да разпитате вещото лице преди всички свидетели, както и евентуално
полицейските служители, тъй като най-вероятно същите са ангажирани.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите, както
и да се промени хода на съдебното следствие и да се разпитат полицейските служители.
Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие и пристъпва
към разпит на вещото лице.
Вещото лице С. В. С. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението което съм
изготвил от 2018 г. Експертизата е изготвена по писмени данни. Двата долни централни
резци са избити при удара, а другите които са били разклатени са били извадени на
следващия ден от стоматолог. Механизма на травматично избиване на зъбите на З. е от удар
със или върху твърд тъп предмет какъвто е свитата в юмрук човешка ръка, както е описано
от свидетелите. Полученият удар съвпада със свидетелските показания, за получен удар с
твърд тъп предмет. Когато казвах свидетелските показания имах предвид протоколите от
разпити на свидетели от ДП към момента на изготвяне на експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице С. В. С..
За явяването на вещото лице С. В. С. в днешното съдебно заседание да се изплатят
25 лв., от бюджетните средства на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Съдът изслуша становището на вещото лице, изготвило по делото съдебно
медицинска експертиза.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Х. С., РАЗПИТАН КАЗА: Работя в участък Г. към РУ-Котел,
младши експерт, младши разузнавач, но към 2018 г. изпълнявах длъжността ППД - младши
инспектор. Посещавахме един сигнал, но минаха много години, а такива инциденти в с. Г. са
ежедневие и не си спомням детайли по случая.
Тъй като съдът констатира, че свидетелят не си спомня подробности по случая,
намира, че са налице основанията на чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК за прочитане на показанията
му дадени при предходното разглеждане на делото на 02.07.2019 г., находящи се на лист 42
от НОХД 40/2019 г. на РС-Котел поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. С. дадени по НОХД 40/2019 г. на 02.07.2019 г. по
3
описа на РС-Котел, на лист 42
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам това което съм казал, щом така съм го казал значи е
било така. С колегата който е пред залата Д. П. посетихме мястото, тъй като бяхме екип
тогава. Не мога да кажа дали на мястото на сбиването е било осветено. По принцип има
улични лампи, но сега не мога да кажа дали точно там е имало.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля от залата
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П., РАЗПИТАН КАЗА: Към 01.01.2018 г. работих в с. Г., като
полицейски патрул. Спомням си, че имаше някакъв инцидент, но подробности не се сещам,
тъй като една седмица след посещението ни се преместих в гр. С.. Имаше изготвена
докладна по случая.
Тъй като съдът констатира, че свидетелят не си спомня подробности по случая
намира, че са налице основанията на чл. 281, ал 1, т. 2 от НПК за прочитане на показанията
му дадени при предходното разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. П. дадени по НОХД 40/2019 г. на 02.07.2019 г. по
описа на РС-Котел, на лист 43
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам това което съм казал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите С. и П. от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА З. Д. И., РАЗПИТАНА КАЗА: С М. нямаме рода. Беше нова
година и бяхме събрани вкъщи. Моят мъж беше почерпен и отиде на горе да си вземе
цигари. На горе означава към магазина. Това се случва на 01.01.2018 г. и тогава моят мъж и
брата на М. - Х. В., пиеха при моя първи братовчед, който се казва С., но с него изобщо не се
имаме. Мъжът ми като е минал покрай тях и тъй като знае, че С. ми е първи братовчед, е
влязъл вътре да ги поздрави и тогава Х. В. и моят мъж нещо са се сдърпали и са си нанесли
удари. Х. К. - моят мъж и Х. В., нямаха кръв по тях, нито единия имаше, нито другия.
Внучките ми от моят син дойдоха и казаха „бабо стани и ела, че дядо ми се бие с Х., с
големите коси“ и аз разбрах за кой става въпрос. Отидох там и ги бутнах и двамата, нямаше
бой и като тръгнахме от къщата, където се сдърпаха тръгнахме на долу към нас, като
минахме покрай фургона на сина ми и тогава на Х. В. жена му взе телефона и звънна на
девера си, на М., който е бил някъде в компания. Ние продължихме на долу към сина ми и
той попита, какво е било това кряскане. Аз му казах „Х., сдърпаха се баща ти и Х. В., но
нямаха кръв“ и тогава вече на Х. жена му звъни на девера си и тогава дойде М. и М. първо
удари с брадвата фургона на сина ми. Аз исках да дръпна М. от фургона, защото той удари с
брадвата фургона. Аз отидох с моя мъж и сина ми да го дръпнем да няма кавга. Тогава М. ме
хвана за косата, отпред на челото и започна да ме удря с юмруци, двата ми зъба паднаха от
устата и разбрах, че устата ми остана празна. Зъбите ми ги видях паднали на земята точно
4
до краката ми, нямаше нито кал, нито сняг. Извиках на сина ми по цигански „ела че зъбите
ми паднаха“, но зет му на сина ми С. Г. дойде и той имаше светеща запалка и светна и каза
„бабо ето двата зъба къде са“. Взех ги и ги сложих в джоба си, а други два зъба се държаха
на косъм, висяха. Много ме заболя аз съм с помпичка и той ме задуши с удара и имах
пристъп. Полицаите дойдоха, там където се бихме и като си тръгнаха ние се прибрахме в
нас. У нас дойде линейка и ми сложиха инжекция, за да може да дишам. Когато отидох при
лекаря, без упойка дръпна зъбите и те паднаха – не ставаха. След това си сложих други
зъби, не мога без зъби. Преди това зъбите си бяха лично мои. Долните зъби бяха моите, горе
имам сложена корона, но долните бяха мои. Сега долу също имам сложена корона имам 6
зъба – 4 зъба са сложени на двата кучешки и са хванати за тях. Това се случи преди 24 часа
на 01.01. Моят син живее на фургон, който е близо до къщата на М., един плет ги делеше.
Нашата къща се намира през две къщи от неговата - на М.. Мъжът ми вечерта беше влязъл в
къщата на първия ми братовчед, тя се намира също на две къщи разстояние, но от горната
страна, и пътя минава покрай фургона на сина ми. Синът ми живее със семейството си във
фургона. Когато ме удари М. бяхме моят син, мъжът ми, М. и жена му, но те бяха по в
страни. Брата на М. не беше там. К. беше там, но тя не излезе навън, защото кърми. Това се
случи до фургона. М. избяга по посока къщата на братовчед ми. Когато ме удари М. ми
причерня пред очите, много ме заболя. Много ме заболя в момента на удара, болките
продължиха един месец, не можех да ям хляб, отдолу челюстта ми беше синя, не можех да
говоря. Бях в къщи на топло около 25 дни, пиех компоти и кисело мляко със сламка.
Долните ми зъби преди това бяха здрави. М. ме удари отдолу по брадичката с юмрук. С. Г.
беше там, когато извиках сина ми да дойде и С. дойде и със запалката ми показа зъбите. С.
Г. е мъж на моята внучка. Сина ми се обади на полицията, за да няма бой. Когато дойдоха
полицаите, казах кой ме удари, но него го нямаше. Полицаите видяха зъбите в ръцете ми. С
К. може и да сме се хванали за косите, но не се сещам, но тогава дойде М.. На втория ден
отидохме в бърза помощ. Вечерта дойде линейка и само ми сложиха инжекция за
дишането.
Адв. К.: Имам искане за четене на показанията й, тъй като свидетелката заяви, че не
си спомня, а при друг състав ясно и категорично заявява факти и обстоятелства относно
случая. Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката.
Тъй като съдът констатира, че свидетелят не си спомня подробности по случая, както
и наличие на противоречия, намира, че са налице са основанията на чл. 281, ал 1, т. 1 и 2 от
НПК за прочитане на показанията й, дадени при предходното разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. И. дадени по НОХД 40/2019 г. на 02.07.2019 г. по
описа на РС-Котел, на лист 44
РАЗПИТАНА КАЗА: Вярно е, че брата на подсъдимия в началото също ме удари, но
той ме удари по ребрата. Може и да сме се хванали с К., но мина доста време. Вярно е, че
дойдох вечерта с кола до С., но то беше заради С. Г., не заради мен. На 02.01 си изкарахме
5
медицинско и тогава ме приеха в болницата сложиха ми системи и инжекции. Сигурна съм,
че вечерта дойде линейка в дома ми. Не знам как се казва рода на подсъдимия.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ частният обвинител в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. К., РАЗПИТАН КАЗА: Син съм на пострадалата З. И..
Познавам М.. Живея отделно от родителите си, със жена си – К. И. Д.. С. Г. ми е зет, мъж на
дъщеря ми З. К. И.. Фургона не е близо до къщата на родителите ми, близо е до къщата на
М., една мрежа ни дели. Аз бях трезвен. Беше нова година. Баща ми беше пиян и беше
ходил да си вземе цигари от магазина и се връща и се срещат с на М. брат му, не знам какво
е станало там. На М. брат му започнал да бие баща ми и от фургона ми на 100 метра чух
викане и крякане и видях баща ми, който имаше кръв по лицето и аз го поех, за да го заведа
във фургона. В един момент видях баща ми обезобразен и започнах да го бърша, но брата на
М. отиде в неговия двор и започна през оградата да мери с камъни, казах му да спре защото
ще стане убийство. В един момент някой е звъннал на М., но той не беше в къщата, където
живее, а беше в някой приятел да се черпят. Видях М. да идва с една брадва и удари фургона
с нея, където е леглото ми. Сега има дупка, защото фургона е от ламарина и брадвата влезе.
М. започна да буйства пред фургона ми, като в това време майка ми дойде отдолу да види
каква е кавгата. Пред фургона има улична крушка и на М. жена му и моята майка се скараха.
М. отиде и удари майка ми отдолу с юмрук под брадичката. Майка ми извика по цигански
„Топсито, ела зъбите ми паднаха“, но другите налагаха баща ми и моят зет отиде и светна
със запалката на земята и взе двата зъба и започна да вика, че са паднали зъбите й, а другите
два висяха от устата й. Тогава ударих М. признавам си и той избяга с брадвата, а брадвата е
на комшиите му. Брата на М. биеше баща ми. В момента, в който чух гюрултията, докато се
караха баща ми и брата на подсъдимия излязох от фургона. Когато излязох майка не беше
там, докато бършех баща ми, тогава М. дойде с брадвата и майка ми след М. също дойде.
Жената на М., К. беше заедно с него. Моята жена беше отвън на фургона с мен. С. Г. живее
заедно с нас и също беше отвън пред фургона. Аз извиках полиция и дойде Г. - полицая.
Разказахме им какво се е случило, като през това време те продължаваха да мерят с камъни
по фургона. Г. полицая им каза „спрете се да не почна аз“ и до 3:00 - 4:00 часа беше на
фургона при мен. С. Г. не съм видял кой го е ударил, но беше ударен в главата. Вечерта
линейка не помня, дали е идвала при майка ми, забравил съм. С. Г., с колата на М. - едно
момче от с. Г., го докарахме в С.. Не помня с кой е идвала майка ми до С., но идваха. Зъбите,
които се държаха едвам, ги изкара лекар. М. удари 2 или 3 пъти майка ми. Не съм видял с
какво е ударен С. видях, че има голяма рана и я притиснахме с парцал, после го закарахме в
къщата на майка му. Баща ми беше с посинено око и един зъб му беше паднал. Майка ми се
хранеше със сламка, защото нямаше зъби. Полицаите не намериха М., или аз не съм видял
да говорят с него. Вечерта на инцидента бяхме много хора – М., жена му на М. - К., брат му
Х., който е пред залата, аз бях там, моята жена К., зет ми С., моята дъщеря З. К. И., другата
ми дъщеря Иванка, майка ми, баща ми и родителите на М.. Полицията дойде два пъти, така
си спомням. Г.-полицая и един слаб полицай дойдоха /където беше в залата/. Мисля че те
6
дойдоха и двата пъти и мисля, че нямаше други, защото Г. дойде с този другия полицай.
Майка остана в болницата 3 дни. На майка ми и беше много тежко, тъй като й бяха надути
венците и имаше много болки. Доста време продължиха болките. Тя почти не можеше да
говори и да се храни. Когато М. е отишъл да удари майка ми тя се караше с К.. Моят номер е
********** – мисля, че това ми е номера.
Тъй като съдът констатира противоречия в показанията на свидетеля, с тези които е
депозирал в ДП, намира, че са налице основанията на чл.281, ал.1, т.1 от НПК за прочитане
на показанията му дадени при предходното разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. К. дадени по НОХД 40/2019 г. на 02.07.2019 г. по
описа на РС-Котел, на лист 45
РАЗПИТАН КАЗА: Не се случва често баща ми да бие майка ми. Така си помислих
тогава и затова така го казах. Не си спомням, това което пише в показанията ми, това е. Не е
вярно, че при това сбиване съм прибрал майка ми в моя фургон, прибрах само баща ми.
Вярно е, че брата на М. е ритнал майка ми в интимната област. Вярно е казаното от мен по
отношение на Х., брата на М. за патроните в пушката. На подсъдимия М. казвам С.. Вярно е
това което съм казал, че М. е казал, че няма да се прибере и иска убийство. Вярно е че майка
ми и К. се хванаха за косите. На зет ми, С. изкарахме от главата му парче камък, а жена му,
му изстиска гнойта. Сега като ми четете се сещам за всичко. Вярно е, че поиска пушката от
брат си да ни гърми. Преди да дойдат полицаите М. каза, че ще лежи както и аз съм лежал и
иска да види какво е затвор, на мен го каза, а пред полицаите не съм го чул да казва такова
нещо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът остави свидетелят в залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х. К., РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм мъжа на З. И.. На 01.01.
седнахме и се напихме. Аз отидох без З. в една къща, влязох да си поискам цигара. Тази
къща беше на З. на племенника й. Влязох вътре поисках цигара и намерих на С. брат му - Х..
С. казвам на подсъдимия М.. Хванахме се с Х. да се бием отвън. Сбихме се, защото не
успяхме да се разберем. Двамата бяхме пияни. Удряхме се с ръце и колове, по плетищата
има колове. Баща му на Х. дойде, отърва ни и ние се прибрахме. Тази къща където влязох е
близо до къщата на М.. Баща му на М. е чул, че се бием с Х., чул е тъй като аз викам, дойде
да ни разтърва, каза ни да не се бием и ние се прибрахме. След като влязоха в техния двор,
дали на брат му жената е звъннала или на жената на М., не знам, но дойде М. с една брадва
на ръце и удари фургона на моя син - Х. с острото на брадвата. Тогава го хванах и му казах
да се прибира, че ние дето се бием двамата с брат му него не го интересува. Той влезе в
двора, но прескочи мрежата и пак дойде. Жена ми беше в двора на сина ни. М. прескочи
оградата и я удари с юмрук по лицето, в зъбите. Брата на М. ми счупи главата. Когато ме би
брата на М. беше с едно друго момче, което не познавам. Мен М. не ме е удрял. Само ме
блъсна и ме събори на земята. Вторият път баща им беше в двора им и не излезе. Моята
7
жена и на М. жена му се бяха хванали за косите, тогава М. я удари, аз ударих него в ребрата,
за да мога да отърва жена си. След този удар аз взех светещата запалка и започнах да търся
зъби, тъй като тя каза „мъжо паднаха ми зъбите“. С. или аз, не мога да си спомня, кой
намери зъбите, но бяха паднали два и два стояха само за кожата си. След като я удари,
избяга и след това се обадихме на 112. С. не видях кой го удари, аз бях с посинени очи и не
можех да виждам. Моят син Х. не е удрял М.. К. жената на сина ми си беше в двора, цялата
рода беше там, то пищяха деца и жени. На следващата сутрин ходихме до болницата и аз и
жена останахме там. С. не остана в болницата. Двата зъба които се държаха на кожата
лекарят ги изкара в болницата. След това З. не можеше да говори и се хранеше със сламка.
Долните зъби бяха нейните. Горните й зъби аз ги счупих, признавам си. Долните зъби не съм
ги чупил аз. Което съм направил, направил. След удара имаше болки и рев, женска работа.
Болката я държа 10-15 дни, изпитваше затруднения при храненото и говоренето. Същата
вечер не е идвала бърза помощ. Два дни беше в болницата. На фургона на Х. нямаше лампа,
но сега сложихме. На 20 метра от фургона има лампа и там стана боя и беше осветено. Аз
видях, че е М. я удари. Видях в тъмното, че замахва няколко пъти, но не видях колко пъти я
удари. Аз не видях да я удря.
Тъй като съдът противоречия в показанията на свидетеля, с тези които е депозирал в
ДП, намира, че са налице основанията на чл.281, ал.1, т.1 от НПК за прочитане на
показанията му дадени при предходното разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свид. К. дадени по НОХД 40/2019 г. на 02.07.2019 г. по
описа на РС-Котел, на лист 46
РАЗПИТАН КАЗА: Като съм казал, че започнахме да играем съм имал предвид, че
започнахме да играем кючек. Вярно е, че брата на М. ми каза да изляза, защото като изляза
ще умра отвън, а аз се съобразих и му казах, че ще изляза. Вярно е, че казах на Х. да не бие
жена ми, защото е болна. Х. и брат му М., подсъдимия живеят в една къща и с моят син ги
дели една мрежа. Не е вярно, че бащата на М. е паднал върху мен, М. падна върху мен. Не
можах да видя дали я е хванал за косата. Тя ми каза, че я е хванал за косата и започнал да я
бие. Вярно е, че помислих, че М. е счупил горните зъби, защото са изкуствени и помислих,
че са отишли. Аз видях М. да замахва няколко пъти с юмрук и после З. ми каза, че я е хванал
за косата и я е ударил с юмрук в зъбите, отпред. Освен М. не съм видял друг да удря жена
ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ С. М. Г. РАЗПИТАН КАЗА: Аз съм мъж на З. К. И., която е внучка
на пострадалата. Аз живеех в Г.. Отидохме на гости при дядо ми Х. К. на 31.12.2017 г. Ние
живеем в с. С. и отидохме на гости в с. Г.. На 01.01 отидохме на гости на бабата и дядото на
З. – Х. К. и З. И.. Х. К. отиде да си купи цигари и на връщане се среща с Х. В., но докато се
прибере ние се прибрахме при дядо ми Х. К. във фургона. По едно време чухме, че се
8
псуват, на нашия език. Познахме гласа на Х. К. и казах на дядо ми да видим какво става.
Видяхме Х. К. и Х. В. да се бият с юмруци. Разтървахме ги и тръгнахме да се прибираме във
фургона. Биеха се на около 100 метра от фургона. В един момент видяхме М. с една брадва
и жена му да идват. М. като дойде започна да налага фургона с брадвата, не успях да разбера
кой ги отърва и кой взе брадвата. Тогава на М. жена му и З. - бабата започнаха да се карат,
М. се засили към З., хвана я за косата и я удари 3-4 пъти в лицето. Тя започна да вика
„зъбите ми“ и аз отидох. Аз със запалката светех към земята и намерих 2 зъба. Казах на Х.
К., че на майка му зъбите са счупени и в този момент получих удара в главата и повече не
помня. Събудих се сутринта в болницата в С.. В началото всички бяха там жени, деца, но
като видяха М. с брадвата и избягаха в тъмното. На пътя останаха Х., З., аз, дядо ми Х. К.,
като той беше на 20 метра от майка си, а баща му Х. К. беше в двора на сина си и беше
пребит на земята. Жената на М. също беше там. Боят стана извън двора, но близо до
фургона. Х. К. беше също извън двора, а К. беше в двора. Бърза помощ ме заведе в
болницата. Полицая Г. също беше там, той ме качи в линейката. З. отиде на сутринта в
болницата. След това не се прибрахме в с. С., защото моята жена остана да помага на баба
си, около 10-12 дни. Аз намерих два зъба на земята, но висяха и два зъба от устата й. След
удара не знам кога са и ги извадили, но висяха. Има една лампа там, домашна крушка, на
далеч и се виждаше много слабо. Не помня дали имаше някой друг в линейката. Никой друг
освен М. не е удрял З., 3 - 4 пъти я удари. Аз бях на 10 метра и видях добре, че М. я удря. З.
крещеше, пищеше, болеше я. Докато аз бях там 10-12 дни тя имаше болка, моята жена я
хранеше, не можеше да говори и беше надута.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от залата
СВИДЕТЕЛЯ Х. Т. В., РАЗПИТАН КАЗА: Брат съм на М. В.. Познавам З. и
семейството й. Бяхме се събрали в компания. Спомням си, че беше нова година, но не помня
коя нова година. Бяхме се събрали млади хора, с жените си, но не бяхме много пияни, но
бяхме почерпени. Влезе Х. К., отворихме му бира, дадохме му цигара, но стана и започна да
прави глупости - започна да буйства, събу си гащите и тъй като аз го познавам, но другите
хора не го познават му вдигнах гащите и го изкарах отвън. Той се прибра, но мина доста
време и пак се върна. Дойде с една брадва и искаше да удари дограмата на къщата, но аз
казах на хората, че ще го успокоя. Излязох и той посегна да ме удари, удари ме, аз го
ударих, дойде баща ми, и ни разтърва, взе ме и ме прибра. Когато стана втория бой, аз бях в
нашата къща и не участвах в него, но на сутринта разбрах, че брат ми е ударен в главата от
дясно, но разбрах на сутринта. Не съм видял брат ми да чупи зъби на някой. На втория бой
не участвах, но не съм видял брат ми да удря З.. Тогава мисля, че живеехме в една къща с
брат ми. Това се случи до фургона на сина на Х. К.. На сутринта разбрах, че са се били двете
жени К. жената на М. и З. жената на Х. К.. Вечерта не съм виждал брат ми М. в къщата. На
сутринта видях М. и жена му. При втория бой, когато е била ударена З. не съм бях там. На
сутринта видях, че от дясната страна на главата си М. има рана. Не си спомням дали ми е
казал кой го е ударил.
9
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. По доказателствата моля да призовете двамата
свидетели от обвинителния акт, както и разпитаната при предходното разглеждане на делото
К. Д..
Адв. Я.: Нямам въпроси. По доказателствата считам, че също трябва да се призоват и
разпитат тримата свидетели.
Адв. К.: Нямам въпроси. По доказателствата моля да призовете посочените трима
свидетели. Моля да ми бъде изпратен протокола от с.з. на има и-мейла, *****@***.**.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призоват
свидетелите Т. Т. Д. и К. П. В. от списъка по обвинителния акт, както и К. И. Д., която е
разпитвана при предходното разглеждане на делото.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.03.2023 г. от 11:00 ч., за която дата и час,
РП - С., подсъдимият и неговият защитник, частния обвинител и неговия повереник да се
считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. К., вещото лице М. П., Т. Т. Д., К. П. В., К. И. Д. – с. Г.,
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10