№ 448
гр. София, 09.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Величка Борилова
Членове:Зорница Гладилова
Мария Райкинска
при участието на секретаря Десислава Ик. Давидова
като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно търговско дело №
20241001000129 по описа за 2024 година
Разглеждането на делото пред въззивната инстанция е приключило в съдебно
заседание на 18.06.2024 г. и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение.
При подготовка на делото за постановяване на решение съдебният състав
констатира, че към момента такова не може да бъде постановено поради констатирано
явно противоречие на част от диспозитива на първоинстанционното решение с
мотивите, която част е предмет и на въззивно обжалване.
В мотивите на стр. 11 и 12 от решението на СГС се чете: „…по Договор №
МЕР-Бл-ДОГ[1]21/07.10.2019 г. за п/ст Сандански ……С остатъка от 528.57 лв. е
погасена частично сумата за гаранцията за изпълнение от 2155 лв., като е
останала дължима 1 626.43 лв. Исковете за сумите, които съдът е приел за
дължими по договора и съответно погасени чрез плащане и насрещно прихващане
следва да бъдат отхвърлени, като следва да бъде уважен искът за сумата от 1
626.43 лв. – дължима за възстановяване по внесената гаранция за изпълнение.
С оглед приетия за основателен иск за главницата за незаплатено
възнаграждение за извършени и приети СМР по Договор № МЕР-Бл-
ДОГ[1]22/07.10.2019 г. за п/ст Сандански …..С остатъка от 582.57 лв. е погасена
частично сумата за гаранцията за изпълнение от 2155 лв., като е останала
дължима 1 572.43 лв. – дължима за възстановяване по внесената гаранция за
изпълнение.
Предвид така приетото, в диспозитива ответникът е осъден да заплати на ищеца
сумите 1626.43 лева и 1572.43 лева, представляващи част от вземането за връщане на
гаранция, като исковете са отхвърлени за разликата до 2 155 лева всеки. В същото
време обаче, по-надолу в диспозитива на стр. 13 от решението, при изреждане на
сумите, исковете за които се отхвърлят по Договор № МЕР-Бл-ДОГ[1]22/07.10.2019 г.
за п/ст Сандански има отхвърлителен диспозитив за цялата сума 2155 лева без ДДС
– депозит гаранция за изпълнение по д-р чл. 5.1, която подлежи на връщане, ведно
със законната лихва, считано от 20.12.2020 г. до завеждане на иска, при
1
положение, че относно тази гаранция в посочената сума вече има друг диспозитив –
частично осъдителен, частично отхвърлителен. Това вероятно се дължи на очевидна
фактическа грешка.
Доколкото във втората отхвърлителна част относно посочения иск за сумата
2 155 лева – гаранция за изпълнение, решението е предмет на въззивното
производство, преди да бъде постановено въззивно решение следва да бъде отстранена
посочената очевидна фактическа грешка, което е в компетентността на
първоинстанционния съд.
Предвид това следва да бъде отменено определението, с което се дава ход по
същество, делото следва да бъде върнато на първата инстанция за отстраняване на
посочената очевидна фактическа грешка, като съответно производството по
настоящото дело бъде прекратено. Същото ще продължи след връщането му от СГС,
като ще бъде образувано под нов номер съобразно правилата на чл. 80, ал. 10 от
Правилника за администрацията в съдилищата.
Воден от изложеното, Апелативен съд – София
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 18.06.2024 г., с което е даден ход по
същество на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно дело № 129/2024 г. на 5 търговски
състав на САС и ВРЪЩА делото на СГС за евентуално отстраняване на очевидна
фактическа грешка при съобразяване мотивите на настоящото определение.
СЛЕД евентуалното отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка,
делото да се изпрати отново на САС за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2