№ 257
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20235300500249 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпили въззивна жалба с вх. №
262306/14.11.2022г. от О. С. С., ЕГН: ********** и П. К. С., ЕГН:
**********, чрез пълномощника адвокат М. Р., против Решение №
260028/27.10.2022 г., поправено с решение № 260030/25.11.2022 г.,
постановени по гр.д.№ 1192 по описа за 2020 г. на Районен съд Карлово, I
гр.с. и въззивна жалба с вх.№ 262314/14.11.2022 г. от Община Карлово, ЕИК
*********, представлявана от Д-р Емил Кабаиванов, в качеството му на кмет,
чрез юрисконсулт Д. Т. против горепосоченото решение, която жалба е
уточнена с въззивна жалба с вх.№ 262424/07.12.2022 г. от Община Карлово.
С въззивна жалба с вх.№ 262424/07.12.2022 г. от Община Карлово се
уточнява, че във вече подадената въззивна жалба против
първоинстанционното решение неправилно е посочено, че ответната Община
обжалва постановеното решение изцяло и моли съда да го отмени и
постанови друго такова, с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените
искове като неоснователни и недоказани. Позовава се на съображенията си
във въззивната жалба, че липсва спор за собственост между Община Карлово
и ищците М. К. и Селвия К.. С оглед на изложеното във въззивната си жалба
уточнява, че обжалва първоинстанционното решение само в частта, в която
Община Карлово е осъдена да заплати заедно с другите ответници по
насрещния иск О. С. и П. С., направените по делото разноски.
1
В действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно
обжалване на решението в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на
чл.248 ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът,
постановил решението, може да измени същото в частта му за разноските,
като определението за разноските подлежи на самостоятелно обжалване.
В предвид изложеното и уточненията от Община Карлово, че обжалва
първоинстанционното решение само в частта му за разноските, постъпилата
въззивна жалба с вх.№ 262314/14.11.2022 г., уточнена с въззивна жалба с вх.
№ 262424/07.12.2022 г., имат характер на искане по чл. 248 от ГПК за
изменение на решението в частта му за разноските, по което компетентен да
се произнесе е районният съд, постановил решението.
При това положение настоящото производство следва да се прекрати и
делото да се върне на районния съд за произнасяне по направеното искане по
чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските от Община Карлово, направено с въззивна жалба с вх.№
262314/14.11.2022 г. и уточняваща въззивна жалба с вх.№ 262424/07.12.2022
г.
След постановяване на съдебен акт в производство по реда на чл.248
ГПК от районния съд, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-
Пловдив за произнасяне по въззивна жалба с вх. № 262306/14.11.2022г. на О.
С. С. и П. К. С., както и по частна жалба против съдебния акт в
производството по чл.248 ГПК в случай, че такава бъде подадена в
законоустановения срок, доколкото жалбите следва да бъдат разгледани в
едно производство.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 249/
2023 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, VІ гр.състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Карлово, І гр. състав, за произнасяне по
искането по чл.248 ГПК на Община Карлово, съгласно мотивната част на
настоящото определение, след което делото да бъде изпратено на Окръжен
съд - Пловдив за произнасяне по въззивна жалба с вх. № 262306/14.11.2022г.
2
на О. С. С. и П. К. С., както и по частна жалба против съдебния акт в
производството по чл.248 ГПК в случай, че такава бъде подадена в
законоустановения срок.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3