Определение по дело №2650/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№1481/17.6.2019г.

                                                    17.06.2019 г,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                               ХV граждански състав

На 17.06                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:                                           

 

Председател: М. Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 2650/2018 г. по описа на Ямболския районен съд,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ищцата по делото  с искане за изменение на постановеното по делото решение като в полза на ответниците не бъдат присъждани разноски, алтернативно същите бъдат намалени поради прекомерност.

 В законоустановения едноседмичен срок процесуалния представител на ответниците е депозирал молба, с която е оспорил искането.

ЯРС, след като се запозна с молбата и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна.

Молбата е частично процесуално допустима, като подадена от легитимна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С влязло в сила решение от 14.05.2019 год., съдът е отхвърлил изцяло исковата претенция на ищцата, като в полза на всеки един от ответниците , на основание чл. 78,ал.3 от ГПК са присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. По делото са представени договори за правна защита и съдействие, във всеки от които е уговорен съответния размер на адвокатското възнаграждение както и е вписано заплащането му в брой. Исканията за присъждане на разноски са релевирани своевременно.

На първо място ищцовата страна  е оспорила присъждането на разноски в полза на ответниците поради факта, че същите не са представили списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Трайна и безпротиворечива е съдебната практика, че липсата на списък води до недопустимост на искането на страната за изменение на решението в частта относно присъдените в нейна полза разноски, каквато настоящата хипотеза не е.

Следващото възражение на ищцата е свързано с разпоредбата на чл. 78,ал.5 от ГПК. Отново съобразно съдебната практика – искането за намаляване разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъде релевирано най-късно до приключване на съдебното дирене пред съответната инстанция, като е недопустимо да се прави след постановяване на съденото решение, респ. в производство по чл. 248 от ГПК. В процесния случай и т.к. молбата  е подадена едва след постановяване на решението, чието изменение се иска, същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане в тази й част.

Предвид горното, ЯРС

 

                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

Оставя без уважение искането на ищцата  за изменение  на осн. чл. 248 от ГПК на  решение № 364/14.05.2019 г. по гр. дело № 2650/2018 год. на ЯРС.

Оставя без разглеждане молба вх. № 9469/06.06.2019 год. в частта относно възражението по чл. 78,ал.5 от ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     Районен съдия: