ПРОТОКОЛ
№ 541
гр. Девня, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
Административно наказателно дело № 20253120200325 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Обвиняемият Б. М. Р., редовно призован, явява се лично.
За РП – Варна, редовно призовани, явява се прокурор Ж. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Обв. Р.:. Съгласен съм да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на Б. М. Р., ЕГН: **********, роден на
****** г. в гр. В., живущ в гр. С., обл. В., български гражданин, начално
образование, не женен, работи, не осъждан.
1
На основание чл. 272 ал. 4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 376 ал. 2 и констатира, че същите са
редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази
насока не бяха направени.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Р.: Нямам искания.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва предложението на ВРП.
Прокурорът: Поддържам предложението.
Обв. Р.: Разбирам предложението. Желая да дам обяснения. Аз се
връщах от работа, а Ст. си беше вкъщи. Един път я бях хванал в изневяра, но й
простих, защото я обичам, имаме дете. Вторият път като в хванах в изневяра,
тя избяга от вкъщи и ми остави детето да го гледам 5 дена. Тогава не съм
подавал оплакване, защото тя се прибра, но накрая се разбра, че е бременна.
Коланът ми беше на масата, защото се преобличах след работа и я ударих 2
или 3 пъти, не съм искал много да й навредя. Просто тогава бях много
изнервен. Тогава се разделихме и взехме решение да оставим детето в дом, а
Ст. да си продължи живота както иска. В момента тя е женена и има друго
дете. Нашето дете е в приемно семейство. 2 години живях със Станислава,
друг път не съм я удрял. Сега аз живея с друга жена, която е бременна в 8
месец. Работя, грижа се за семейството си. С жена ми живеем при баба и дядо,
аз им помагам и те на нас ни помагат. Работя в Германия и понякога ме
изпращат в гр. Б. в командировка. Така издържам семейството си.
На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към
2
доказателствата по делото писмените документи, приложени към ДП №
243/2024 г. по описа на РУ МВР Девня.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
На основание чл. 286 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания за извършване на нови следствени действия.
Прокурорът: Нямам други доказателствени искания.
Обв. Р.: Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
на основание чл. 286 ал. 2 и чл. 291 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, безспорно установено по
делото е, че Б. М. Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 131 ал. 1 т.
5а от НК, докато е бил непълнолетен. Това се установява от всички
доказателства, събрани в хода на ДП, както и от обясненията, които той даде в
днешно с.з. Считам, че са налице основанията за прилагане на разпоредбата на
чл. 78а от НК, наказателното производство да бъде прекратено по отношение
на Б. М. Р. и на същия да му бъде наложено административно наказание глоба,
което намирам за целесъобразно да е в размер близко до минимума, а именно
1000 лв.
Обв. Р.: Съгласен съм с това, което предложи прокурора. Мога да
платя глобата на части.
На основание чл. 297 ал. 1 от НПК съдът даде право на
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯТ
Обв. Р.: Осъзнах вината си. Ще си понеса наказанието. Повече няма
3
да правя такива грешки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли за постановяване на решението си, след което го обяви и разясни на
страните срока и реда за неговото обжалване, както и реда и начина за
доброволно изпълнение на наказанието глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4