ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Пловдив , 10.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
СъдебниМилена Михайлова
заседатели:Златичева
София Георгиева
Хаджииванова
при участието на секретаря Христина П. Николова
и прокурора Атанас Георгиев Янков (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20215300201136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА
СЪДА СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Р. Р. се явява лично и с адв. И. от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Също.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Също.
Съдът, след съвещание намира, че следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като преди това се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. И.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
Не желая производството да се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.06.2021 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор А.Я., от една страна, а от друга – подсъдимия ИЛ. Р. Р., лично и със
защитника му АДВ. И., за решаване на НОХД № 1136/2021 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, за следното:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ ИЛ. Р. Р. -Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл. 249, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че на 21.06.2019 г. в гр. Пловдив
при условията на продължавано престъпление е използвал (извършил е
безконтактни плащания на цената на закупени в търговски обект стоки)
платежен инструмент - дебитна карта № 4402556222997378, издадена й от
„УниКредит Булбанк“ АД - без съгласието на титуляря Д. Я. Я., както следва:
на 21.06.2019 г. в 19.38 часа в гр. Пловдив в супермаркет „Триумф“ на ПОС
терминал № 93923736 на стойност 17 лева;
на 21.06.2019 г. в 19.43 часа в гр. Пловдив в супермаркет „Триумф“ на ПОС
терминал № 93923739 на стойност 23.09 лева;
на 21.06.2019 г. в 19.46 часа в гр. Пловдив в супермаркет „Триумф“ на ПОС
терминал № 93923739 на стойност 22.50 лева;
на 21.06.2019 г. в 19.47 часа в гр. Пловдив в супермаркет „Триумф“ на ПОС
терминал № 93923739 на стойност 22.50 лева;
на 21.06.2019 г. в 19.48 часа в гр. Пловдив в супермаркет „Триумф“ на ПОС
терминал № 93923739 на стойност 21.99 лева,
всички трансакции на обща стойност 107.08 лева, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимия ИЛ. Р. Р. престъпление му се
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100лв.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия ИЛ. Р. Р. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което се одобрява споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2бр. оптични носителя,
приложени по делото ДА ОСТАНАТ по делото.
3
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ИЛ. Р. Р.,
със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 363 лева (триста шейсет и три лева).
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /И.Р./
/……………./
ЗАЩИТНИК:………………
/АДВ. Д.И./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 1136/2021 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия ИЛ. Р. Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, следва да бъде
отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1136/2021 г., по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Р. Р. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 14,09 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5