РАЗПОРЕЖДАНЕ
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 28.05.2015 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 595 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С
разпореждане от 11.05.2015г. на ищеца са дадени указания да посочи какъв е
правния му интерес от предявяване на отделна претенция за отмяна на процесния нотариален акт.
На
27.05.20015г. по делото е постъпила молба от „ЮРО БИЛДИНГ“ООД-София, в която се
посочва в какво се състои правния интерес на ищеца от предявяване на иск по
чл.124 ал.1 ГПК вр. чл.107 ЗЗД- да бъде прието са
установено по отношение на ответниците, че учредената
ипотека върху индивидуализирания недвижим имот в полза на „БАНКА ДСК“ЕАД, като
обезпечение за отпуснат кредит на втория ответник „МАКСТЕЛ МОНТАНА“ЕООД е
погасена, поради новация.
Не
такива са били указанията на съдията-докладчик. В разпореждането изрично е
посочено, че следва да се изясни и обоснове наличието на правен интерес от
предявяване на втория иск за отмяна на нотариалния акт, който би следвало да се
квалифицира, като претенция по чл.537 ал.2 ГПК.
В постъпилата молба на е уточнено това обстоятелство, а изясняването на същото е от значение, както вече беше посочено, доколкото последица от уважаването на първия иск е заличаването на вписаната ипотека по реда на чл.179 ЗЗД.
По изложените съображения исковата молба се явява нередовна и следва образуваното по нея производство да се остави без движение с указания за отстраняването на нередовностите в законния срок.
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 595 по описа за 2014г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни и обоснове наличието на правен интерес от предявяване на втория иск за отмяна на нотариален акт №174 рег.7250 д.№526/2007г. на нотариус Емилия Бакалова.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: