№ 1551
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20201110144158 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. А с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Б. – редовно призована – чрез особения
представител адв. Бозаджиев, не се явява, не се явява и особения
представител.
ТЛП ТС ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба, с която се моли да се даде ход на делото без присъствие
на представител на третото лице-помагач.
Вещо лице ИВ. Д. УР. – редовно призована, се явява.
Юрк. А - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ТС ЕООД с приложени към нея документи.
1
Юрк. А - Поддържам исковата молба, моля да приемете доказателствата
към нея. Моля да приемете представените от ТЛП документи. Нямам
възражение по доклада на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 01. 08. 2021 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документи от ТС
ЕООД.
Намира, че поисканата ССчЕ няма да допринесе за изясняване на делото
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изготвянето на ССчЕ.
СЪДЪТ констатира, че съдебно – техническата експертиза е изготвена и
е представена в срока по чл. 199 ГПК.
Препис от заключението се връчи на процесуалния представител на
ищеца.
Пристъпи към изслушване на експертизата, като сне самоличността на
вещото лице:
ИВ. Д. УР. – 67 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице У. – Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Юрк. А - Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно – техническата експертиза,
2
изготвена от вещото лице У..
На вещото лице се издаде РКО за сумата от 240 лева, вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
Юрк. А – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. А- Моля да уважите иска съобразно петитума в исковата молба.
Претендирам разноски. Представям списък.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3