Споразумение по дело №16362/2014 на Софийски районен съд

Номер на акта: 783
Дата: 29 юни 2023 г. (в сила от 29 юни 2023 г.)
Съдия: Александрина Пламенова Дончева
Дело: 20141110216362
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 август 2014 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 783
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. Д.А
СъдебниМИМО-ГАРСИЯ СТ. ГРУЕВ

заседатели:РОСИЦА Б. ФУТЕКОВА Х.А
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. Д.А
Наказателно дело от общ характер № 20141110216362 по описа за 2014
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура –София се явява прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ш. – се явява лично.
За него се явява адв. Б. К. – негов защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Л. Д. – не се явява. СЪДЪТ докладва, че
деловодителят на състава направи многократни опити да се свърже с
подсъдимия Д. по телефона без успех.
Не се явява адв. И. Б. – уведомена по телефона. Заявила е в телефонен
разговор с деловодителя на състава, че няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание като взе в предвид становищата на страните
приема, че въпреки нередовното призоваване на подсъдимия Д. за днешното
съдебно заседание няма пречка да се даде ход на делото, доколкото в
1
протокола от открито съдебно заседание на 19.06.2023 г. се установява, че
подсъдимият Д. изрично е изразил съгласие за решаване на делото със
споразумение по отношение на подсъдимия Ш., като такова и обективираното
в протокола изявление на адвокат Б. защитник на подсъдимия Д. и с оглед
наличието на процесуалните предпоставки за това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, както
следва:
Г. Х. Ш. роден на 14.09.1980 г. в гр. Б., българин, български гражданин,
неженен, не работи, ЕГН **********, осъждан, живущ в гр. Б., ************
СЪДЪТ връща личната карта

ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което Ви молим да
одобрите, като представяме писмен проект на същото. Моля на стр.2 да имате
предвид по отношение на наказанието нанесените от нас корекции с химикал,
за които сме постигнали съгласие.
АДВ. К. – Постигнахме споразумение с представителя на СРП,
поддържаме същото и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Ш. : Съгласен съм с представеното
споразумение. Признавам се за виновен. Отказвам се от съдебното
разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното
производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол
постигнатото споразумение, а именно:


СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на наказателното производство
Днес 29.06.2023г. в гр. София, между: Е. К. – прокурор при СРП от една
страна и от друга адвокат Б. К. – САК, в качеството й на защитник на Г. Х.
Ш., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 20141110216362/2023г. по
описа на СРС, 137-ми състав за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.
2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК се
сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство:
Г. Х. Ш., роден на 14.09.1980г. в гр.София, българин, българско
гражданство, осъждан, със средно образование, с ЕГН: ********** се
признава за виновен в това, че за времето от около 22:30 часа на 13.07.2010г.
до около 05:00 часа на 14.07.2010г. в гр. София, „Кремиковци“ АД, в
съучастие като помагач с В.Р.Г., Г. С.М., С.А.С., Л.С.Д., Р.С. Х.- извършители
и с Д. Л. Д. -подбудител, като пазел около местопроизшествието и
сигнализирал за приближаване на външни за извършителите лица, умишлено
ги улеснил да отнемат от машинната зала на сграда за производство
„Блуминг-сляминг“ и от трансформатор № Т1-71 към адюстаж на стан
900/500 чужди движими вещи - 617.400 кг.многожилен кабел тип СВТ на
стойност 9.00 лева за килограм, общо на стойност 5556.60 лева /пет хиляди
петстотин петдесет и шест лева и шестдесет стотинки/ от владението на МОЛ
Н.В.С. – главен електротехник на „Кремиковци“ АД, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване на кражбата е
използвано моторно превозно средство- лек автомобил „Мицубиши
Паджеро“ с ДК № СА **** ВХ и технически средства – арматурна ножица,
гаечни ключове и фазомер, като кражбата е извършена от повече от две лица-
пет лица, сговорили се предварително за нейното осъществяване в
немаловажен случай и деянието е останало недовършено по независещи от
дейците причини- задържане от органите на МВР – престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.
18, ал. 1 от НК
Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК,
наказанието на подсъдимия Ш. за извършеното престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18,
ал. 1 от НК, да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, като
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца и 15
3
дни, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК на Г. Х. Ш., ЕГН: ********** следва
да му бъде признато времето, през което е бил задържан, а именно: от
14.07.2010г. до 29.10.2010г., включително.
Причинените с деянието вреди са възстановени.
На основание чл. 381, ал. 5, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноски в размер
на 31,67 лв. /тридесет и един лева и 67 ст./ направени за нуждите на
досъдебното производство следва да се присъдят на подсъдимия Г. Х. Ш.


Прокурор: Защитник:
/К./ /К./


Подсъдим:

/Ш./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Днес 29.06.2023г., долуподписаният Г. Х. Ш., ЕГН: **********
подсъдим по НОХД № 20141110216362/2023г. по описа на СРС, 137-ми
състав, с подписа си декларирам, че са ми разяснени правата, лично прочетох
текста на споразумението, нямам искания бележки и възражения, разяснени
са ми последиците на споразумението по отношение на мен, не е упражнявана
принуда, съгласен съм с условията на изготвеното и подписано от прокурора
и защитника ми споразумение, поради което подписвам настоящото
споразумение.

Подсъдим:
/ Г. Х. Ш. /
4

СТРАНИТЕ / поотделно/: Това са параметрите на постигнатото между
нас споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание приема, че представеното споразумение
постигнато между представителя на СРП и защитника на подсъдимия Г. Х.
Ш. отговоря на законовите изисквания и следва да бъде одобрено.
Постигнатото споразумение са отнася за престъпление, което попада
извън кръга на посочените по чл. 381, ал. 2 от НПК престъпления, за които
законът не допуска приключване на производството по този законно
процесуален ред. По съдържанието съответства на наличната по делото
доказателствена съвкупност. В случая е налице съгласие за решаване на
делото със споразумение по отношение на подсъдимия Г. Х. Ш. от всички
страни, което е видно от съдържанието на протокол от открито съдебно
заседание проведено на 19.06.2023 г., с оглед на което е изпълнено
изискването на чл. 384, ал.3 от НПК. Предвид обстоятелството, че
доказателства по делото подкрепят по изискуемия от процесуалния закон
начин обвинителната теза, съдебният състав приема, че решаването на делото
с представеното споразумение по отношение на този подсъдим е в
съответствие със закона и морала, което се отнася и до определеното спрямо
подсъдимия наказание, което съдебният състав намира за справедливо и
годно да послужи в насока да бъдат постигнати целите на наказанието по чл.
36 НК. С оглед изложените съображения представеното от страните
споразумение следва да бъде одобрено, а производството по отношение на
подс. Г. Х. Ш. да се прекрати
По изложените мотиви, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на
наказателно производство по НОХД № 16362/2014 г. по описа на СРС, НО по
5
отношение на подсъдимия Г. Х. Ш. с ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 16362/2014
г. по описа на СРС, НО по отношение на подсъдимия Г. Х. Ш. с ЕГН
**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от протокола да се издаде на страните.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,39
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6