№ 1161
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200709 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Жалбоподателят Община- Пазарджик – редовно увуведомени от
предходното съдебно заседание, явява се юрк Виячева с пълномощно от
преди.
За НО - Главен директор на Главна дирекция „Инспекторат за опазване
на културното наследство“ – редовно призовани, явява се юрк Асенова с
пълномощно от днес.
Актосъставителят С. И. - редовно призована, явява се лично.
ЮРК ВИЯЧЕВА – Да се даде ход на делото.
ЮРК АСЕНОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ВИЯЧЕВА – Поддържам жалбата. Непосредствено преди
съдебното заседание докато изкачвахме навън по телефона разговаря с мен
адв. Старева – изпълняващата длъжността директор на правната дирекция,
която ми каза в зала да направя предложение за спиране на делото за водене на
1
преговори и подписване на евентуално споразумение. Известно ми е
наказателното производство, но аз съм длъжна да направя това изявление пред
противната страна. Ако и противната страна приеме, че е възможно това
спиране и Вие спрете делото, ако не постигнем споразумение в определения
от Вас срок делото ще продължи. Ако приемете, че е недопустимо такова
спираме, моля да разпитате актосъставителят и ще представя молба с описани
писмени доказателства относими към спора.
ЮРК АСЕНОВА – Оспорвам жалбата. Прилагам и моля да приемете
към административно наказателно дело писмени доказателства. Прилагам
същите и за жалбоподателя. Относно сключване на споразумение това би
могло да се случи при връчване на препис на АУАН в 14- дневен срок, който е
даден съгласно чл. 42, ал. 5 от ЗАНН. В случая оставям Вие да разпоредите,
ако смятате, че това е възможно. Не сме против да дадете такъв срок за
сключване на споразумение. Но Ви моля да разпитаме свидетеля в случая, ако
не бъде сключено споразумение да извършим всички процесуални действия
по настоящето дело.
ЮРК ВИЯЧЕВА – Да се приемат представените доказателства, като
кактоказах по-горе представям с молба писмени доказателства относими към
спора, които моля да приемете.
ЮРК АСЕНОВА- Не възразявам да се приемат. Но не касаят предмета
на настоящето дело. Не са съотносими по предмет.
ЮРК ВИЯЧЕВА – Аз считам, че са относими, тъй като на нас ни е даден
срок за изпълнение и с тези писмени доказателства установяваме, че сме
предприели практически мерки за изпълнение на задължението.
ЮРК АСЕНОВА – Само, че предприетите мерки е след изтичане на
срока.
По отношение на направеното искане за спиране на производството и
даване възможност за сключване на споразумение между страните, съдът
счита, че ЗАНН не дава възможност в тази фаза на процеса да бъде спряно
производството и да бъде сключено споразумение, ето защо това искане на
представителя на жалбоподателя и въпреки заявената готовност от страните
следва да се остави без уважение
Предвид изложен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на
административнонаказателното производство и даване възможност за
сключване на споразумение между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат към доказателствения материал
представените от страните в днешното съдебно заседание документи, както и
останалите по преписката, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и тези представени в
днешното съдебно заседание от страните.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
С. Г. И. – родена на ... живуща в гр. Пазарджик живуща в същия град,
омъжена неосъждана с висше образование, работеща в главна дирекция в
инспектор за опазване на културното наследство.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛГАТА И. – Поддържам
констатациите в акта. До съставянето на АУАН се стигна след като извърших
проверка по изпълнението на РППАМ с вх. № 240082/25.01.2023 г. по описа
на Министерство на културата. Да се изпълнят дадените предписания в осем
месеца считано от получаване на разпореждането да бъде възстановен вида на
сграда Младежки дом общинска собственост, която се намира в
охранителната зона на единична недвижима културна ценността с турска
хигиенна баня. Осем месечният срок след изтичането му предприех проверка,
която е отразена в КП с вх. № 240082/19.10.2023 г. Проверката съм извършила
след изтичане на срока, след пресмятане на месеците, които са изтекли от
връчване на разпореждането. При проверката се установи, че не са
предприети действия от Община- Пазарджик за възстановяване на външния
вид на сградата на Младежкия дом. Т. е. сградата продължаваше да бъде в
същия вид. Актът е издаден на 20.10.2023 г. в присъствието на свидетелите
С.Х.С. на длъжност ръководител на РИОКН- Пловдив в ГДИОКН в МК и Р.Р. -
3
Старши инспектор в ГДИОКН в МК. В Министерство на културата беше
поканен кметът на общината Пазарджик за връчване на АУАН, тъй като той не
се яви или упълномощен негов приятел актът беше съставен в отсъствие на
нарушителя и след това изпратен за връчване на Община -Пазарджик. По
отношение на връчването има разписка за връчване.
ЮРК ВИЯЧЕВА – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК АСЕНОВА- Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ВИЯЧЕВА – Моля да отмените издаденото НП, като
незаконосъобразно и необосновано, като подробни съображения ще изложа в
писмена защита, която ще представя в определен от Вас рок. Позовавам се и
на съдебна практика, която ще приложа към писмената защита. Представям
списък на разноски и претендирам юрисконсултско възнаграждение и моля за
възможност да представя писмени бележки.
ЮРК АСЕНОВА – Считам за неоснователна жалбата, моля да
потвърдите изцяло НП. Претендираме юрисконсултско възнаграждение и
моля да ни дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Дава възможност на страните в двуседмичен срок да представят писмени
бележки.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4