ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Русе,
15.12.2020г.
Русенският районен съд, XV ти граждански
състав, в закрито заседание на 15 декември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2464 по описа за 2020г., за да се произнесе,
съобрази:
Ищецът Ф.Д.Ф. е предявил иск срещу Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна
каса" (в несъстоятелност) с предмет: осъждане
на ответника да заплати на Ф.Д.Ф. сумата от 25 000 лева,
частично от 50 000 лева - сумата, с която се е увеличила стойността
на вещта в следствие на направените от ищеца по иска подобрения на имота, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска на основание чл. 72, ал. 1
от ЗС и в условията на евентуалност на основание чл.74, ал. 1 от ЗС осъждане на
Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса" да заплати на Ф.Д.Ф.
сумата от 25 000 лева, частично от 28032,07
лв. - стойността на направените разноски за подобрения на имота.
С
решение № 162/15.10.2018г., постановено по т.д. № 132 по описа за 2018г. на
Окръжен съд Русе е обявена неплатежоспособността на Кредитно-спестовна
кооперация „Русенска популярна каса", като е определена
началната дата на неплатежоспособност— 30.04.2018г., открито е производство по
несъстоятелност. Решението е вписано по партида на ответника в ТРРЮЛНЦ на
19.10.2018г. / под N:20181019101923.
Разпоредбата
на чл.637, ал.6 от ТЗ предвижда, че след откриване на производството по
несъстоятелност е недопустимо образуването срещу длъжника на нови съдебни или
арбитражни производства по имуществени граждански или търговски дела, освен за
защита на правата посочени в т. 1, 2 и 3. Забраната е установена за вземания,
предмет на имуществени граждански или търговски дела, които да могат да се
предявят в производството по несъстоятелност на ответника по реда на чл. 685,
ал. 1 от ТЗ - за притезателни права /вземания/ и то парични. Допустимо е образуване срещу ответник, след
откриване на производство по несъстоятелност, на съдебни и арбитражни
производства по имуществени граждански и търговски дела, които нямат за предмет
вземания, които могат да се предявят в производството по несъстоятелност по
реда на чл.685 и сл. от ТЗ, за които претендираното
право може да се упражни само по съдебен ред и което синдикът не може да
разреши.
По настоящото дело претенцията на ищеца по насрещния иск няма
такъв характер. Той претендира парична сума, която може да бъде заявена чрез
молба за предявяване на вземане, която се разглежда от синдика и същият е
компетентен да реши дали вземането е основателно или не. В случай, че счете
вземането за основателно, то той ще го включи в списъка на приети вземания и
същото ще подлежи на удовлетворяване по реда на чл. 722 от ТЗ. Предметът на
насрещния иск е притезателно право, което може да бъде предявено в
производството по несъстоятелност и може да бъде защитено от синдика, поради
което не е налице изключението на чл. 637, ал. 6, т. 1 от ТЗ, с оглед на което
и предявеният насрещен иск се явява недопустим и производството по него следва
да бъде прекратено.
За ищеца
по насрещния иск ще възникне правния интерес от предявяване на вземането си за
подобрения едва след постановяване на влязло в сила съдебно решение, въз основа
на което се уважава предявения първоначален иск.
Така мотивиран и на основание чл.637,
ал.6 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№ 2464/ 2020г.
по описа на РРС, като недопустимо.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Русенския окръжен съд в едноседмичен срок
от съобщаването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: