Разпореждане по дело №1097/2022 на Административен съд - Пловдив

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№……………

 

гр. Пловдив, 17.05.2022 г.

 

Светлана Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив- ХХIХ състав, в качеството ми на съдия - докладчик, като се запознах с материалите по АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 1097 по описа на Административен съд- Пловдив - ХХІХ състав за 2022 година  и взех предвид, че в срок, след дадени указания, е внесена държавна такса за образуване на делото, както и че е постъпила административната преписка, намирам, че жалбата е редовна от формална страна и следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Ето защо и съобразно с чл.4 от ЗМДТ и чл.144, вр. с чл.159 от ДОПК

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

 

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито заседание на 23.06.2022 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1.Жалбоподателят „Шато Вале Де Роз“ ЕООД на посочения в жалбата съдебен адрес;

2.Ответникът по жалбата –  Директор на дирекция „Обща администрация“ при Община Карлово, на когото се изпрати приложеният препис от жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да вземе становище по направените доказателствени искания в жалбата.

           ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1 от ДОПК.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, че следва да конкретизира до датата на съдебното заседание дали оспорва изцяло, или само отчасти посочения в жалбата му АУЗД, а именно само в частта относно определената ТБО, както и че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК доказателствени средства и че по доказателствените искания в жалбата съдът ще се произнесе след вземане становището на другата страна.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на АУЗД № 3-1/16.02.2022 г., като в тази връзка представи доказателство относно назначаването на Владимир Костов на длъжността Главен специалист, както и посочената в АУЗД № 3-1/16.02.2022 г. заповед за оправомощаването му, както и да установи фактическите основания за издаването на оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването на акта, включително начина на изчисление на определената ТБО, като в тази връзка представи и съответните решения ОС Карлово относно определяне на ТБО и ангажира доказателства за действителното предоставяне от общината на услугата поддържане чистотата на териториите за обществено ползване, като попълни преписката с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до настоящия момент.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

 

                           Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                  Съдия-докладчик: