№ 91693
гр. София, 10.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110164500 по описа за 2024 година
като взех предвид, че по делото е постъпил отговор от името на ДЗЗД „ГЕОМЕТРО
Б.П.“ чрез Антица Ранчева, представител по пълномощие, преди насрочване на делото и
изготвяне на проект за доклад констатира, че исковата молба на ищеца „КЛУБФЕРБАНД –
ИТА“ ООД, с ЕИК *********, представлявано от управителя Борислав Павлов, чрез
пълномощник адв. Л. В. от САК с вх. № 346485/30.10.2024 г., с която са предявени по реда
на чл.422, ал.1 от ГПК обективно и субективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД и цена на
исковете в размер на 20 400,00 лв. за главницата, представляваща стойност на доставен
автомат със сензорен екран за продажба на билети МАБ 06-06, сер. № **********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на задължението и цена от 4590,00 лв., представляваща
обезщетение за забава при плащането на главницата, дължимо за периода от 21.04.2015 г. до
17.03.2018 г., по която е образувано настоящото гр.д. № 64500/24 г. по описа на СРС, е била
изпратена за отговор на самото ДЗЗД, на посочения в ИМ адрес по седалището и управление
на дружеството, вместо на съдружниците в него, както е разпоредено с Разпореждане №
10733/17.01.2025 г. - „ГЕОТЕХМИН“ ООД с ЕИК ********* с процент участие в ДЗЗД от
49 %; „ГЕОСТРОЙ“ АД, с ЕИК *********, с процент участие в ДЗЗД – 50 % и
„МЕТРОПРОЕКТ“ ООД, с ЕИК ********* с процент участие в ДЗЗД – 1 %. След проверка
в Търговския регистър за установяване на адресите на седалището и управление на
ответниците, съдът е установил, че третия съдружник с най-малко участие
„МЕТРОПРОЕКТ“ ООД, с ЕИК ********* е заличен търговец от 28.06.2016 г, поради
което не е процесуално легитимиран да участва в производството.
Следва процедурата за отговор по чл.131 от ГПК да се преповтори, като на всеки от
съдружниците с участие 49% и 50 %, учредили ДЗЗД „ГЕОМЕТРО Б.П.“ с ЕИК *********,
ще следва да се връчи исковата молба и приложенията й, в т.ч. уточняващата молба на
ищеца от 14.01.2025 г., в която са посочени участниците в ДЗЗД, с указания за отговор в 1
месечен срок.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията й заедно с препис от настоящото
разпореждане да се изпратят на ответниците:
„ГЕОТЕХМИН“ ООД с ЕИК ********* с адрес за призоваване в гр. София,
р-н Красно село, ул. "Люлин планина" № 9 Телефон: 02/ 9650221, Факс: 02/ 9656080;
„ГЕОСТРОЙ“ АД, с ЕИК ********* с адрес за призоваване в гр. София, п.к. 1606,
р-н Красно село, бул./ул. „Люлин планина“ № 9, Телефон: 9024090, като им се УКАЖЕ за
възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок от получаване на
съобщението, който трябва да съдържа:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които основа иска;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени
доказателства, с които разполага. Към отговора на ИМ се представят:
1. Пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник;
2. Преписи от отговора и приложеният към него, според броя на ищците.
С отговора ответникът може да признае иска (чл. 78 ал. 2 ГПК) като си спести
съдебните разноски или да привлече друг ответник, също претендиращ спорното право (чл.
224 ГПК).
ІІ. УКАЗВАМ на ответника, че ако в горепосочения срок не подаде писмен отговор,
не вземе становище, не направи възражения, не оспори представен документ, не предяви
насрещен или инцидентен иск (чл. 211 – 212 ГПК), не привлече трето лице – помагач (чл.
219 ГПК), не направи отвод за неподсъдност, то губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не подаде
в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото и не поиска
делото да бъде разгледано в негово отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение, което не се мотивира ин е подлежи на обжалване. (чл. 238 ГПК).
ІІІ. УКАЗВАМ на страната, в случай, че отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
2
съда за новия си адрес; а ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен
да посочи лице в гр. София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение има
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и
едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.
При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.
ІV. Спорът между страните може да бъде разрешен и доброволно, напр. чрез
медиация. Това може да донесе редица изгоди – по-бързо е и по-евтино, процедурата е
спокойна и неформална и поверителна, можете да постигнете взаимни отстъпки, запазвате
личните си и бизнес отношения и репутация за в бъдеще, връща се половината държавна
такса, споразумението обикновено се изпълнява доброволно. Можете да предложите
медиация директно на другата страна, да се обърнете към медиатор или да поискате от съда
да Ви препрати към медиация. Министерството на правосъдието поддържа Единен регистър
на медиаторите. Услугите на медиатора може да са платени. Понастоящем към СРС и СГС
действа Център за спогодби и медиация, който е безплатен – вижте в сградата или на
интернет сайта на СРС.
V. УКАЗВАМ на ответника, в случай на необходимост и право на това, при наличие
на установените в закона предпоставки, може да поиска съдът за му предостави безплатна
правна помощ (служебен адвокат).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3