О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 538
гр. П., 24.07.2019 г.
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 35/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 402 от ГПК.
Постъпила
е молба от С.П.Д. - ищец по гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС, в която същият
твърди, че с ответника са постигнали уговорка за сключване на окончателен
договор , поради което и тъй като обезпечителната нужда е отпаднала, моли съда
да вдигне наложения запор на процесния товарен автомобил.
Постъпила
е и молба от „К.“ ЕООД – гр. П., представлявано от управителя С.Т.К.– ответник
по горепосоченото гр.д., в която заявява, че
е запозната с молбата на ищеца за отмяна на допуснатото по делото
обезпечение, счита я за основателна и моли да бъде уважена.
Съдът,
след като се запозна с постъпилите молби и с материалите по гр.д. № 35/2019 г. по
описа на ПпРС, прие за установено следното:
С определение
от 24.01.2019 г. по гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС е допуснато обезпечение
на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, с
цена: 9600.00 лв., предявен от С.П.Д.,
ЕГН **********,***, срещу „К.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. П., общ. П., обл. Т., ул. „Л.К.“
№ *, представлявано от управителя Т.К.Д., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР ВЪРХУ ТОВАРЕН
АВТОМОБИЛ „Ф.К.“, с рег. № ****, цвят: БЯЛ, с идентификационен номер: ****, с номер на двигател: ***, обем: 1968 куб.см., собственост на „К.“ ЕООД съгласно Свидетелство
за регистрация част І, № ****/24.08.2016 г., издадено от МВР – Т.. Издадена е и
обезпечителна заповед.
Въз основа на
издадената обезпечителна заповед е образувано изп.д. № 17/2019 г. по описа на
СИС при ПпРС (заверено копие от делото приложено към настоящото дело).
Към настоящия
момент гр.д. № 35/2019 г. не е приключило, като открито съдебно заседание по
делото е насрочено за 04.09.2019 г.
От правна страна, съдът намира,
че са налице основанията на чл. 402 от ГПК.
Молбата е
подадена от легитимирано лице и е процесуално допустима.
По същество
молбата следва да бъде уважена, тъй като право на страната, по чието искане е
допуснато обезпечението е да прецени дали впоследствие е или не е настъпила
промяна в обстоятелствата, обосноваващи наличието на обезпечителната нужда. При
това положение съдът не следва да прави преценка дали са налице основанията за
отмяна на обезпечението, т.е. отпаднала ли е нуждата от допуснатото обезпечение
по смисъла на чл. 402, ал. 2 от ГПК. Освен това, видно от изричното изявление
на ищеца в молбата, за него е отпаднала обезпечителната нужда от допуснатото
обезпечение.
От друга
страна, независимо от факта, че в конкретния случай не се изисква становището
на ответника, по делото е налице изрично съгласие от законния му представител
за отмяна да допуснатото обезпечение.
Предвид
гореизложеното, съдът приема, че допуснатото с определение от 24.01.2019 г. по
гр.д. № 35/2019 г. по описа на ПпРС обезпечение на предявен иск следва да бъде
отменено.
Водим от горното и на основание чл. 402 от ГПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с
определение от 24.01.2019 г. по гр.д. № 35/2019 г. по описа на Районен съд – П.
обезпечение на иска по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, с цена: * лв., предявен от С.П.Д., ЕГН **********, срещу „К.“
ЕООД, ЕИК *********, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ
НА ЗАПОР ВЪРХУ ТОВАРЕН АВТОМОБИЛ „Ф.К.“, с рег. № ****, цвят: БЯЛ, с
идентификационен номер: ****, с номер на
двигател: ***, обем: 1968 куб.см., собственост
на „К.“ ЕООД съгласно Свидетелство за регистрация част І, № ****/24.08.2016 г.,
издадено от МВР – Т..
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му,
пред Търговищки окръжен съд.
След
влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се изпрати на ДСИ
при ПпРС, за прилагане по изп.д. № 17/2019 г. и изпълнение.
СЪДИЯ: