Решение по дело №95/2009 на Районен съд - Стара Загора

 

 

РЕШЕНИЕ

 

Номер:           26.02.2009 година     град: Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд        Шести наказателен състав

На двадесет и осми януари        Година: 2009

В публичното заседание в следния състав:

 

                            Председател: З.М.

                     Съдебни заседатели:

 

Секретар: Д.И.

Прокурор:

разгледа докладваното от съдията З.М.

а.н.дело № 95 по описа за 2009 година

 

 

       и за да се произнесе, съобрази:

 

       Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 43-0000160 от 04.11.2008 год. на Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Стара Загора.

 

       Жалбоподателят Й.Р.Р. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.

 

       Въззиваемата страна Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Стара Загора счита, че НП е законосъобразно, и моли същото да бъде потвърдено.

 

       Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

 

       С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) - № 061593 от 23.10.2008 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтПр) за нарушение на чл.15, пар.7, б.„а” от Регламент № 3821/85 във връзка с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАвтПр, извършено на 23.10.2008 год. около 10,00 часа в гр.Стара Загора, кв.„Кольо Ганчев”.

 

       Според обстоятелствата, при които е извършено нарушението, по времето и на мястото, посочени в НП,  жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „Мерцедес 1514” с рег.№ СА 0970 АМ, оборудван с тахограф „МОТОМЕТЕР” 1314.27 с № 1317280, в посока гр.Хасково по маршрут гр.Стара Загора – гр.София за собствена сметка.

 

       Според описанието на нарушението, при извършената проверка жалбоподателят не е представил тахографски листи с данни за пътуванията за периода от 25.09.2008 год. до 10.10.2008 год. или документ, удостоверяващ, че е бил освободен от работа.

 

       Така описаното от наказващия орган деяние осъществява от обективна страна признаците от състава на административното нарушение, визиран в чл.93, ал.2 от ЗАвтПр: „Водач на моторно превозно средство, който… не представи в момента на проверката… документи, които се изискват от този закон и подзаконовите нормативни актове по прилагането му…”.

 

       Същевременно, както вече беше отбелязано, наказващият орган е кваилифицирал нарушението като такова по чл.93, ал.1 от ЗАвтПр: „Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка… без редовно издадени… документи, които се изискват от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му…”.

      

       Изложеното означава, че НП е незаконосъобразно, тъй като основанието за санкциониране на жалбоподателя не съответства на извършеното от него деяние, а именно то (основанието – чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтПр) е което урежда не само вида и размера на наказанието, но и обективните признаци от състава на административното нарушение.                

 

       Дори и да се приеме обаче, че описаното в НП нарушение е било квалифицирано правилно от наказващия орган, то НП пак се явява незаконосъобразно издадено. Това е така, защото от приетите писмени доказателства (служебна бележка изх.№ 182 от 23.10.2008 год. на „Корект - 2002” ООД и служебна бележка от „Самекс” ЕООД) се установява, че посоченият в НП автомобил не е бил в движение през периода 19.09.2008 год. – 20.10.2008 год. поради извършван в автосервиз ремонт на скоростната му кутия и не е бил управляван от жалбоподателя през този период. Изложеното означава, че са били налице обективни причини, които правят фактически невъзможно представянето на исканите в хода на проверката документи и следователно жалбоподателят не е имал вина за това, че не ги е представил, т.е. не е било налице нарушение по смисъла на чл.6 от Закона за административните нарушения и наказания.

      

       Ето защо съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено на посочените основания, което прави безпредметно обсъждането на всички доводи на жалбоподателя за незаконосъобразност.

 

       Водим от горните мотиви, съдът  

 

         

                     Р  Е  Ш  И :

 

 

       ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 43-0000160 от 04.11.2008 год. на Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.Стара Загора, с което на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтПр) на Й.Р.Р. ***,  ЕГН ********** ***„Васил Левски” № 69, партер – адв.Красимир Иванчев), се налага административно наказание „глоба” в размер на 500 (петстотин) лева за нарушение на чл.15, пар.7, б.„а” от Регламент № 3821/85 във връзка с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАвтПр, като незаконосъобразно.

 

       Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: