Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав в открито заседание на 18.03.2021 година,
в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Вероника Георгиева, като
разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гражданско дело № 2198 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по иск с правно основание
чл.422 ал.1 вр.чл.415 ал.1 от ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.92 ЗЗД.
Делото е образувано въз основа на
депозирана искова молба от „Т.Б.“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:*** ***, чрез адв. З.Й.Ц. – САК, съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения: *** против Д.Н.Д., ЕГН **********, с която е предявен
иск на основание чл.124 ал.1 вр. чл.422 вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, в който се твърди следното : в законоустановения срок и във връзка с
разпореждане, постановено по ч.гр.д №872 по описа на Районен съд — Плевен, за
2020г., на основание чл.415 от ГПК се предявява настоящия иск за установяване
на вземане спрямо ответника , което се обосновава със следното: между Д.Н.Д. и
„Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „***“ ЕАД) са сключени следните договори за
предоставяне на услуги:1. Договор за мобилни услуги №*** и Договор за лизинг от
19.09.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер ***, (със стандартна месечна абонаментна такса 24.99
лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1
Dual Blue Copper. Предоставянето на устройството е уредено от страните в
отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е
119.07 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3 ал.1 от договора за
лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална лизингова
вноска в размер на 25.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на
договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 4.09 лв.
с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 2.
Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от 01.12.2018г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***,
(със стандартна месечна абонаментна такса 26.99 лв. с вкл. ДДС или 22.49 лв.
без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 275.77 лв. с вкл. ДДС.
За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 11.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера. 3. Договор за мобилни услуги № *** и Договор за
лизинг от 05.12.2018 г.
Съгласно договора за мобилни услуги на
клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***, (със стандартна месечна
абонаментна такса 26.99 лв. с вкл. ДДС или 22.49 лв. без вкл. ДДС) и мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 266.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 11.59лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.4. Договор за
мобилни услуги № *** и Договор за лизинг от 19.12.2018 г.Съгласно договора за
мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***, (със
стандартна месечна абонаментна такса 12.99 лв. с вкл. Д ДС или 10.82 лв. без
вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат MEIZU М6 16GB Dual Silver. Предоставянето
на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 220.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й,
на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 9.59
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към
периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Д.Д. мобилни
номера се прилагат следните условия:
-
за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ***
от 19.09.2018 г.
- за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1
Dual Blue Copper - условията, договорени в Договор за лизинг от 19.09.2018 г.
- за мобилен номер *** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № *** от 01.12.2018 г.
- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J4 Plus Dual Black - условията, договорени в Договор за лизинг от
01.12.2018 г.
- за мобилен номер *** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № *** от 05.12.2018 г.
- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J6 Plus Dual Black - условията, договорени в Договор за лизинг от
05.12.2018 г.
- за мобилен номер *** - условията,
договорени в Договор за мобилни услуги № *** от 19.12.2018 г.
- за мобилен телефонен апарат MEIZU М6
16GB Dual Silver - условията, договорени в Договор за лизинг от 19.12.2018 г.
Ответникът
не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в
периода м. декември 2018г. - м. април 2019г. Във всяка от фактурите са
начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори,
сключени между него и клиента.
Фактура
№***/25/12/2018г. е издадена за отчетния период 25/11/2018¬24/12/2018 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ***
месечна абонаментна такса 20.82 лв., както и ползвани услуги 8,47 лв.
(допълнителни услуги мобилен интернет 8.33 лв. и разговори към „Грижа за
клиента“ 0.14 лв.), които са в общ размер на 29.29 лв. без ДДС - 35.15 лв. с
вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue
Copper - 4.09 лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса
12.91 лв. без ДДС - 15.49 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат MEIZU М6 16GB Dual Silver - 9.59 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер ***
месечна абонаментна такса 29.74 лв. без ДДС - 35.69 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black -11.59 лв.
c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса 39.90 лв. без ДДС -
47.88 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J4 Plus Dual Black - 11.99 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, е 171.47 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на
задължение от предходен отчетен период в размер на 1.74 лв., претендираната
сума по фактурата е 169.73 лв.
Фактура
№***/25/01/2019г. е издадена за отчетния период 25/12/2018¬24/01/2019 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ***
месечна абонаментна такса 20.82 лв., такса за спиране на номер 0.75 лв., както
и ползвани услуги 8,98 лв. (допълнителни услуги мобилен интернет 8.33 лв.,
мултимедийни съобщения (MMS) 0.57лв., разговори към „Грижа за клиента“
0.08лв.), които са в общ размер на 30.55 лв. без ДДС — 36.66 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - 4.09
лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса 10.82 лв. и
такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 11.57 лв. без ДДС
- 13.88лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат MEIZU М6
16GB Dual Silver - 9.59 лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна
абонаментна такса 22.49 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в
общ размер на 23.24 лв. без ДДС - 27.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black - 11.59лв. c вкл.
ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49 лв. и такса за
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 23.24 лв. без ДДС - 27.89
лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J4
Plus Dual Black - 11.99 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е
143.58 лв.
Фактура
№***/25/02/2019г. е издадена за отчетния период 25/01/2019¬24/02/2019г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ***
месечна абонаментна такса 20.82лв., както и ползвани услуги 0,02лв. (разговори
към „Грижа за клиента“), които са в общ размер на 20.84лв. без ДДС - 25.01лв. с
вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат NOKIA 2.1 Dual Blue
Copper - 4.09лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса
10.82лв. без ДДС -12.98лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат MEIZU М616GB Dual Silver - 9.59лв. с вкл. ДДС. За мобилен номер ***
месечна абонаментна такса 22.49лв. без ДДС - 26.99лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black -11.59лв.
c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса 22.49лв. без ДДС -
26.99лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy
J4 Plus Dual Black - 11.99лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата,
е 129.23лв.
Фактура
№***/25/03/2019г. е издадена за отчетния период 25/02/2019¬24/03/2019 г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ***
месечна абонаментна такса (-5.20) лв., както и ползвани услуги 0,02 лв.
(разговори към „Грижа за клиента“), които са в общ размер на (-5.18) лв. без
ДДС - (-6.22) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
NOKIA 2.1 Dual Blue Copper - 4.09 лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна
абонаментна такса (-2.70) лв. без ДДС - (-3.24) лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат MEIZU М6 16GB Dual Silver - 9.59 лв. с вкл.
ДДС. За мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-5.62) лв. без ДДС -
(-6.74) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG
Galaxy J6 Plus Dual Black - 11.59 лв. c вкл. ДДС. За мобилен номер *** месечна
абонаментна такса (-5.62) лв. без Д ДС - (-6.74) лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black -11.99 лв.
c вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във фактурата
са се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора
и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на
оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, е 14.32 лв.
След
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Т.Б.“
ЕАД и Д.Н.Д., при условията на които са ползвани процесии номера ***, ***,*** и
***, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал
фактура №***/ 25/04/2019г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в размер на 753.53 лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски в общ размер на 732.93 лв. с вкл. ДДС.
Размерите и основанията за възникване на
задълженията за неустойки при предсрочното (за номер *** - преди 19.09.2020 г.,
за номер *** - преди 19.12.2020 г., за номер *** - преди 05.12.2020 г., а за
номер *** - преди 01.12.2020 г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги,
по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи
с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер *** – в т.
11 от Договор за мобилни услуги № *** от 19.09.2018 г., за номер *** – в т. 11
от Договор за мобилни услуги № *** от 19.12.2018 г., за номер *** – в т. 11 от
Договор за мобилни услуги № *** от 05.12.2018 г., а за номер *** – в т. 11 от
Договор за мобилни услуги № *** от 01.12.2018 г. Съгласно посочените клаузи в
случай на предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина или
по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от
всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на
договорите до края на първоначално предвидения срок на действието им, като така
определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1)
част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива
отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за
предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края
на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били
предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер *** е 186,21 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (20,82 лв. всяка) или общо 62,46 лв. и
с добавена разликата в размер на 123,75 лв. между стандартната цена на мобилно
устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper без отстъпка съгласно актуалната към
19.09.2018г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която е
сключен Договор за лизинг от 19.09.2018г., съответстваща на оставащия период до
края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12
от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно
устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Copper предсрочно изискуемият остатък от
лизинговите вноски е в общ размер на 69,53лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
седемнадесет неначислени лизингови вноски.
В
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер *** е 76,24 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (10,82 лв. всяка) или общо 32,46 лв. и
с добавена разликата в размер на 43,78 лв. между стандартната цена на мобилно
устройство MEIZU М6 16GB Dual Silver без отстъпка съгласно актуалната към
19.12.2018г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която е
сключен Договор за лизинг от 19.12.2018г., съответстваща на оставащия период до
края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно
устройство MEIZU М6 16GB Dual Silver предсрочно изискуемият остатък от
лизинговите вноски е в общ размер на 191,80лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
двадесет неначислени лизингови вноски.
В съответствие с така уговореното между
страните, размерът на неустойката за номер *** е 265,38 лв. Сумата представлява
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (22,49
лв. всяка) или общо 67,47лв. и с добавена разликата в размер на 197,91 лв.
между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black
без отстъпка съгласно актуалната към 05.12.2018г. ценова листа на оператора и
преференциалната му цена, за която е сключен Договор за лизинг от 05.12.2018г.,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на
договора за мобилни услуги.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black предсрочно изискуемият остатък от
лизинговите вноски е в общ размер на 231,80лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
двадесет неначислени лизингови вноски.
В
съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за
номер *** е 225,70 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (22,49 лв. всяка) или общо 67,47 лв. и
с добавена разликата в размер на 158,23 лв. между стандартната цена на мобилно
SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black без отстъпка съгласно актуалната към
01.12.2018г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която е
сключен Договор за лизинг от 01.12.2018г., съответстваща на оставащия период до
края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Обявяването
на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12
от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black предсрочно изискуемият остатък от
лизинговите вноски е в общ размер на 239,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
двадесет неначислени лизингови вноски.
Общата
сума, начислена във фактурата, е 1486.46 лв.
Изискуемостта
на вземанията на „Т.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни
след издаването й.
Съдът
е сезиран с искане да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № 872/2020 г. по описа на Районен съд -
Плевен, против длъжника - ответник Д.Н.Д. с ЕГН **********, както следва:
1943,32 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №***/25.12.2018г.,
фактура №***/25.01.2019г., фактура №***/ 25.02.2019г., фактура №***/25.03.2019г.,
фактура № ***/25.04.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
Претендират се разноски по заповедното
производство в общ размер на 398,87 лв., от които 38,87лв. внесена държавна
такса и 360лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички,
направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената
държавна такса в размер на 38.87 лв. и изцяло изплатения адвокатски хонорар в
размер на 439,24 лв. с вкл. ДДС (366,03 лв. без ДДС), определен съгласно
Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, изм. и дои. ДВ. бр. 7 от 22 януари 2019г.
В
срока за отговор такъв е депозиран от назначения особен представител на
ответника – адв. М.Д. *** , със съдебен адрес:***, тел. ***, ел.поща : ***, с
който изцяло оспорва предявените искове
– както по основание, така и по размер.
Заявява, че претендираните суми по фактури №***/25.12.2018
г., №***/25.01.2019г., №***/25.02.2019г. и №***/ 25.03.2019 г., са недължими, поради следното: от
представените договори не може да се обоснове извод, че ищецът реално е
предоставил на ответника посочените в тях мобилни услуги, че същите са били
вярно отчетени от измервателните средства на доставчика на услугите и че са
правилно тарифирани, респ. коректно фактурирани. Фактурите, на които се
позовава ищеца, не са подписани от ответника, поради което не може да се
приеме, че обективираните в тях стопански операции са действително осъществени
и получени от него, както и че стойността им възлиза на посочените суми.
Счита,
че процесиите договори за предоставяне на мобилни услуги не са едностранно
прекратени от доставчика на нито едно от посочените в тяхната т.11 основания,
поради това предвидените последици при предсрочно прекратяване не са настъпили.
По
отношение претендираната неустойка, свързана с предсрочното прекратяване на
договорите, прави възражение, че същата е недължима, т.к. процесиите договори
за предоставяне на мобилни услуги не са едностранно прекратени от доставчика и
не е налице основание за заплащане на неустойка. Посочва също, че от
приложената фактура, в която неустойката е начислена, не става ясно за кои
точно прекратени договори за услуги се отнася и какъв е начинът, по които е
изчислена.
Прави
и възражение за нищожност на неустойката поради накърняване на добрите нрави. В
исковата молба се твърди, че неустойката по всеки един от договорите за
предоставяне на мобилни услуги е изчислена като сбор от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера, плюс разликата между стандартната цена на
предоставеното мобилно устройство по съответния договор за лизинг без отстъпка,
съгласно актуалната ценова листа на оператора към датата на сключване на договора
и преференциалната му цена, на която е сключен лизинговия договор,
съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на
договора за мобилни услуги. Заявява, че подобна клауза изцяло противоречи на
добрите нрави по смисъла на чл.26 ал.1, предложение трето от ЗЗД, тъй като
нарушава принципа на справедливост и излиза извън обезпечителните и
обезщетителните функции, които законодателят определя за неустойката. Основната
цел на така уговорената клауза е да доведе до неоснователно обогатяване на
ищеца за сметка на потребителя, тъй като не се държи сметка за цената на самата
услуга - предмет на договора, оставащият му срок, както и за факта, че ищецът
запазва собствеността върху предоставеното мобилно устройство. Доколкото
противоречието е още при уговарянето, счита, че в случая поначало в сключените
договори не са налице валидни клаузи за тази неустойка.
Заявява,
че клаузите за неустойка се явяват нищожни и на основание чл.146 ал.1 от Закона
за защита на потребителите, във вр. с чл.143
т.5
от ЗЗП. Ответникът има качеството на потребител по смисъла на §13 т.1 от
Допълнителните разпоредби на Закона за защита на потребителите. Съгласно
разпоредбата на чл.146 ал.1 от ЗЗП неравноправните клаузи в договорите са
нищожни, освен ако са уговорени индивидуално. Клаузите от процесиите договори,
предвиждащи търсената от ищеца неустойка, не са индивидуално уговорени, тъй
като представляват част от предварително изготвен от оператора бланков договор,
в който се попълват при подписването му единствено данните индивидуализиращи
конкретния потребител и избрания план/вид предоставяна услуга. Ето защо,
ответникът, в качеството на потребител, не би могъл да влияе върху съдържанието
му, договаряйки промени в бланкетните клаузи.
По
отношение претенцията, касаеща неплатени лизингови вноски, прави следните
възражения: счита, че предсрочната изискуемост, на която се позовава ищецът не
е настъпила, тъй като процесиите договори за предоставяне на мобилни услуги не
са едностранно прекратени от доставчика на нито едно от изброените в тяхната
т.11 основания, поради това и предвидените последици при предсрочно
прекратяване, в т.ч. и предсрочна изискуемост по сключените договори за лизинг,
не са настъпили. На следващо място заявява, че липсва яснота начислените като
дължими лизингови вноски в представените по делото фактури за какъв период са,
за коя лизингова вещ се отнася вноската и т.н. Освен това, тази претенция на
ищеца, според твърденията му, се основава на чл.12 от Общите условия към
договорите за лизинг. Посочената клауза е за неустойка, която изисква писмено
уведомление от ищеца до ответника, съдържащо недвусмислено волята му, че
обявява предсрочна изискуемост на месечните вноски. Няма данни такова
уведомление да е изпращано от лизингодателя, респ. да е получавано от
ответника. В този смисъл счита, че фактическият състав за претендиране на
неустойка не е бил осъществен, поради което такава не се дължи. Във фактура №***/25.04.2019г.
са начислени предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в общ размер на
732.93 лв. без да има конкретизация, респ. яснота за основанието и начина на
изчисляване. Освен това прави възражение за нищожност на тази неустойка, поради
накърняване на добрите нрави. С оглед факта, че лизингодателят запазва
собствеността върху лизинговата вещ, счита, че целта на така уговорената клауза
е да доведе до неоснователно обогатяване на ищеца за сметка на потребителя.
Размерът на тази неустойка е прекомерен и нарушава принципа на справедливостта.
Доколкото противоречието е още при уговарянето, счита, че в случая поначало в
сключените договори не са налице валидни клаузи за тази неустойка. Клаузите за
неустойка се явяват нищожни и на основание чл.146, ал.1 от Закона за защита на
потребителите, във вр. с чл.143 т.5 от ЗЗП.
Не
се противопоставя да бъдат приети по делото, представените ведно с исковата
молба писмени доказателства, поради тяхната допустимост и относимост към
правния спор, с изключение на фактури №***/25.12.2018г.,№***/25.01.2019г.,№***/25.02.20г.
и №***/25.03.2019г., и №***/18.03.2015г. и фактура №***/25.04.2019г., тъй като
поради факта, че не са подписани от лицата, които са ги издали, не притежават
качеството на документ, респ. на писмено доказателство по смисъла на ГПК.
В о.с.з. не се явява представител на
ищцовата страна, но е депозирано подробно писмено становище от адв.З.Ц..
В о.с.з. ответникът се представлява
от особения представител адв.М.Д., която оспорва исковата претенция и навежда
доводи в о.с.з.
Съдът, като взе предвид доказателствата
по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона намира за установено
следното от фактическа и правна страна страна :
Предявеният иск е допустим, с оглед
спазване срока за предявяването му, регламентиран в ГПК. По същество е изцяло основателен и доказан.
От приетото по делото ч.гр.д. №872/2020год.
се установява, че същото е образувано на 14.02.2020год., като по заявление на ищеца
на основание чл.410 от ГПК срещу длъжника /сега ответник/ е издадена заповед за
изпълнение за сумите, както следва : 1 943,32 лева, законна лихва за забава от
14.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 38,87
лева за държавна такса и 360 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение. В
заповедта е отразено, че вземането на
заявителя произтича от неизпълнение на парични задължения на длъжника,
произтичащи от следните договори между него и Т.Б. ЕАД: Договор за мобилни
услуги № *** и Договор за лизинг от 19.09.2018 г., Договор за мобилни услуги № ***
и Договор за лизинг от 01.12.2018 г., Договор за мобилни услуги № *** и Договор
за лизинг от 05.12.2018г., Договор за мобилни услуги № *** и Договор за лизинг
от 19.12.2018г. Неудовлетворените вземания на заявителя са индивидуализирани по
размер и основание в издадени от него фактури с №***/25.12.2018г.,№***/25.01.2019г.,№***/25.02.20г,
№***/25.03.2019г., № ***/25.04.2019 г. Налице е
идентичност на вземането по основание
и размер в заповедното и в исковото производство.
По делото са приети писмени доказателства -
процесните договори, фактури, които не са оспорени от ответната страна и от
които се доказва наличе на описаната в исковата молба облигационна връзка между
ищеца и ответника, по силата, на която ищецът е предоставил далекосъобщителни
услуги на ответника срещу задължението му да заплаща месечна такса съобразно
изразходваните от него услуги, както и съответни телефонни апарати. В случая претенцията на
ищеца обхваща претендирано вземане за неизплатени от ответната страна месечни
абонаментни такси по месечен абонамент, потребени услуги, лизингови вноски и неустойки, което
произтича от сключването на договори за мобилни услуги. По делото е прието
заключение на ВЛ Т.И., от което се установява, че дължимите от ответника суми
са в размер 1943,32лв., представляващи неплатени абонаментни такси, мобилни
услуги и текущи лизингови вноски за
периода от 25.12.2018год. – 25.03.2019год. – 456,86лв.; неустойки при
предсрочно прекратяване ан договорите – 753,53лв.;лизингови вноски за 4бр.
мобилни устройства – 732,93лв. Установява се, че процесните фактури са
осчетоводени при ищеца и задължението на ответника по тях е в претендирания от
ищеца размер. Ето защо наведените от особения представител доводи за липса на
доказателства за реално предоставени от ищеца на ответника мобилни услуги,
отразени в договорите, за вярното отчитане на същите и тарифиране и
фактуриране, съдът приема за несъстоятелни.
Що
се отнася до претенцията на ищеца за неустойки, същите следва да се присъдят
така, както се претендират, т.к. са уговорени размерът на същата да не
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Т.к. тази неустойка
е договорена между страните и не противоречи на добрите нрави, съдът намира, че
същата следва да се присъди.
Налице са доказателства за това, че
действието на договорите с основание е предсрочно прекратено поради виновно
неизпълнение на задълженията по сключените договори от страна на ответника. Няма
доказателства същият да е извършил надлежно плащане във вр. с вземането на
ищеца, поради което предявеният иск се явява изцяло основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
По отношение разноските по делото : на първо
място следва да се обсъди направеното възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца възнаграждение за единт адвокат. Същото е неоснователно
– предвид цената на иска, проведените о.с.з. и проявената процесуална активност
от страна на пълномощника – макар и дистанционна. Ето защо адвокатският хонорар
на пълномощника на ищеца не следва да се намалява. При този изход на делото, на ищеца следва да се присъдят изцяло
направените по делото разноски, а именно
: за исковото производство – разноски в общ размер 1094,11лв., а за заповедното
производство – 38,87лв. –внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение за един адвокат –
360лв.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД, че Д.Н.Д., ЕГН **********, адрес ***.***, представляван по делото от
особен представител – адв.М.Д. от ПлАК, ДЪЛЖИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:*** ***, пълномощник адв. З.Й.Ц. – САК, съдебен
адрес и адрес за призоваване и съобщения: ***, сумата 1943,32лв. – представляваща неплатени месечни абонаментни такси, потребени
услуги, лизингови вноски и неустойки по договор за мобилни услуги № *** от
19.09.2018г., по договор за мобилни услуги № *** от 19.12.2018г., по договор за
мобилни услуги № *** от 05.12.2018г. и по договор за мобилни услуги № *** от
01.12.2018г., ведно със законната лихва, считано от 14.02.2020год. до окончателно
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №872/2020год. по описа на Плевенски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК
Д.Н.Д., ЕГН **********, адрес: ***.***,
представляван по делото от особен представител –адв.М.Д. от ПлАК, ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление:*** ***, пълномощник адв. З.Й.Ц. – САК, съдебен адрес и
адрес за призоваване и съобщения: ***, разноски, както следва : за исковото производство – 1094,11лв. и разноски за
заповедното производство по ч.гр.д. №872/2020год. по описа на ПлРС – 38,87лв. –внесена държавна такса
и адвокатско възнаграждение за един
адвокат – 360лв.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: