РЕШЕНИЕ
№ 983
гр. Стара Загора, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Илкова
при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова
като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №
20245530105419 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск с правно осн. чл. 432,
ал.1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът П. М., чрез пълномощника си, твърдив исковата си молба, че
с влязло в законна сила съдебно Решение № 80/01.03.23г. по т.д № 1421
/2021г., по описа на ОС - Стара Загора, потвърдено с Решение №
353/23.10.2023г., постановено по търг. д. №361/2023г., по описа на ПАС му
било определено застрахователно обезщетение за претърпените от него болки
и страдания от телесни увреждания и за заплатените от него разходи за
лечение вследствие на ПТП на 25.06.2021г., както и увредите по
управляваният от него л.а. М., с peг. № СТ6163РВ. С горното влязло в законна
сила съдебно решение на ищеца били присъдени 120 000лв. за
застрахователно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,
както й застрахователно обезщетение в размер на 5318.50лв. за причинените
му имуществени вреди за разходи за лекарства, изследвания и лечение.
След завеждането на т.д № 1421/2021г., по опис на СтОС, лечението на
ищецът е продължило, тъй като не е бил напълно възстановен, като за
извършените нови разходи ищецът е предявил пред ответника писмена
1
застрахователна претенция, по която била образувана Щета № 0801-
003895/2021-01-02-03.
С молба, получена от ответното дружество на 11.02.2022г. по вече
образуваната Щета № 0801-003895/2021 ищецът отправил писмена
застрахователна претенция за допълнително обезщетение в размер на 543,50
лв. - имуществени вреди за направени от него разходи за лечение, които
разходи не са били предмет на разглеждане на описаните по-горе производства
(рекламационно и съдебни). Представени били надлежни разходо-
оправдателни документи, доказващи размера на претендираното
допълнително застрахователно обезщетение.
С нова молба, връчена на ответното дружество на 25.03.2024г. ищецът
отправил претенция да му бъде изплатена допълнително сумата в общ размер
на 8 863.39 лв., за претърпените нови имуществени вреди, представляващи
закупени от него лекарства и медицински изделия и заплатени потребителски
такси, рехабилитационни процедури и медицински консултации, всички
извършени във връзка с лечението на травмите, получени в резултат на ПТП
на 25.06.2021г. Към молбата били приложени медицински документи,
доказващи продължаващото лечение и доказателства за заплащането на
лекарства, медицински изделия, прегледи, процедури и др.
До датата на подаване на настоящата искова молба в съда, ответното
дружество не се е произнесло по горните две молби на ищеца за изплащане на
допълнително извършените разходи, представляващи застрахователно
обезщетение за имуществени вреди.
Видно от Епикриза към ИЗ №20533, издадена от УМБАЛ „Проф. д-р
Стоян Киркович“ АД - Стара Загора, се установявало, че ищецът е постъпил
на 02.11.2021 г. до 08.11.2021г. в Клиниката по ортопедия и травматология на
болницата по повод болка и затруднена походка в областта на дясната глезена
става. Придвижвал се е с помощта на две помощни средства. Установена била
варусна деформация на ходилото и болезнени движения. На 04.11.2021г. била
извършена оперативна интервенция, при която били отстранени металните
тела от дясната пета, направена била коригираща остеотомия на петата и
същата била фиксирана с 3 винта. На 08.11.2021г. ищецът бил изписан от
болницата с препоръка за амбулаторни стерилни превръзки, снемане на
конците извън болницата, ходене с патерици и щадене на десния крак.
2
Видно от Амб. лист № 4884 от 31.05.2022г. изд. от д-р.Вълканов,
ищецът бил насочен отново за хоспитализация, тъй като лечебната цел не е
можела да бъде постигната по друг начин.
Видно от Епикриза към ИЗ № 1186, издадена от Университетска
специализирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф. Б. Бойчев“
ЕАД, ищецът постъпил за лечение на 06.06.2022г. На същия ден бил опериран,
като били отстранени остеосинтезните средства на дясната пета.
Видно от Епикриза към ИЗ № 2017/2022г., издадена от Университетска
специализирана болница за активно лечение по ортопедия „Проф. Б. Бойчев“
ЕАД на 20.09.2022г. ищецът отново е бил хоспитализиран поради настъпили
артрозни процеси в областта на дясното ходило. Установена била ограничена
и болезнена флексия и екстензия в дясна глезенна става, както и болезнена и
ограничена проносупинация. На 21.09.2022г. ищецът е бил подложен на
оперативно лечение - субталарна артродеза е 3 канюлирани винта.
Във връзка с лечението на получените от ПТП на 25.06.2021г. травми,
ищецът неколкократно е провел физиотерапевтично и санаториално лечение,
за което е заплатил съответните такси и цени на услугите.
Гореописаните медицински документи били представени и на
застрахователя с молбата от 25.03.2024г. Със същата молба ищецът изрично е
уведомил ответника, че след първоначалното завеждане на застрахователната
претенция и по време на последващото исково производство е направил още
допълнителни разходи, свързани е неговото лечение, както и че тези разходи
не били включени в претенцията му по щета №0801 003895/2021 01-02-03, в
исковите производства по търг. д. №1421/2021г. по описа на ОС - Стара Загора
и по ВТД № 361/2023г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, както и в
молбата за допълнително застрахователно обезщетение, депозирана пред
ответника на 11.02.2022г.
Заплатените от ищеца допълнителни суми за неговото лечение били,
както следва:
- сума в общ размер на 543,50 лв., представляваща допълнително
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, предявени с молба от
ищеца пред застрахователя от 11.02.2022г., представляваща сбора от следните
суми за извършени от разходи за лекарства и изследвания: 13,09 лв. по
фискален бон, издаден от ЕТ „САРКИС САКЪЗ“ на 16.07.2021 г.; 9,50 лв. по
3
фискален бон, издаден от „БАНДА“ ЕООД на 18.07.2021 г.; 39,50 лв. по
фискален бон, издаден от „Мияна фарма“ ЕООД на 20.07.2021 г.; 14,78 лв. по
фискален бон, издаден от ЕТ „САРКИС САКЪЗ“ на 20.07.2021 г.; 10,89 лв. по
фискален бон, издаден от „БЕСТДЕЙ“ ЕООД на 22.07.2021 г.; 26,30 лв. по
фискален бон, издаден от „Савина 17“ ЕООД на 22.07.2021 г.; 10,85 лв. по
фискален бон, издаден от „Савина 17“ ЕООД на 27.07.2021 г.; 18.60 лв. по
фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 27.07.2021 г.; 1,00 лв. по
фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 30.07.2021 г.; 4,75 лв. по
фискален бон, издаден от ЕТ „САРКИС САКЪЗ“ на 31.07.2021г.; 10,70 лв. по
фискален бон, издаден от „Савина 17“ ЕООД на 05.08.2021г.; 15,95 лв. по
фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 05.08.2021г.; 7,28 лв. по
фискален бон, издаден от „СОФАРМАСИ 34“ ЕООД на 06.08.2021г.; 44,25 лв.
по фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 08.08.2021 г.; 4,55 лв. по
фискален бон, издаден от ЕТ „САРКИС САКЪЗ“ на 09.08.2021г.; 17,05 лв. по
фискален бон, издаден от „Савина 17“ ЕООД на 18.08.2021 г.; 10,44 лв. по
фискален бон, издаден от ЕТ „САРКИС САКЪЗ“ на 22.08.2021 г.; 10,35 лв. по
фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 22.08.2021 г.; 4,55 лв. по
фискален бон, издаден от ЕТ „САРКИС САКЪЗ“ на 02.09.2021; 8,80 лв. по
фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 22.08.2021 г.; 13,30 лв. по
фискален бон, издаден от „Савина 17“ ЕООД на 08.09.2021 г.; 5,87 лв. по
фискален бон, издаден от „НОВА ТРЕЙД 2014“ ООД на 15.09.2021 г.; 16,10
лв. по фискален бон, издаден от „ВАНДА“ ЕООД на 15.09.2021 г.; 35,40 лв. по
фискален бон, издаден от „Савина 17“ ЕООД на 27.09.2021 г.; 73,00 лв. по
фактура № 10038 от 01.10.2021 г., издадена от „РЕХА БУЛ“ ООД и 110.00 лв.
по фактура № 19352 от 19.08.2021 г., издадена от УМБАЛ „Проф. д-р Ст.
Киркович“ АД;
- сума, в общ размер на 8 863.39 лв., която била претендирана от ищеца
с молба за изплащане на допълнително застрахователно обезщетение за
имуществени вреди от 25.03.2024г., представляваща сбора от следните
платени от ищеца суми: 38,85 лв. по фискален бон от 10.09.2021г., издаден от
„ФОКС ФАРМ“ ЕООД; 5,51 лв. по фискален бон от 01.11.2021г., издаден от
ЕТ „САРКИС САКЪЗ“; 8,83 лв. по фискален бон от 03.11.2021г., издаден от
„ВАНДА“ ЕООД; 36,12 лв. по фискален бон от 08.11.2021г. издаден от
„ИНТЕРФАРМ 2012“ ЕООД; 8,19 лв. по фискален бон от 12.11.2021г. издаден
от „СОФАРМАСИ 16“ ЕООД; 4,18 лв. по фискален бон от 20.11.2021г.
4
издаден от „ВАНДА“ ЕООД; 5,30 лв. по фискален бон от 27.11.2021г. издаден
от „ВАНДА“ ЕООД; 8,21 лв. по фискален бон от 09.12.2021г. издаден от
„НОВА ТРЕЙД 2014“ ООД; 20,10 лв. по фискален бон от 15.12.2021г. издаден
от „Савина 17“ ЕООД; 19,15 лв. по фискален бон от 18.01.2022г. издаден от
„ВАНДА“ ЕООД; 70,00 лв. по фискален бон от 12.02.2022г. издаден от
МЕДИКО-ДЕНТАЛЕН ЦЕНТЪР „ЕУРОВИТА“ ЕООД; 8,00 лв. по фискален
бон от 04.07.2022г. издаден от „СБР-НК“ ЕАД; 8,00 лв. по фискален бон от
05.07.2022г. издаден от „СБР-НК“ ЕАД; 15,00 лв. по фискален бон от
12.09.2022г. издаден от „СБР-НК“ ЕАД; 10,00 лв. по фискален бон от
12.09.2022г. издаден от „СБР-НК“ ЕАД; 10,00 лв. по фискален бон от
13.09.2022г. издаден от „СБР-НК“ ЕАД; 11,60 лв. по фискален бон от
15.02.2022г., издаден от „Савина 17“ ЕООД; 9,35 лв. по фискален бон от
09.06.2022г. издаден от „БЕСТДЕЙ“ ЕООД; 200,20 лв. по фактура № 748669 от
10.12.2021г., издадена от „СБР НК“ ЕООД; 550,00 лв. по фактура № 8020 от
01.03.2022г., издадена от МДЦ „Еуровита“ ЕООД; 60,00 лв. по фактура №
********** от 02.03.2022г. издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД;
450,00 лв. по фактура № 8044 от 08.03.2022г. издадена от МДЦ „Еуровита“
ЕООД; 260,00 лв. по фактура № 8045 от 08.03.2022г. издадена от МДЦ
„Еуровита“ ЕООД; 900,00 лв. по фактура № 126289 от 06.06.2022г., издадена
от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 30,00 лв. по фактура № **********
от 06.06.2022г. издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 17,40 лв. по
фактура № ********** от 09.06.2022г. издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо
Бойчев“ ЕАД; 64,00 лв. по фактура № 744850 от 11.07.2022г. издадена от
„СБР-НК“ ЕАД; 198,00 лв. по фактура № 744852 от 11.07.2022г. издадена от
„СБР-НК“ ЕАД; 450,00 лв. по фактура № 8521 от 12.07.2022г. издадена от
МДЦ „Еуровита“ ЕООД; 1005,00 лв. по фактура № 22 от 16.08.2022г. издадена
от „АВЕ АНАСТАСОВА“ ЕООД; 900,00 лв. по фактура № 128939 от
20.09.2022г., издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 17,40 лв. по
фактура № 129061 от 23.09.2022г., издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо
Бойчев“ ЕАД; 1155,00 лв. по фактура № 129059 от 23.09.2022г., издадена от
УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 10,00 лв. по фактура № ********** от
06.10.2022г., издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 150,00 лв. по
фактура № ********** от 06.10.2022г. издадена от „ОРТОМЕДИКС“ ЕООД;
90,00 лв. по фактура № 131243 от 25.11.2022г., издадена от УСБАЛО „Проф.
Бойчо Бойчев“ ЕАД; 60,00 лв. по фактура № 131242 от 25.11.2022г., издадена
5
от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 550,00 лв. по фискален бон от
25.11.2022г., издаден от „СБАЛОТ ГОРНА БАНЯ“ ООД; 340,00 лв. по фактура
№ ********** от 07.12.2022г. издадена от „ПРО“ ЕАД клон Павел баня;
195,00 лв. по фактура № ********** от 27.11.2023г. издадена от „ПРО“ ЕАД
клон Централен; 195,00 лв. по фактура № ********** от 12.12.2023г. издадена
от „ПРО“ ЕАД клон Централен; 40,00 лв. по фактура № ********** от
01.03.2024г., издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД; 40,00 лв. по
фактура № ********** от 01.03.2024г., издадена от УСБАЛО „Проф. Бойчо
Бойчев“ ЕАД; 90,00 лв. по фактура № ********** от 01.03.2024г., издадена от
УСБАЛО „Проф. Бойчо Бойчев“ ЕАД и 550,00 лв. по фактура № **********
от 01.03.2024г. издадена от „СБАЛОТ ГОРНА БАНЯ“ ООД.
Ищецът твърди, че общият размер на допълнително платените
гореописани разходи за лечение, са в пряка причинно-следствена връзка с
претърпяното от него ПТП от 25.06.21г., като същите не били включени за
разглеждане в предишните претенции на ищеца в исковите производства по
търг. д. №1421/2021г., по описа на ОС - Стара Загора, и по ВТД № 361/2023г.,
по описа на Апелативен съд - Пловдив, съответно по № 0801 003895/2021 01-
02-03 била в размер на сумата от 9 406.89 лв. Всички фактури и фискални
бонове са били представени по образуваните щети на застрахователя. Същите
разходи не са били предмет на съдебното исково производство, което е
приключило между страните с влязлото в законна сила съдебно решение по
Решение № 80/01.03.23г. по т.д № 1421 /2021г. по описа на ОС - Стара Загора,
т.е., не са били обезщетени от ответното дружество, с което обосновава
правния интерес от предявяване на настоящия иск за репариране на
имуществени вреди за изследвания и лечение, вследствие на непозволено
увреждане по застраховка „ Гражданска отговорност“ против ответното
дружество.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да му заплати сумата общо от 9 406.89 лв., представляваща
допълнително застрахователно обезщетение за имуществени вреди - разходи
за изследвания, лекарства, консумативи и лечение на травматичните
увреждания, които са в пряка причинно-следствена връзка с лечението на
получените травматични увреждания, резултат от претърпяното от него ПТП
на 25.06.2021г., които разходи не са били предмет на разглеждане по ТД
№1421/2021г., по описа на ОС - Стара Загора, и по ВТД № 361/2023г., по описа
6
на Апелативен съд - Пловдив, Щета №0801 003895/2021 01- 02-03, заведена
пред „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД,
ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 25.03.2024г. -
датата на предявяване пред застрахователя на всички гореописани разходи за
плащане до окончателното й изплащане.
Претендира разноски.
Ответникът „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве” АД, чрез пълномощника си, в депоздирания писмен
отговор взема становище за неоснователност на исковете, като моли да бъдат
отхвърлени изцяло. Алтернативно, моли да бъде намален размера на
претендираните обезщетения. Навежда доводи за недопустимост на иска, тъй
като въпросът за претърпените от П. Г. М. имуществени вреди от процесното
ПТП бил установен със сила на пресъдено нещо.
Счита, че липсва основание за допълнително ангажиране на
застрахователната отговорност на ответното дружество. Ищцовата страна се
домогвала да получи репариране на твърдени имуществени вреди, които вече
са били предмет на разглеждане в производството по в.т.д. № 361/2023г., по
описа на Апелативен съд - Пловдив, с което било потвърдено решението по
т.д. № 1421/2021 г., по описа на ОС-Стара Загора.
Твърди още, че обемът на вредите, претърпени от ищеца е установен
със сила на пресъдено нещо с влялото в сила решение по в.т.д. № 361/2023г.,
по описа на Апелативен съд - Пловдив, с което било потвърдено решението по
т.д. № 1421/2021 г.. по описа на ОС-Стара Загора, като същия въпрос не
подлежи на пререшаване.
Отделно, оспорва твърдяната от ищцовата страна причинно-следствена
връзка между процесното застрахователно събитие и претендираните от
ищцовата страна имуществени вреди.
Прави възражение за съпричиняване на вредите от пострадалото лице.
Счита, че ищецът не е оказал необходимата грижа за възстановителния си
процес и за здравословното си състояние, а напротив – грубо го е неглижирал.
Счита, че ако е бил положил необходимата грижа за здравословното си
състояние – да предприеме своевременно необходимото лечение, то
възстановителният процес би приключил значително по-бързо, а също така и
не би възникнала необходимостта от извършване на медицинските разходи,
7
чието репариране се претендира.
Оспорва предявените акцесорни искове за законна лихва за забава
върху претендираните суми, по аргумент от неоснователността на главните
искове.
Моли съда да отхвърли в цялост така предявените искове като
неоснователни и недоказани. В случай, че съдът намери исковете за
основателни, моли да не ги уважава в пълния им претендиран размер, като
съобрази размера на обезщетението с направените от ответника възражения за
прекомерност и за съпричиняване.
Претендира разноски.
В съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощника си,
който поддържа предявения иск. Ответното дружество се представлява от
пълномощника си, който пледира за отхвърляне на иска.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, намира за установено следното:
По делото не се спори, че с влязло в законна сила съдебно Решение №
80/01.03.23г. по т.д № 1421 /2021г., по описа на ОС - Стара Загора, потвърдено
с Решение № 353/23.10.2023г., постановено по търг. д. №361/2023г., по описа
на ПАС, ответникът е осъден да плати на ищеца сумата 120 000 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от него
неимуществени вреди - болки и страдания от телесни увреждания, както и
сумата 5318.50лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди -
заплатени разходи за изследвания и лечение, ведно със законната лихва върху
сумите, считано от 08.07.2021г. до 31.05.2022г., които вреди са причинени на
ищеца вследствие на ПТП от 25.06.2021г., причинено от водача на л.а. „БМВ“,
с рег. № СТ9388 РВ. Към датата на настъпилото ПТП, за л.а. „БМВ“, с рег. №
СТ9388 РВ, е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ при ответното застрахователно дружество „ЗАД ДаллБогг:
Живот и здраве” АД – София.
Ищецът представя писмени доказателства – епикриза от Ортопедичен
комплекс – Клиника по ортопедия и травматология гр. Стара Загора, за
периода на лечение от 02.11.2021г. – 08.11.2021г.; амбулаторен лист от
31.05.2022г.; направление за хоспитализация от 31.05.2022г.; Епикриза от
8
Клиника по детска ортопедия и хирургия на горен крайник към УСБАЛО
„Проф.Б.Бойчев“ ЕАД – София за период на лечение 06.06.2022г. –
09.06.2022г.; Епикриза от Клиника по детска ортопедия и хирургия на горен
крайник към УСБАЛО „Проф.Б.Бойчев“ ЕАД – София за период на лечение
20.09.2022г. – 23.09.2022г.; рецепти, както и фактури с касови бонове за
медикаменти, ортопедични уреди, медицински приспособления, извършени
изследвания, болнични такси при хоспитализация, медицински прегледи,
избор на екип за оперативна намеса, такси за профилактика и рехабилитация,
такси за санаториално лечение, всичко на обща стойност 9424.60 лв.
С молба, адресирана до ответното дружество, ищецът е поканил
застрахователното дружество да му изплати допълнително обезщетение в
размер на 9435.49 лв. за претърпени имуществени вреди за направени разходи
за продължаващо лечение на травмите му, причинени от настъпилото на
25.06.2021г. ПТП. Молбата е получена от ответника на 25.03.2024г., видно от
известие за доставяне. Липсва отговор по молбата.
По делото е изслушана съдебно медицинска експертиза, изготвена от
вещи лица – специалист по ортопедия и травматология, и специалист по
съдебна медицина, чието заключение съдът възприема като компетентно и
добросъвестно изпълнено. Вещите лица посочват, че вследствие настъпилото
на 25.06.2021г. ПТП и полученото от ищеца телесно увреждане, се е наложило
продължаващо лечение, което се потвърждава от представените писмени
документи към исковата молба. Цялата представена документация е във
връзка с установената необходимост за продължилото лечение на ищеца за
неговото пълно възстановяване. Установено е, че всички направени разходи,
за които са представените писмени доказателства, са във връзка с
реализираното продължаващо лечение на ищеца, нужно за неговото пълно
възстановяване.
В съдебно заседание вещите лица потвърждават, че всички представени
по делото фактури и касови бонове за направени разходи са само по повод
проведеното продължаващо лечение на ищеца, вследствие телесното му
увреждане от ПТП от 25.06.2021г., но не и извън него.
В постъпила по делото подробна справка от НЗК са отразени всички
прегледи и медицински услуги на ищеца по повод счупване на долния край на
бедрена кост, счупване на други части на подбедрицата, последици от други
счупвания и т.н. за периода след 25.06.2021г. до момента.
По делото са събрани и гласни доказателства.
9
Видно от показанията на свидетелите Галина М.а и Веселин Димов, се
установява, че вследствие претърпяното ПТП от 25.06.2021г. към настоящия
момент ищецът все още не е напълно възстановен, като „куца с левия крак“ и
„ се придвижва бавно, внимателно“, има болки, „Всяка година към март месец
ходи в Горна Баня, слагат му инжекция по препоръка на ортопеда, който му
прави последната операция. Слагат му кръвна плазма в коляното на десния
крак.“.
Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите, като тези на
св. М.а са преценени, съобразно изискв. на чл. 172 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД.
Разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ намира приложение в случай, в
който ищецът твърди, че е претърпял вреди, вследствие ПТП, и насочва
вземането си за възмездяването им срещу застрахователя на гражданската
отговорност на водача, виновно причинил инцидента. За успешното
провеждане на прекия иск в тежест на ищеца е да установи при условията на
пълно и главно доказване наличието на 1) валидно сключен договор за
застраховка "Гражданска отговорност" между увредилото го лице и
ответника, 2) настъпило увреждане, причинено от виновно и противоправно
деяние, от страна на застрахования, 3) причинна връзка между деянието и
вредоносния резултат, както и 4) вида и размера на претърпените вреди.
В конкретния случай единственото оспорване от ответника касае
липсата на връзка между причинените на ищцата вреди, претендирани
допълнително, и настъпилото ПТП.
По делото безспорно се установява, че причинените вследствие
настъпилото на 25.06.2021 г. телесни увреждания са с продължителен период
на възстановяване. За тази цел се явява необходимо от продължаващо лечение,
което се състои в провеждане на рехабилитация, санаториално лечение,
физиотерапия, провеждане на контролни прегледи, както и употребата на
медикаменти. Представените по делото разходо оправдателни фактури с
касови бонове потвърждават осъществените разходи по повод осъщественото
продължаващо лечение на ищеца. Липсват доказателства, опровергаващи този
10
извод. Поради това, съдът приема за установено, че направените разходи за
продължилото лечение и възстановяване на ищеца са в пряка причинна връзка
с настъпилото му увреждане, вследствие ПТП от 25.06.2021 г. Ето защо, искът
за заплащане на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в
допълнително направени разходи за лечение, се явява основателен.
Неоснователно се явява възражението на ответника за съпричиняване
от страна на ищеца, с доводи, че същият е неглежирал възстановителния си
процес. Видно от заключението на съдебно медицинската експертиза, ищецът,
преди настъпилото ПТП, не е имал придружаващи заболявания, като
извършените впоследствие рехабилитационнии, физиотерапевтични
процедури и оперативни интервенции са били предприети съобразно
предписанията на съответните медици.
Относно размера на дължимото от ответника обезщетение: видно от
представените фактури с касови бонове, и заключението на съдебно
медицинската експертиза, размерът на допълнително направените разходи за
продължилото лечение на ищеца, вследствие настъпилото на 25.06.2021г.
ПТП, възлиза на 9424.60 лв. Тъй като искът е предявен за сумата от 9 406.89
лв. то същият се явява изцяло основателен и доказан, поради което следва да
бъде уважен.
Върху така определения размер на обезщетение за имуществени вреди
се дължи обезщетение за забава. Отговорността на застрахователя за плащане
на обезщетение за вреди произтича от сключения застрахователен договор
"Гражданска отговорност", но е функционално обусловена от отговорността
на прекия причинител на застрахователното събитие, като застрахователят
отговаря за всички причинени от него вреди, включително за вредите от
забавата. Това изрично е предвидено в чл. 429, ал. 2, т. 2 КЗ, според която,
застрахователното обезщетение обхваща и лихви за забава, когато
застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при
условията на ал. 3, а според ал. 3 лихвите за забава на застрахования по ал. 2,
т. 2, за които той отговаря пред увреденото лице, се плащат от застрахователя
само в рамките на застрахователната сума /лимита на отговорност/. В този
случай от застрахователя се плащат само лихвите за забава, считано от датата
на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното
събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 или от датата на уведомяване или на
11
предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице. По тези
съображения съдът приема, че застрахователят дължи заплащането на
законната лихва за забава, считано от датата, на която ищецът е поканил
застрахователя за плащане на обезщетение – 25.03.2024 г. /видно от известие
за доставяне/. /В този смисъл решение 44/02.06.2015 г., постановено по т. д.
775/2014 г. на ВКС, I т. о. /.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца разноски, в размер на 477 лв. /377 лв. за платена държавна такса, и 100
лв. за възнаграждение за вещи лица/. По делото от страна на процесуалния
представител на ищеца е направено искане за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА. Съдът намира
същото за основателно доколкото видно от представения по делото договор за
правна защита и съдействие от 05.12.2024 г., предоставената на ищеца правна
помощ е договорена като безвъзмездна.
Съобразно разпоредбите на чл. 38, ал. 2 ЗА, вр. чл. 36, ал. 2 ЗА, вр. чл.
7, ал. 2, т. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съдът следва да определи възнаграждение на пълномощника
на ищеца – адв. З., в размер на 1489 лева, с ДДС.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, район Изгрев, ж.к. „Дианабад”, бул. „Г. М. Д.” 1, да
заплати на П. Г. М., ЕГН **********, от гр. *************, сумата 9 406.89
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за направени
допълнителни разходи за продължаващо лечение на увреждания, вследствие
настъпило на 25.06.2021г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 25.03.2024г. до окончателното й изплащане, както и сумата 477
лева, представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА, „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Изгрев, ж.к.
12
„Дианабад”, бул. „Г. М. Д.” 1, ДА ЗАПЛАТИ на адв. М. З. – СтАК, сумата от
1489 лева, представляваща възнаграждение за процесуално представителство
по делото на ищеца П. М..
Сумите могат да бъдат платени по следната банкова сметка в „ОББ“
АД, с IBAN: ****************, с титуляр М. И. З..
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
13