Протокол по дело №471/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 896
Дата: 4 ноември 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Мая Веселинова Нанкинска
Дело: 20213100200471
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 896
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
СъдебниАшхен Такорова Бодурян

заседатели:Нели Иванова Танчева
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна) Радослав Богомилов
Лазаров (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело
от общ характер № 20213100200471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият ЕВГ. П. В. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н.А. П.,
упълномощен от досъдебното производство.
Граждански ищец МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ - представляват се от
Гл.юриск. НИКОЛОВА от ТД НАП-Варна, редовно упълномощена от преди – редовно
призовани, не се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
ПЛ. СТ. СТ. – не се явява. Същият е обявен на общодържавно издирване. Към
момента не е открит на известните на съда адреси. Видно от направена справка, същият не
се намира в местата за лишаване от свобода.
Н. ИВ. Т. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила докладна записка от В.В. – МИО към РД „Охрана“ –
Варна, видно от която същият не е намерен на посочения адрес за принудителното му
довеждане. По сведения на съседи живее там, но скоро не са го виждали.
В. СТ. ИВ. – редовно призован, явява се лично.
В. С. АВДЖ. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се свидетели:
В. СТ. ИВ. – роден на ..... г. в гр. Бяла, обл. Русе, женен, висше образование,
неосъждан, ЕГН **********, български гражданин, без родство с подсъдимите.
В. С. АВДЖ. – роден на .... г. в гр. Нови Пазар, разведен, висше образование,
неосъждан, ЕГН ..........., български гражданин, без родство с подсъдимите.
Предупредени за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещават да
говорят истината.
СВИД. В.И.: Познавам подс. В. – учили сме заедно в гр. Русе, в Механотехникума,
но го познавам само по физиономия. Виждали сме се, когато реши да наеме склад в Русе, ул.
„...“ №1.
До тогова беше наемател на мой колега, през два склада от моя. Имаше нужда от
склад със самостоятелен вход и хладилна камера. Предложих му моя и той се съгласи. Така
ми стана наемател. Нае склада в качеството си на фирма, но не помня името й.
Два пъти се явявах в Русенското следствие. Представил съм и фактури, и копие от
договора. Не помня колко време В. ми беше наемател, но нямаше година.
На въпроси на прокурора: Започнаха постоянни проверки на подс. В. в склада,
който му отдадох под наем. Имаше три коли сутрин: на НАП, на Агенцията по храните и
една на Икономическа полиция. Ставаше въпрос за някакво пилешко месо от Румъния,
няколко стотин килограма. Тогава влязоха нови изисквания за такса, за да може да се
освободи продукцията. Учудващо, че за 600 кг - шестима държавни служители с три
държавни автомобила правиха проверка няколко часа: 5-6 ч., като искаха съдействие от мен
за копиране и сканиране на сертификати, на ЧМР-та и изпращането им в София. Оказах
пълно съдействие.
След този случай имаше още 1-2 проверки. В последствие той спря да работи.
На въпроси на адв. П.: Не помня кога се случиха тези проверки. Нямам представа
какъв е бил резултата им. Човек от икономическа полиция каза, че чакат тирове на Дунав
мост-Видин, да влязат с нелегално пилешко месо от Полша. Това бяха думите на единия
господин от Икономическа полиция.
Не знам с кой е търгувал В..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свид. В.И.: Моля да ми бъдат възстановени пътните разходи. Представям фактура за
гориво и малък талон.
СЪДЪТ намери същите за относими, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътните разходи на свид. В.И., на стойност 68,92 лв. /шестдесет
и осем лв. и деветдесет и две ст./съгласно справка, изготвена от Финансово-счетоводен
отдел при ОС - Варна (издаден РКО)
Свидетелят бе освободен от залата.
Свид. В.А.: Не познавам подс. В., не знам коя е фирмата „....“. Към 2015 г. се
занимавах с производство и търговия на млечни продукти, към фирма „Балкан милк“, на
която бях управител. За реализиране на продукцията съм сключвал сделки с други фирми. С
„....“ не съм сключвал сделки. С „МЖ Комерс“ не съм сключвал сделки и с „ФК“ - също.
Лицето ПЛ. СТ. СТ. не познавам.
На въпроси на адв. П.: Мисля, че съм тук, тъй като преди няколко години ме викаха
за разпит в МВР - Варна. Тогава ми казаха, че имало отпуснат заем от мен на някакво лице.
Не помня за какво става въпрос. Аз, в лично качество и като управител на фирма, не съм
отпускал заеми на физически или юридически лица и нямам представа за какво става
въпрос.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същият бе
освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Очевидно, ако не бъде постигнато съгласие на основание чл.271,
ал.5, вр. ал.1, т.5, а и т.4 предл.1, делото следва да бъде отложено и да бъдат продължени
действията по издирване и призоваване на неявилите се свидетели.
Давам съгласието си за прочитане на техните показания.
АДВ. П.: Считам, че следва да бъдат продължени действията по издирване на тези
лица и личното им явяване в съда, тъй като явилите се в днешното съдебно заседание
свидетели не изложиха обстоятелства и факти, които имат пряко отношение към предмета
на делото.
Т. и С. са основни свидетели по това дело и без тяхното изслушване по конкретни
въпроси и няма как да дадем съгласие за прочитане на показанията им.
Моля да отложите заседанието и да се продължат действията по тяхното издирване и
явяване в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на съгласие от всички страни-участници в
процеса за прочитане на показанията на свидетелите П.С. и Н.Т., делото следва да бъде
отложено за друга дата.
С оглед горепосоченото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 03.12.2021 г. от 13:00 часа,
за която дата и час страните са уведомени от днес.
3
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свид. Н. ИВ. Т., живущ в гр. Девня, ул.
.......... вх.В, ет.2, ап.27
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4