Определение по дело №643/2019 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 януари 2020 г.
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20192310100643
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    

Номер №67                                              10.01.2020  година                          Град  Елхово

 

Елховският  районен     съд                                              четвърти   граждански състав

В  закрито съдебно  заседание на десети  януари две хиляди и двадесета   година,

в  следния  състав:

                                                                                 Председател:  Доротея  Янкова

                                                                                

Секретар:  …………………….

като разгледа докладваното от съдия ЯНКОВА

гражданско дело № 643 по описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е образувано въз основа на депозирана в съда на 05.09.2019г. искова молба от В.М.М., с ЕГН ********** ***, с която против А.М.М., с ЕГН ********** ***  е  предявен  иск по чл.49, ал.3 във вр. ал.1 от СК -  за прекратяване на сключения между страните граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по вина на ответника, съединен с небрачни искове с правни квалификации чл.59, ал.2 СК вр. чл.143 и чл.149 СК -  за упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака малолетно дете Младен Асенов М.,  определяне местоживеенето и издръжката на детето за бъдеще и минало време,  заявена е и претенция по чл.53 от СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата.

След приемането на исковата молба за редовна, съдът е изпратил копие от нея на ответника и е му дал едномесечен срок за отговор.

На 29.10.2019 г. ответникът А.М.М., действащ чрез  процесуален  пълномощник  адв.М.К. от  АК – Ямбол,  е депозирал отговор на исковата молба, с инкорпориран  в  нея  насрещен бракоразводен иск с правно основание чл.49 ал.3 във вр. ал.1 от Семейния кодекс - за прекратяване на сключения между страните граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на съпругата В.М., съединен с небрачни искове по чл.59, ал.2 от СК  във  вр. чл.143 от СК  - за предоставяне на ищеца по насрещния иск упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете родено от  брака МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН **********, определяне местоживеенето на детето при баща, определяне на  режим на лични отношения на детето с майката и за осъждането на майката да заплаща на бащата А.М.М. с постоянен адрес:***, ЕГН **********, в качеството му на законен представител на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева /двеста лева/, считано от датата на завеждане на иска, която издръжка е платима до 5-то число на текущия месец, до настъпване на промяна в обстоятелства, при които е постановена.  С насрещната искова молба се претендира и съдът по реда на чл.127а от  СК да даде заместващо съгласие на бащата да подаде документи за издаване на документи за самоличност – лична карта и паспорт на детето и получи същите.

С определение  № 2075/15.11.2019 година съдът  е приел насрещната искова молба за редовна и е разпоредил  препис от  същата да бъде връчен  на ответника по насрещния иск  В.М.М., като му е дал едномесечен  срок за отговор  на насрещната искова молба. 

В дадения й  едномесечен  срок по чл.131 от  ГПК В.М.М., е депозирала отговор на насрещната искова молба, в който е взела становище по предявените искове и претенцията по чл.127а от СК.  Изразеното в  отговора становище е претенцията по чл.127а от  СК да е недопустима.

При настоящото си произнасяне съдът намира, че насрещната искова молба е недопустима, в частта на претенцията за даване на заместващо съгласие по реда на чл.127а от  ГПК за издаване на документи за самоличност -  лична карта на родено от  брака малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН **********, а в частта за даване на заместващо съгласие за издаване на документ за самоличност на детето -  паспорт е нередовна.

Претенцията за даване на заместващо съгласие за издаване на лична карта на детето е недопустима, предвид обстоятелството,  че личната карта е основен идентификационен документ за самоличност на българските граждани и се издава на всеки български гражданин  навършил 14-годишна възраст, по негово заявление, а заявлението за издаване на лична карта на непълнолетни и на поставени под запрещение лица се подава лично и в присъствието на родител, настойник или попечител, който полага подпис в заявлението.  

С оглед  възрастта на детето -  малолетно, на 7 години,  на същото не може да бъде издаден такъв документ, поради което и ищецът  няма правен интерес от направеното искане, доколкото на детето към момента не би  могъл  да се издаде  такъв  документ,  същевременно предпоставка за издаване на документа е лично заявление на лицето на което се издава.

Насрещната искова молба, в частта на претенцията за даване на заместващо съгласие за издаване на документи за самоличност – паспорт на детето по реда на чл.127а от  ГПК е нередовна, тъй като същата  не отговаря на изискванията чл.127, ал.1, т.4 от  ГПК – не е обоснована, необходимостта от издаването на документ /нуждата от издаването на такъв и липсата на съгласие от страна на другия родител за издаването на такъв документ на детето/, както и  в този смисъл  и не отговаря  на изискванията на чл.127, ал.1,  т.4  от  ГПК. 

Насрещната молба по отношение искането по чл.127а от  ГПК  не отговаря и на изискванията на чл. 128 т.2 от  ГПК, тъй като не е внесена дължимата за това искане държавна такса. Такава се дължи в размер на  25.00 лв. на основание чл. 16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предвид горното производството по чл.127а  от ГПК в частта на претенцията по чл.127а  от  СК за даване на заместващо съгласие  за издаване на лична карта на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН ********** на основание  чл.130 от ГПК следва да бъде прекратено, а насрещната искова молба по отношение на претенцията по чл.127а  от  СК за даване на заместващо съгласие за издаване на паспорт на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М. с ЕГН **********, следва да бъде оставена на основание чл.129, ал.4 във  вр. ал.2 от  ГПК във  вр. 127, ал.1, т.4 във  вр. чл.128, т. от  ГПК   без движение и на ищеца по насрещния иск да се  даде възможност да отстрани нередовностите по исковата си молба.

Предвид на гореизложеното на основание чл. 129, ал.4, вр. с ал.2 от ГПК, във вр. чл.127, ал.1, т.4 от ГПК,  вр. чл.128, т.3 от  ГПК  и на основание  чл.130 от ГПК,  съдията докладчик

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ  РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустимо на основание чл.130 от ГПК искането на ищеца по насрещния иск А.М.М., действащ чрез  процесуален  пълномощник  адв.М.К. от  АК – Ямбол, с правно основание чл.127а от  СК за  даване на заместващо  съгласие за издаване на лична карта на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М., с ЕГН ********** и ПРЕКРАТЯВА производството в тази му част.

ОСТАВЯ без движение подадените от А.М.М., действащ чрез  процесуален  пълномощник  адв.М.К. от  АК – Ямбол,  насрещна искова молба.

ДАВА на ищеца по насрещния иск  А.М.М., едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, в който да отстрани нередовностите по насрещната си искова молба, като:

1.                 Обоснове правния си интерес  от даване на заместващо съгласие от съда за издаване на документ за самоличност на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М., с ЕГН ***********. 

2.                 Внесе държавна такса  в размер на  25.00лв. по сметка на РС – Елхово за разглеждане на искането му по чл.127а от  ГПК -  за идване на паспорт на малолетното дете МЛАДЕН АСЕНОВ М., с ЕГН ***********, и представи документ за внасянето й.

УКАЗВА А.М.М., че при неизпълнение на указанията на съда в срок  производството в частта на заявената претенция по чл.127а  от  СК ЩЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта в която производството е прекратено подлежи на обжалване с частна жалба  пред  ОС – Ямбол чрез  Рс – Елхово в едноседмичен срок от съобщаването, а в останалата му част  не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се връчи на А.М.М. на посочения от него съдебен  адрес.

 

                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ :