№ 27617
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110137267 по описа за 2024 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК, подадено от заявителя (фирма) срещу длъжника Е М. П..
След служебно извършена справка в Национална база данни „Население“
се установява, че настоящият адрес на длъжника е в с. (АДРЕС)
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния. За местната подсъдност в заповедното
производство съдът следи служебно. В случай, че съдът установи от данните
по заявлението, че не е местно компетентен, той следва да прекрати
производството и да изпрати делото на местно компетентния съд. Спазването
на уредената в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност е от значение за
защитата на длъжника - да бъде същият по-лесно намерен и заповедта да му
бъде връчена в разумни срокове, с оглед обезпечаване на целта на заповедното
производство за бързо, лесно и ефективно изпълнение на неоспорените
вземания.
Съдът счита, че в настоящия случай следва да намери приложение
специалното правило за подсъдността в чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като
длъжникът по заявлението има качеството на потребител. Като обстоятелства,
от които произтича вземането, в подаденото заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК е посочено, че длъжникът се явява абонат на
заявителя, а претендираните суми съставляват неизплатените стойности по
издадени фактури за доставени мобилни услуги и неустойки. Съгласно
разпоредбата на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност.
Видно от служебно изготвената справка настоящият адрес на длъжника е
в с. Б, попадащ в съдебния район на Районен съд – Берковица, който според
настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа депозираното
1
заявление. С оглед на това настоящият съд намира, че е сезиран в нарушение
на чл. 411, ал. 1, изр. 2 от ГПК. Предвид това производството по делото
следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – Берковица.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 37267 по описа за 2024 г. на
СРС, I ГО, 24-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Берковица.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2