Мотиви към Присъда № 260004 от 28.01.2022 г. по
н.о.х.д.№ 397/2020 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.
Внесен е в съда обвинителен акт от РП
Пловдив срещу Б.М.А. *** за това че : в периода от 06.05.2019г. до 15.05.2019г.
в с.Маноле и в с.Ягодово, обл.Пловдивска,
при условията на продължавано престъпление- с две деяния и опасен рецидив
- извършил e престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е било отложено по чл.66 от НК и след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Г.Д.А., ЕГН:**********, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - метална
щанга и чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил ,,Кия сиид ” с рег.№ ***, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
- На
06.05.2019г. в с. Маноле, обл.Пловдивска е отнел чужди движими вещи: 51
стека с цигари различни марки, както следва:
-1 стек цигари марка
„Давидоф, бял“, на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„ЛМ, 100, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ева, жълт на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Мерелин, розов на
стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс 100, капсула, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, слим, бял“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, бял“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, кафяв“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Оме, розов“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Оме, жълт“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Карелия, шарена“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо, тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо тъч“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил 100, черен“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Парламент аква блу“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, син“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, син-центрио“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, червен“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг, червен“ на стойност 47,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс 100, син“ -средна пазарна цена за 1бр. стек-52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс, син“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Уинстън, слим“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„ММ, слим“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, скай 100“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори скай“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори 100, бял“ на стойност 53,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, бял“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил, син“ на стойност 60,00лв.
-1 стек цигари марка
„Ротмънс, капсула,слим“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Парламент, слим, син“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил 100 син“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Карелия 100 синя“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил син“ на стойност 60,00лв.
-15 стека цигари от неустановен вид,
със средна цена на 1бр. стек-50,00лв.-15бр. х 50,00лв., общо 750лв., като
общата сума на отнетите вещи възлиза на 2704 лева, от владението на
ръководството и органите на управление на фирма „Големият бряст“ ЕООД без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
- На 15.05.2019г. в с. Ягодово, обл. Пловдивска, е
отнел чужди движими вещи- кутии цигари от различни марки, както следва:
-36
бр. кутии цигари марка „Виктори 100“ на стойност 190,80лв.;
-30
бр. кутии цигари марка „Виктори 80“ на стойност 153,00лв.;
-10
бр. кутии цигари марка „Давидов“ на стойност 58,00лв.;
-50
бр. кутии цигари марка „Дънхил“ на стойност
300,00лв.;
-8
бр. кутии цигари марка „Ева слим“ на стойност 40,80лв.;
-10
бр. кутии цигари марка „Карелия 100“ на стойност 50,00лв.;
-30
бр. кутии цигари марка „Карелия слим“ на стойност 156,00лв.;
-10
бр. кутии цигари марка „Марлборо тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-20
бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ на стойност 102,00лв.;
-8
бр. кутии цигари марка „ММ слим“ 41,60лв.;
-10
бр. кутии цигари марка „Парламент 100“ на стойност 65,00лв.;
-50
бр. кутии цигари марка „Ротманс 100“ на стойност 250,00лв.;
-10
бр. кутии цигари марка „Собрание голд“ на стойност 65,00лв.
-8
бр. кутии цигари марка „Собрание слим“ на стойност 44,80лв.,
като
общата сума на отнетите вещи възлиза на 1569 лева от владението на ръководството
и органите на управление на фирма „РПК Наркооп, клон 128-с. Ягодово“, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата сума на всички
отнети вещи, без съгласието на горепосочените лица, с намерение противозаконно
да ги присвои, при двете деяния възлиза на 4273 /четири хиляди двеста
седемдесет и три/ лева.
-престъпление по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3, т.4
и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.а. и б. б от НК.
Със същия обвинителен акт РП Пловдив е повдигнала
обвинение и срещу Г.Д.А. *** за това че : в
периода от 06.05.2019г. до 15.05.2019г. в с.Маноле и в с.Ягодово, обл.Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление- с две деяния и след предварително сговаряне в немаловажен случай
с Б.М.А., ЕГН:**********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо
средство- метална щанга и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил ,,Кия сиид ” с рег.№ ***, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
-На 06.05.2019г. в с.Маноле, обл.Пловдивска е
отнел чужди движими вещи: 51 стека с цигари различни марки, както следва:
-1 стек цигари марка
„Давидоф, бял“, на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„ЛМ, 100, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ева, жълт на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Мерилин, розов на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс 100, капсула, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, слим, бял“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, бял“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, кафяв“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Оме, розов“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Оме, жълт“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Карелия, шарена“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо, тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо тъч“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил 100, черен“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Парламент аква блу“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, син“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, син-центрио“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, червен“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг, червен“ на стойност 47,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс 100, син“ -средна пазарна цена за 1бр. стек-52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс, син“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Уинстън, слим“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„ММ, слим“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, скай 100“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори скай“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори 100, бял“ на стойност 53,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, бял“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил, син“ на стойност 60,00лв.
-1 стек цигари марка
„Ротмънс, капсула,слим“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Парламент, слим, син“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил 100 син“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Карелия 100 синя“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил син“ на стойност 60,00лв.
-15 стека цигари от неустановен вид,
със средна цена на 1бр. стек-50,00лв.-15бр.х50,00лв., общо 750лв.,
като
общата сума на отнетите вещи възлиза на 2704 лева, от владението на
ръководството и органите на управление на фирма "Големият
бряст" ЕООД без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои
-На
15.05.2019г. в с. Ягодово, обл. Пловдивска, е отнел чужди движими вещи- кутии
цигари от различни марки, както следва:
-36
бр. кутии цигари марка „Виктори 100“ на стойност 190,80лв.;
-30бр.
кутии цигари марка „Виктори 80“ на стойност 153,00лв.;
-10бр.
кутии цигари марка „Давидов“ на стойност 58,00лв.;
-50бр.
кутии цигари марка „Дънхил“ на стойност
300,00лв.;
-8бр.
кутии цигари марка „Ева слим“ на стойност 40,80лв.;
-10бр.
кутии цигари марка „Карелия 100“ на стойност 50,00лв.;
-30бр.
кутии цигари марка „Карелия слим“ на стойност 156,00лв.;
-10бр.
кутии цигари марка „Марлборо тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-20бр.
кутии цигари марка „Мерилин слим“ на стойност 102,00лв.;
-8бр.
кутии цигари марка „ММ слим“ 41,60лв.;
-10бр.
кутии цигари марка „Парламент 100“ на стойност 65,00лв.;
-50бр.
кутии цигари
марка „Ротманс 100“ на стойност 250,00лв.;
-10бр.
кутии цигари
марка „Собрание голд“ на стойност 65,00лв.
-8бр.
кутии цигари
марка „Собрание слим“ на стойност 44,80лв.,
като
общата сума на отнетите вещи възлиза на 1569 лева от владението на
ръководството и органите на управление на фирма „РПК Наркооп, клон
128-с.Ягодово“, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като общата сума на всички отнети вещи, без съгласието на горепосочените лица,
с намерение противозаконно да ги присвои, при двете деяния възлиза на 4273
/четири хиляди двеста седемдесет и три/ лева - престъпление по
чл.195, ал.1 т.3 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1вр. чл.26 ал.1 от НК
По делото са предявени и приети за съвместно
разглеждане граждански искове от Големия бряст ЕООД и Кооперация РПК
Кооперация Наркооп-Пловдив, за претърпените от престъплението вреди ведно със
законната лихва върху всяка от сумите до окончателното й изплащане.
В хода на съдебното следствие на основание чл. 287 от НПК е допуснато изменение на внесеното обвинение срещу двамата подсъдими поради
изтъкнати съществени изменения в
обстоятелствената част на внесеното обвинение. Разширен е периодът през който е
извършено престъплението според внесеното обвинение от 06.05.2019 г. до
16.05.2019 г., което изменение е рефлектирало и върху периода на извършване на
второто деяние като според новото обвинение второто деяние се твърди, че е извършено в периода
15.05.2019 г. срещу 16.05.2019 г.
На 09.12.2021 г. подсъдимият Г.Д.А. и неговите
защитници адв. Д.А. и Д.Ч. *** от една страна и представителят на РП Пловдив от
друга представят на съда параметри на постигнато между тях споразумение, което
молят да бъде одобрено.
С определение от 23.12.2021 г., постановено по н.о.х.д. 8214/2021 г. по описа на РС Пловдив
ХХVI наказателен състав е одобрил постигнатото между
страните споразумение и наказателното производството срещу подсъдимия Г.Д.А. за
повдигнатото му обвинение след неговото изменение по реда на чл.287 от НПК е
било прекратено на основание чл.382, ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК. Определението
е влязло в законна сила на 23.12.2021 г. Съгласно определението на съда
подсъдимият Г.А. е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.3 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1
вр. чл.26 ал.1 от НК.
След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство
по отношение на единия от подсъдимите - Г.Д.А., наказателното производство е
продължило по настоящото дело по
отношение на другия подсъдим Б.М.А..
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа обвинението и счита, че същото е
доказано по несъмнен начи
Упълномощените защитници на подсъдимия адв.А. и адв.Р.
считат, че обвинението не е доказано и
молят същатда бъде оправдан, алтернативно молят да му бъде определено по-леко
наказание.
В дадената му възможност за лична защита и право на
последна дума подсъдимият Б.М.А. се присъединява към становището на своите
защитници.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Подсъдимите Б.А. и Г.А. се познавали от
доста години и във времето се утвърдили като добър тандем за извършване на
престъпления. Двамата подсъдими на неустановена дата се били уговорили
съвместно да извършват престъпления от общ характер кражби, като основно се насочвали към
отнемането на цигарени изделия от магазини.
В изпълнение на този си предварителен
сговор за извършване на престъпления, през месец май 2019 г. подсъдимите А. и А. си набелязали два обекта,
в които да проникнат и да отнемат цигарените изделия, които се съхранявали в
тях, тъй като имали информация, че имало големи наличности от такива стоки.
Първият обект, който двамата подсъдими имали намерение да взломят и отнемат
цигарени изделия от него, бил магазин, находящ се в с. Маноле, обл. Пловдив,
стопанисван от фирма „Големият бряст“ ЕООД, а вторият бил също магазин, находящ
се в с. Ягодово, стопанисван от фирма „РПК Наркооп, клон 128-с. Ягодово“.
В късните часове на 05.05.2019 г. срещу
дата 06.05.2019 г. подсъдимият А. и подсъдимият А. се срещнали на неустановено
място в гр. Пловдив в района на кв. „Изгрев“. Там същите видели таксиметров лек автомобил ,,Кия сиид ” с рег.№ ***, чийто водач бил св.
Т.С.Т. и се запътили към него. Св. Т. познавал подс. А. по физиономия, тъй като
били от един квартал. Подс. А. поздравил св. Т. и го запитал дали ще ги закара
до с. Маноле, обл. Пловдив. Св. Т. се съгласил и качил подсъдимите в
таксиметровия си автомобил, като подс. А. се качил на предното пасажерско
място, а подс. А. седнал отзад. Маршрутът бил през бул. „Цариградско шосе“ в
гр. Пловдив - с. Скутаре, с. Рогош и с. Маноле, обл. Пловдив. Когато пристигнали
в с. Маноле, подс. А. поискал от св. Т. да ги остави в началото на селото, след
като преминали през мост и на следващото след това оширение с отбивка със
затворен за движение ЖП прелез, св. Т. спрял автомобила. Преди да слезе
подсъдимият А. оставил на св. Т. мобилен телефон, чрез който щял да се обади на
последния, когато трябвало да ги вземе обратно към гр. Пловдив. След това
подсъдимите слезли от лекия автомобил, а св. Т. ***, където очаквал обаждането
на подс. А. по предоставения му от последния мобилен телефон. Когато слезли от
таксито в с. Маноле, обл. Пловдив, вече на дата 06.05.2019 г., в ранните
часове, подсъдимите А. и А. се насочили към предварително избрания от тях обект
- магазин за хранителни стоки, находящ се в ***, стопанисван от фирма „Големият
бряст“ ЕООД. Там същите използвали предварително оставена от тях метална щанга,
с която изкъртили малък прозорец, водещ до вътрешността на магазина. През
разбития прозорец двамата подсъдими нахлули в магазина и в чувал събрали и
отнесли със себе си следните вещи:
-1 стек цигари марка
„Давидоф, бял“, на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„ЛМ, 100, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ева, жълт на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Мерелин, розов на
стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс 100, капсула, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, слим, бял“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, бял“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Давидоф, кафяв“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Оме, розов“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Оме, жълт“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Карелия, шарена“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо, тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо тъч“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил 100, черен“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Марлборо, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Парламент аква блу“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, син“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, син-центрио“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг 100, червен“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Кинг, червен“ на стойност 47,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс 100, син“ -средна пазарна цена за 1бр. стек-52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Ротманс, син“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Уинстън, слим“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка
„ММ, слим“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, скай 100“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори скай“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори 100, бял“ на стойност 53,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, бял“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Виктори, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил, син“ на стойност 60,00лв.
-1 стек цигари марка
„Ротмънс, капсула,слим“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Парламент, слим, син“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил 100 син“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Карелия 100 синя“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка
„Дънхил син“ на стойност 60,00лв.
-15 стека цигари от неустановен вид, със средна цена на 1бр. стек-50,00лв., 15бр. х
50,00лв., общо 750лв.
След това с гореописаните
вещи, поставени в чувал подсъдимите А. и А. напуснали магазина през същия
прозорец, през който проникнали. Двамата се върнали до мястото, където били
оставени по-рано с таксито от св. Т., а подс. А. се обадил на св. Т. да дойде
да ги вземе от същото това място. Малко по-късно Т. пак със същия таксиметров
автомобил ,,Кия сиид” с рег.№ *** се появил на уреченото място и двамата
подсъдими излезли от тревната растителност в околността и се качили, като
подсъдимият А. пак бил отпред, а спътникът
му - подс. А. носел чувала с откраднатите стекове цигари. По време на
пътуването подсъдимите запитали св. Т. какви цигари пуши и след като той им
отговорил, подс. А. след известно ровене в чувала му дал една кутия „Виктори, синьо“. Св. Т. закарал подсъдимите до гр. Пловдив и ги
оставил на ул. „Бъндерица“, като същите преди това слизали на два други адреса
- в гр. Пловдив, в района на ул. „Сокол“ №20 и в гр. Пловдив, в района на ул.
***, откъдето се върнали без чувала. За двата курса подс. А. заплатил 200 лева
на водача на таксито - св. Т., като преди да напусне автомобила подс. А. си
взел и предоставения от него телефон на таксиметровия шофьор.
На
15.05.2019 г., привечер, св. Т. отново бил на смяна с таксиметровия си
автомобил ,,Кия сиид ” с рег.№ ***. Подс. А. го видял и се заговорил с него
като поискал телефонния му номер. Св. Т. продиктувал на подс. А. телефонния си
номер, а именно: ***, като последният му казал, че щял да му се обади. Малко
по-късно на същата дата подс. А. от тел. №*** се обадил на св. Т. ***. На
въпросното място, когато св. Т. отишъл там, го чакали отново подсъдимите А. и
А.. Оттам подс. А. казал на *** св. Т. да кара в посока с. Ягодово, като
маршрутът бил по-заобиколен от стандартния и минавал през стар асфалтов път
вдясно преди моста над р. Чая по пътя Пловдив- с. Садово, след това по
асфалтиран път се стигало до с. Катуница, обл. Пловдив. След това имало
кръстовище, на което св. Т. под напътствията на подс. А., хванал отбивката
надясно и след известно каране тримата с таксито влезли в с. Ягодово, обл.
Пловдив. На около 60 метра преди бензиностанция „Планета 2000“ в с. Ягодово,
обл. Пловдив, подс. А. поискал от св. Т. да спре и двамата подсъдими излезли от
автомобила. На слизане подс. А. казал на св. Т. ***, но да ги изчака до
разклона на „Скобелева майка“ в гр. Пловдив, около стар прелез. Също така подс.
А. казал на таксиметровия шофьор да наблюдава за бързодвижещи се полицейски или
„СОТ“ автомобили в посока към с. Ягодово, обл. Пловдив. Когато слезли от
таксито в с. Ягодово, обл. Пловдив, на дата
15.05.2019 срещу 16.05.2019 г. подсъдимите А. и А. се насочили към
предварително избрания от тях втори обект - магазин за хранителни стоки,
находящ се в с. Ягодово, обл. Пловдив, на ул. „Васил Левски“№57, стопанисван от
фирма „РПК Наркооп, клон 128-с. Ягодово“. Там същите взели предварително
оставена метална щанга, с която огънали металните листове на вратата, водеща до
вътрешността на склада на магазина и по този начин си направили отвор, през който
нахлули вътре в помещението. От склада на магазина двамата подсъдими в намерен
на мястото кашон събрали и отнесли със себе си следните вещи:
-36 бр. кутии цигари марка „Виктори 100“ на стойност
190,80лв.;
-30бр. кутии цигари марка „Виктори 80“ на стойност
153,00лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Давидов“ на стойност
58,00лв.;
-50бр. кутии цигари марка „Дънхил“ на стойност 300,00лв.;
-8бр. кутии цигари марка „Ева слим“ на стойност
40,80лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Карелия 100“ на стойност
50,00лв.;
-30бр. кутии цигари марка „Карелия слим“ на стойност
156,00лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Марлборо тъч 100“ на
стойност 52,00лв.;
-20бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ на стойност
102,00лв.;
-8бр. кутии цигари марка „ММ слим“ 41,60лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Парламент 100“ на стойност
65,00лв.;
-50бр. кутии цигари марка „Ротманс 100“ на стойност
250,00лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Собрание голд“ на стойност 65,00лв.
-8бр. кутии цигари марка „Собрание слим“ на стойност 44,80лв.
След това с гореописаните вещи, поставени в кашон подсъдимите А. и А.
напуснали магазина през същия отвор, през който проникнали. Двамата се върнали
до мястото, където били оставени по-рано с таксито от св. Т., а подс. А. се
обадил на св. Т. да дойде да ги вземе от същото това място. Малко след това Т.
се обадил на подс. А. на ползвания от
последния тел. № *** и му заявил, че видял, че в посока към с. Ягодово, обл.
Пловдив с висока скорост преминал автомобил на охранителна фирма „СОТ“. Подс.
А. казал на св. Т. в такъв случай да побърза и да минел по левия път за с.
Ягодово, обл. Пловдив, който бил околовръстно шосе. Св. Т. веднага се насочил с
таксимертовия си автомобил ,,Кия сиид ” с рег.№ *** към околовръстното шосе на
с. Ягодово, обл. Пловдив и в един момент, когато карал по въпросното
околовръстно пред него от храсти в близост до пътя се показали подсъдимите А. и
А. и се качили бързо в таксито. Подс. А. отново седнал на предната пасажерска
седалка, а подс. А., носещ кашона с откраднатите цигари седнал на задната
седалка.
Св. Т. закарал подсъдимите до гр. Пловдив и ги оставил
на ул. „Ландос“, както същите поискали, а подс. А. заплатил 100 лева на водача
на таксито. След това подсъдимите се прибрали с отнетите от тях вещи.
Във връзка с извършеното
отнемане на движими вещи – цигари от магазин, находящ се в с. Маноле било образувано досъдебно
производство 149/2019 г. по описа на РУ Труд при ОД на МВР Пловдив, в хода на
което било установено, че процесните вещи са отнети от владението на Големия бряст ЕООД с *** А.Д.В..
Във връзка с
извършеното отнемане на движими вещи – цигари от магазин, находящ се в
с.Ягодово, било образувано досъдебно производство 211/2019 г. по описа на РУ
Труд при ОД на МВР Пловдив, в хода на което било установено, че процесните вещи
са отнети от владението на Кооперация
РПК Кооперация Наркооп, управлявана от
Г.С.С..
Към досъдебно производство 149/2019 г. по описа на РУ
Труд било присъединено досъдебно производство 211/2019 г. по описа на 05 РУ при
ОД на МВР Пловдив.
Така
описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по
делото доказателства – показания на разпитаните в хода на досъдебното
производство и пред съда свидетели Г.К.Г., Т.Г.Ш., А.Д.В., Г.И.В., А.П.С.,
Т.С.Т., Е.Л.С., Б.С.А., Р.В.П., С.К.А., Н.К.К.,
Г.С.С., протокол за оглед на местопроизшествие от 06.05.2019 г. ведно с
фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие от 16.05.2019 г., протоколи
за разпити на свидетели, инвентаризационен опис на РПК Кооперация Наркооп,
фактури, издадени на името на Големия бряст ЕООД, протокол за следствен
експеримент, справка за съдимост, материали съдържащи се в обособен том,
съдържащ класифицирана информация по смисъла на Закона за защита на
класифицираната информация, веществени доказателства – 1 бр. компактдиск с
надпис запис „магазин Ягодово”, 1 бр. компактдиск, предаден с протокол за
доброволно предаване от 17.05.2019 г. , съдържащ запис относно недвижим имот,
находящ се в с.Ягодово за периода от 22.00 ч. на 15.05.2019 г. до 03.00 ч. на
16.05.2019 г., 1 бр. компактдиск с надпис „магазин с. Маноле”, както и
съдебно-стокова експертиза,
За констатираната липса на процесните вещи на дата
06.05.2019 г.- цигари от магазина, находящ се в с. Маноле, собственост на
Големият бряст ЕООД, управляван от А.Д.В., информация се съдържа в показанията
на св. Г.К.Г., Г.И.В., А.Д.В., дадени пред съда
ив хода на досъдебното производство. Показанията на разпитаните
свидетели са последователни, взаимнодопълващи се и логични. Те са в пълно
съотвествие с показанията на друг разпитан в хода на досъдебното производство и
пред съда свидетел А.П.С., работещ като охранител в СОД „Секюрити груп 3Д”,
получил сигнал за задействане на аларма на 06.05.2019 г. около 01,20 ч. На
място свидетелят С. констатирал, че металната решетка на прозореца заедно с
касата е изкъртена, изхвърлена на земята, а вътре в магазина в присъствие на
управителя на дружеството собственик св. А.Д.В. и св. Г.И.В. била констатирана
липса на всички налични през процесния период цигари. В съответствие с
показанията на посочените свидетели е и приобщеният в хода на досъдебното
производство компакт диск, съдържащ запис в магазина, находящ се в с.Маноле от
процесната дата. При извършения оглед на записа се установява, че лице с маска
пълни в чувал цигари.
За констатираната липса на процесните вещи на
15.05.2019 г. срещу 16.05.2019 г. –цигари от магазин, находящ се в с.Ягодово,
управляван от Районна потребителна кооперация Наркооп – Пловдив данни се
съдържат в показанията на св. Р.В.П., Т.Г.Ш., Г.С.С.. Св. Ш. била управител на
обекта през процесния период, когато на 16.05.2019 г. сутринта около 01.40
ч. получила обаждане от охранителната фирма на обекта за задействане на алармата в магазина и за
извършено проникване в обекта. В съответствие с нейните показания са тези на
св. Р.В.П., на длъжност охранител. Същият в показанията си пред съда съобщава
за получения сигнал на алармената система. Съдът не намира основание да не
кредитира неговите показания, независимо от това, че същият не успя да си
спомни датата, на която е станало самото проникване, заради което неговите
показания бяха прочетени. Липсата на информация за конкретната дата, на която е
извършено проникването в магазина съдът
приема, че се дължи на изминалия период от време. На място след появата и на
органи на полицията св. Ш. констатирала липса на множество стекове с цигари от
различни марки. Въпреки наличието на камери в обекта, св. Ш. констатирала, че
кабелът на камерата и захранващият кабел на лампата бил срязан. В съответствие с показанията на
св. Ш. са и показанията на св. Г.С.С., а за установяване на точния брой и вид
цигари способства представения от него инвентаризационен опис. В съответствие с
показанията на тримата свидетели е и информацията, предоставена от
охранителната фирма за охраняваните търговски обекти, включително и този,
находящ се в с. Ягодово, като според
представената информация под формата на разпечатка се установява
задействане на алармата на дата 16.05.2019 г. около 01.25 ч. В съответствие с
показанията на тримата свидетели е и приобщеният в хода на досъдебното
производство компактдиск, съдържащ записи от охранявания търговски обект,
находящ се в с.Ягодово. При извършения оглед на видеозаписа са установява, че
до посочения час, в който е задействана алармата, минута преди прекратяване на
записа се наблюдава движение до самата нея – сянка, след което записът спира и
същият не се възстановява до идване на органите на полицията. За извършените
оперативно-издирвателни мероприятия след подадения сигнал за извършената кражба
в търговския обект, находящ се в с. Ягодово, управляван от Г.С.С. информация се
съдържа в показанията на св.Б.С.А., чиито показания съдът намира също за
обективни. Обстоятелството че св. А. не успя да си спомни телефонни номера и
подробности, при които се е водело разследването съдът намира, че се дължи на
изминалия период от време.
За изясняване автора на процесните деяния допринасят
показанията на св. Т.С.Т., занимаващ се през процесния период с таксиметрова
дейност. В хода на досъдебното производство посоченият свидетел е дал показания
пред разследващ орган на дата 27.05.2019 г. , вкл. и пред съдия по реда на
чл.223, ал.1 от НПК, както и на 29.05.2019 г.
В проведените
два разпита на дата 27.05.2019 г. в хода на досъдебното производство
включително и пред съдия по реда на
чл.223 от НПК, св. Т.Т. изключително подробно, последователно разяснява
времето, мястото на срещата на всяка от процесните дати първо с подсъдимия А.,
когото познавал и му бил известен с прякор „***”, а после и с подсъдимия А.,
когото св. Т. дотогава не познавал,
съобщава за превозването на двамата подсъдими до двете населени места с.Маноле
и с.Ягодово на всяка от процесните дати, като при превоза в обратна посока от
с.Маноле към гр.Пловдив другия подсъдим, непознат за св.Т., но фигуриращ в
неговите показания като по-млад и слаб от подс.А., носел със себе си чувал, а
при превоза в обратна посока от с. Ягодово към гр.Пловдив спътникът на
подсъдимия А., отново същият по-млад , слаб мъж носел със себе си кашон. В
показанията си св.Т. съобщава и за уговорката между подсъдимия А. и св.Т. за
превоза на двамата подъсдими в обратна посока и на двете дати. Свидетелят
следвало след обаждане от подсъдимия А. да се озове на посоченото място
съответно в с.Маноле и с.Ягодово, като отивайки да ги вземе от с.Ягодово следвало
да съобщи дали по пътя среща кола на СОТ.
Показанията на св. Т. пред разследващ орган , вкл. и пред съдия по реда
на чл.223, ал.1 от НПК са последователни, вътрешнонепротиворечиви , показанията
на свидетеля в двата разпита не съдържат
противоречива информация.
Показанията на св. Т., дадени на 29.05.2019 г.
разширяват информацията, дадена от св. Т. по време на предходните два разпита
от 27.05.2019г.относно обстоятелствата, при които се уговорил с подсъдимия А.
първоначално, в този разпит свидетелят допълва, че при двата превоза по поръчка
на А., непознатия за св.Т. друг негов спътник му дал цигари, които извадил -
първия път от чувала, втория път от кашон, който носел. Въпреки известното
отклонение от показан ията на св.Т. в показанията му от дата 29.05.2019 г. от
тези , дадени му на 27.05.2019 г. относно повода, по който се запознал с
подс.А. / в разпита от 27.05.2019 г. посочва, че познавал отпреди подс.А., в
разпита от 29.05.2019 г. съобщава, че го запознала приятелката му, в разпита от
27.05.2019 г. свидетелят не съобщава, че е получил цигари по време на превоза,
а в разпита от 29.05.2019 г. се съдържат такива данни/, следва да се отбележи,
че в показанията на св.Т., дадени както пред съдия, така и пред разследващ
орган няма противоречия относно основни, свързани с предмета на доказване факти
– датите на превозването на двамата подсъдими, уговорката между него и
подсъдимия А. преди всеки от превозите и предмета, който е носел единият от
тях - подсъдимият А. – първия път чувал,
втория път кашон. При съпоставка с показанията на св. Т. и за проверка тяхната
обективност действително се установява на записа в с.Маноле, че заснетото лице
във вътрешността на магазина поставя цигарите в чувал. Именно чувал е носел със
себе си по време на превоза от с. Маноле към гр.Пловдив единият от подсъдимите.
По тези съображения съдът дава вяра на показанията на св. Т. в частта относно
датата, на която е осъществил всеки от превозите, мястото, до което е
осъществил превоза и в двете посоки, както и относно поведението на другия
подсъдим и носените с него предмети.
В съотвествие с
показанията на св. Т.Т. е и съставеният протокол за разпознаване от 27.05.2019
г. и следствен експеримент от дата 29.05.2019 г., извършени по реда и
условията, предвидени в чл.171 от НПК и
чл.169 от НПК, по време на които св.Т. разпознава подсъдимия Б.А. като
спътникът на подс. А. по време на всеки един от превозите, както и местата,
където е имал уговорка да ги превози на
отиване и обратно.
За изясняване на цялостната фатическа обстановка и
начинът, по който компетентните органи са разследвали процесните кражби и са
установили техните извършители - двамата подсъдими, допринасят показанията на
св.Е.Л.С., които са изключително подробни, логични, в съответствие с всички
събрани по делото доказателства, включително и с информацията, съдържаща се в
обособения том. Тези показания възпроизвеждат в хронология показанията на всеки
един от всички разпитани свидетели. В показанията си св. С. съобщава, че
двамата подсъдими били известни на полицията главно по повод извършвани от тях
кражби, като в периода, в който се намирали на свобода били констатирани
множество престъпления от същия вид на цигарени изделия, извършвани по един и
същи начин. Това че двамата подсъдими били на свобода през процесния период и механизмът
на извършване на кражбите дало основание
на разследващите органи да се насочат към разследване поведението на двамата
подсъдими през процесния период и тяхното местонахождание, в хода на което
подсъдимите били установени като техни автори.
За изясняване на вида и точната стойност на отнетите
вещи от двете търговски дружества допринася изготвената по делото
стоково-оценъчна експертиза, която съдът приема, че е обективна, всестранна и
пълна и е отговорила на поставените въпроси. Според експертизата пазарната
стойност на отнетите вещи към датата на всяко от инкриминираните деяния възлиза
на 4 273 лв.
За изясняване на начина, по който са били осъществени
двете взломни кражби, допринасят съставените протоколи за оглед на местопроизшествие
от 06.05.2019 г. ведно с фотоалбум, съответно от 16.05.2019 г.
В хода на разследването сред приобщените веществени докадателства фигурира арматурно
желязо с извити краища, което допринася за изясняване на механизма за
извършване на престъпленията и
способства за изясняване средството, с което е осъществено разбиването,
разрушаването и проникването за отнемане на процесните вещи.
За изясняване на фактическата обстановка по делото
съдът взе предвид и обясненията на подсъдимия Б.А.. Както пред съда в хода на
цялото проведено съдебно следствие, така и в хода на досъдебното производство
същият отрича участието си в инкриминираните деяния, като за една от процесните
дати посочва, че е бил на съвсем друго място - в дома на сестра му, след което
е отишъл в игрална зала в гр.Асеновград. По делото са разпитани в качеството на
св.М.М.А., сестра на подсъдимия и С.А.З., с когото св.А. съжителства, които
потвърждават казаното от посъдимия А.. Техните показания са изключително
оскъдни и не кореспондират с нито едно от събраните по делото доказателства.
Същите се оценят от съда като изолирани и представляват опит подсъдимият да
бъде оневинен, а с оглед констаттираните противоречия относно процесната дата
06.05.2019 или 15.05.2019 г. двамата свидетели изпаднаха пред съда в
противоречия, поради което съдът не дава вяра на показанията на тези двама
свидетели. Версията на подсъдимия А. е била проверена в хода на разследването,
като са разпитани свидетелите С.А. и Н.К., работещи в посоченото от подсъдимия
и св. А. и З. казино, като същите посочват, че не са виждали подсъдимия на
територията на казиното на посочените дати 05.05.2019 г.-06.05.2019 г. За
проверка обективността на дадените от двамата служители на казиното информация
допринася и представеният за нуждите на разследването график на служителите,
които са били дежурни на посочените от
подсъдимия дати, от който се установява, че това са били именно Н.К. и С.А..
Версията на подсъдимия, че по време на всяко от процесните деяния същият не се
е намирал с подс.А. , а на други места, която същият настоятелно поддържаше и
пред съда да бъде извършена експертиза на съдържанието на телефона му, от която
да се установи местонахождението му на всяка от процесните дати не може да
опровергае установената фактическа обстановка, тъй като местонахождението на
телефона не винаги съвпада с местонахождението на неговия ползвател.
С оглед събраните по делото устни, писмени
доказателства и изготвената в досъдебното производство стоково-оценъчна
експертиза съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3, т.4
и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.а. и б. б от НК а
именно : в периода от 06.05.2019 г. до 16.05.2019 г. в
с. Маноле и в с. Ягодово, обл.
Пловдивска, при условията на продължавано престъпление - с две деяния и опасен
рецидив - извършил e престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66
от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, след предварително сговаряне в
немаловажен случай с Г.Д.А., ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство-
метална щанга и чрез използване на
моторно превозно средство - лек
автомобил ,,Кия сиид ” с рег.№ ***, е
отнел чужди движими вещи, както следва:
-На 06.05.2019 г. в с. Маноле,
обл. Пловдивска е отнел чужди движими вещи: 51 стека с цигари различни марки,
както следва:
-1 стек цигари марка „Давидоф, бял“, на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка „ЛМ, 100, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Ева, жълт на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка „Мерилин, розов
на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка „Ротманс 100, капсула, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка „Давидоф, слим, бял“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка „Давидоф, бял“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка „Давидоф, кафяв“ на стойност 58,00лв.;
-1 стек цигари марка „Оме, розов“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Оме, жълт“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Карелия, шарена“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Марлборо, тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Марлборо тъч“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Дънхил 100, черен“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка „Марлборо 100“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Марлборо, червен“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Парламент аква блу“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка „Кинг 100, син“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка „Кинг 100, син-центрио“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка „Кинг 100, червен“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка „Кинг, червен“ на стойност 47,00лв.;
-1 стек цигари марка „Ротманс 100, син“ - средна пазарна цена за 1бр.
стек-52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Ротманс, син“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка „Уинстън, слим“ на стойност 51,00лв.;
-1 стек цигари марка „ММ, слим“ на стойност 52,00лв.;
-1 стек цигари марка „Виктори, скай 100“ на стойност 55,00лв.;
-1 стек цигари марка „Виктори скай“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка „Виктори 100, бял“ на стойност 53,00лв.;
-1 стек цигари марка „Виктори, бял“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка „Виктори, син“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка „Дънхил, син“ на стойност 60,00лв.
-1 стек цигари марка „Ротмънс, капсула,слим“ на стойност 54,00лв.;
-1 стек цигари марка „Парламент, слим, син“ на стойност 65,00лв.;
-1 стек цигари марка „Дънхил 100 син“ на стойност 62,00лв.;
-1 стек цигари марка „Карелия 100 синя“ на стойност 50,00лв.;
-1 стек цигари марка „Дънхил син“ на стойност 60,00лв.
-15 стека цигари от неустановен вид, със средна цена на 1бр.
стек-50,00лв.-15бр.х50,00лв., общо 750лв.,
като общата сума на отнетите вещи възлиза на 2704 лева, от владението на
ръководството и органите на управление на фирма „Големият
бряст“ ЕООД без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-На 15.05.2019 г. срещу 16.05.2019 г. в с. Ягодово, обл. Пловдивска, е
отнел чужди движими вещи - кутии цигари от различни марки, както следва:
-36 бр. кутии цигари марка „Виктори 100“ на стойност 190,80лв.;
-30бр. кутии цигари марка „Виктори 80“ на стойност 153,00лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Давидов“ на стойност 58,00лв.;
-50бр. кутии цигари марка „Дънхил“ на стойност 300,00лв.;
-8бр. кутии цигари марка „Ева слим“ на стойност 40,80лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Карелия 100“ на стойност 50,00лв.;
-30бр. кутии цигари марка „Карелия слим“ на стойност 156,00лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Марлборо тъч 100“ на стойност 52,00лв.;
-20бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ на стойност 102,00лв.;
-8бр. кутии цигари марка „ММ слим“ 41,60лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Парламент 100“ на стойност 65,00лв.;
-50бр. кутии цигари марка „Ротманс 100“ на стойност 250,00лв.;
-10бр. кутии цигари марка „Собрание голд“ на стойност 65,00лв.
-8бр. кутии цигари марка „Собрание слим“ на стойност 44,80лв.,
като общата сума на отнетите вещи възлиза на 1569 лева от владението на
ръководството и органите на управление на фирма „РПК Наркооп, клон
128-с.Ягодово“, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като общата сума на всички отнети вещи, без съгласието на горепосочените лица,
с намерение противозаконно да ги присвои, при двете деяния възлиза на 4273
/четири хиляди двеста седемдесет и три/ лева.
Обект на престъплението са обществените отношения,
свързани с нормалното упражняване на правото на собственост.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице,
което не е собственик на вещите, предмет на престъплението.
Предмет на престъплението са чужди движими вещи
–цигари собственост на юр.лица - Големият бряст ЕООД и Кооперация РПК Наркооп
–Пловдив.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие –
преустановяване на фактическа власт и установяване на своя. По своята същност
взломната кражба е сложно престъпление и нейното изпълнително деяние включва
два компонента - преодоляване на преграда и отнемане на вещта, като първото е
необходимо условие за второто. Преодоляването на преградите е осъществено при
една от предвидени форми – разрушаване. При осъществяване на престъплението е
липсвало знание и съгласие, на който и да е от собствениците, на процесните
вещи.
Престъплението е осъществено при форма на съучастие
–съизвършителство. Подсъдимият е участвал пряко при преодоляване на преградите
във всеки един от търговските обекти заедно с другия подсъдим, поставил е цигарите в чувал и кашон, като е знаел, че не
действа сам, а с участие на другия подсъдим и ги е превозил от мястото на престъплението до определената
цел отново заедно с другия подсъдим.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал
обществената опасност на деянията, предвиждал е настъпването на
общественооопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Налице е и умисъл за съучастие от негова страна -
подсъдимият е съзнавал, че при осъществяване на деянията не действа сам, а
заедно с друго лице.
Причина за извършване на деянията е несъблюдаване на
установения ред и правото на собственост на гражданите.
Налице е единство на деянията по смисъла на чл.26 от НК, тъй като всяко от тях е извършено през непродължителен период от време в
рамките на един месец, при идентична фактическа обстановка – касае се за деяния
от един и същи вид, с един и същи
предмет и осъществени по един и същи начин, като последващото деяние е продължение на
предходното деяние, при наличие на обектвина и субективна връзка между всяко от
двете деяния.
Налице е квалифициращият признак по смисъла на чл.196,
ал.1 от НК, тъй като престъплението е осъществено от подсъдимия при условията
на опасен рецидив при двете му проявни форми по чл.29, ал.1 б.а и б.б от НК. С
оглед справката за съдимост подсъдимият А. е осъждан общо 15 пъти, като по
н.о.х.д. 5570/2014 г. на РС Пловдив му е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца, изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, а по н.о.х.д.№
8243/2015 г. му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66, ал.1
от НК. Посочените две осъждания
обуславят извършване на престъплението от подсъдимия, след като е осъждан два или повече пъти на
наказание „лишаване от свобода”, изпълнението на които не е било отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК, а осъждането му по н.о.х.д.№ 8243/2015 г. обуславят
извършване на престъплението по настоящото дело след осъждането на наказание
лишаване от свобода не по-малко от една
година, което не е отложено. Наказанието по осъждането му по н.о.х.д.
5570/2014 г. на РС Пловдив е изтърпяно на 29.05.2019 г., а наказанието по
н.о.х.д. № 8243/2015 г. е изтърпяно на 09.12.2016 г. , като предвиденият в
чл.30 ал.1 от НК петгодишен срок не е изтекъл към датата на извършване на всяко
от деянията по настоящото дело.
Налице е квалифициращият признак, предвиден в чл.195
ал.1 т.3 от НК, тъй като за осъществяване на деянието и отнемането на вещите
подсъдимият е разрушавал прегради, здраво направени за защита на двата
търговски обекта.
Налице е квалифициращият признак, предвиден в чл.195,
ал.1 т.4 от НК, тъй като кражбата е извършена с техническо средство – метално
приспособление за преодоляване на преградите, както и за преустановяване на
владението на процесните вещи, упражнявано до момента на всяко от двете деяния
от техните собственици и установяване на свое такова, подсъдимият е използвал
моторно превозно средство.
Престъплението е осъществено и при условията на
чл.195, ал.1 т. 5 от НК с участието на още едно
лице - подсъдимият А., като предвид начина, по който е осъществена
кражбата – предварителна уговорка с таксиметровия шофьор и дадените му
разяснения, наличието на метален предмет за преодоляване на преградите, начилие
на кашон, чувал за осъществяването й,
подсъдимият А. предварително е знаел както мястото, така и начина, по който
двамата с неговия съучастник ще осъществят намисленото. Престъплението е
осъществено, след като подсъдимите предварително са взели решение за
извършването му и не разкрива белези на маловажен случай. Липсват такива
смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да
водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка
следва да се има предвид наличието на многократни предходни осъждания на името
на подсъдимия, извън взетите предвид при определяне на правната квалификация,
както и сравнително голямата стойност на имуществените вреди.
За престъплението по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1
т.3, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.а. и б. б от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” от три до петнадесет години.
При определяне на наказанието съдът взе предвид
правилата за определяне на наказанието, предвидени в чл.54 от НК.
Налице е висока степен на обществена опасност на
деянието, тъй като същото е свързано с
посегателство на чужда собственост и причинени вреди в значителни размери.
Налице е и висока степен на обществена опасност на
самия деец, като подсъдимият извън осъжданията, обуславящи правната
квалификация на престъплението, извършено при условия на опасен рецидив, е
осъждан многократно и то все за престъпления против собствеността. Независимо
от предходните осъждания на негово име, същите не са постигнали предвидените в
чл.36 от НК цели. Наблюдава се и трайна престъпна упоритост и непоколебимост
при осъществяване на всяко от деянията.
Като отегчаващи обстоятелства съдът отчете
обстоятелствата, при които е извършено престъплението - с две деяния през
непродължителен период от време, размера на вредите, причинени от
престъплението, който е значителен.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете младата
възраст на подсъдимия.
Определянето на наказанието обаче представлява
мисловна дейност, не прост аритметичен сбор, определен не само от броя на
смекчаващите, отегчаващите обстоятелства и рамките на предвиденото в закона
наказание. По тези съображения и при определяне на наказанието съдът прие, че
налагането на наказание на подсъдимия за срок от четири години и шест месеца е
справедливо и ще въздейства възпитателно и възпиращо както спрямо подсъдимия,
така и спрямо останалите членове на обществото.
На основание чл. 57, ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС съдът
определи първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното на подсъдимия
наказание.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК
съдът приспадна от наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ за срок
от четири години и шест месеца и времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР, НПК, включително и времето, през което по отношение на същия е била взета
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
По отношение на предявените граждански искове от двете
ощетени юридически лица, конституирани като граждански ищци, съдът прие, че същите са доказани - налице е
противоправно поведение, причинени вреди, причинна връзка между престъплението
и причинените вреди, вина. Съгласно чл.88 от НПК гражданският иск в съдебното производство се
разглежда по правилата на този кодекс, а доколкото в него няма съответни
правила, се прилага Гражданският процесуален кодекс. Към момента на
предявяването им гражданските искове са се явявали последица от виновното поведение
вследствие на всяко от деянията, обединени от субективна и обективна връзка
помежду им. В хода на съдебното следствие е направено плащане на претендираната
от всеки от гражданските ищци сума, явяваща се главница. Така направеното
плащане следва да се зачете от решаващия съд с оглед разпоредбата на чл. 235,
ал.3 от ГПК, която е приложима предвид
предвиденото в разпоредбата на чл.88 от НПК субсидиарно приложение на правилата
на ГПК.
Възникналите задължения, представляващи главница за
всяка от претенциите, са погасени чрез плащане, направено от другия подсъдим
А., който факт, настъпил в хода на процеса, подлежи на съобразяване на
основание чл.235, ал.3 ГПК, което обуславя
отхвърляне на предявените искове до
размера на претендираната от всеки от гражданските ищци главница и осъждане на
подсъдимия А. на основание чл.45 вр. чл.86 от ЗЗД единствено за дължимите
законни лихви, считано от датата на престъплението до плащането на всяка ог
главниците, а именно за периода от
16.05.2019 г. до 29.11. 2021 г. По тези съображения подсъдимият А. беше
осъден да заплати дължимите законни лихви по всеки от предявените от
гражданските ищци искове, считано от датата на деянието -16.05.2019 г. до
заплащане на главницата по всеки един от тях 29.11.2019 г.
С оглед изхода на делото съдът възложи в тежест на
подсъдимия сторените по делото разноски.
Веществените
доказателства: 3 бр. оптични устройства – компакт дискове, съдът
постанови да останат по делото, 17 бр.
метални винтове, 24 бр. метални шайби, 1 бр. метално шило, 1 бр. арматурно
желязо с извити краища, парче кабел, да се унищожат като вещи без стойност,
след влизане на присъдата в законна сила, а
мобилен телефон марка „Самсунг Дуос“, златист на цвят на гърба, пукнат в
частта около камерата, с протектор за гръб - черен с шарка част от автомобил,
да се върне на подсъдимия.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен съдия :……………….
Вярно с оригинала! МК