ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Дулово, 04.11.2016
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Дулово, граждански състав
в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 282 по
описа на съда за 2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство за поправка
на очевидна фактическа грешка образувано по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК.
Съдът, като
се запозна с материалите по делото и като взе предвид становищата на страните,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството по гр.дело № 282/2013г.
по описа на РС-Дулово е образувано по искова молба с правно основание чл.74,
ал.2 от ЗС във вр. с чл. 72 от ЗС.
По делото е постановено Решение №169/11.08.2016год.,
което към настоящият момент не е влязло в законна сила тъй като e обжалвано в законоустановеният срок пред ОС –
Силистра.
С молба вх. № 4068/13.09.2016г. ответниците
по делото чрез своя процесуален представител – адв.Т.С. *** е поискал да се
поправи допусната в диспозитива на съдебното решение очевидна фактическа грешка
в частта касаеща периода за който Х.М.Х.
и Г. Ф. Х. са осъдени да заплатят на ищеца Ф. М. обезщетение за
неоснователно ползване на процесния имот, като вместо „от ***г. до ***г.“ бъде
поправено на: „ от *****г. до ****г.“, в каквато насока са и мотивите на
първоинстанционният съд изложени в мотивите на неговият съдебен акт.
Районен съд – Дулово, след запознаване с
делото и в частност с Решение №***год., установи, че на гърба лист 170 от
съдебният акт в диспозитива, в края на ред десети и началото на ред единадесети отгоре надолу, след „за периода на
ползване” е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо „от ***г. – ***г.“
е изписал „от ****г. до ***г.“, което води до разминаване на действителната
воля на правораздавателният орган формирана в мотивите на съдебният акт и нейното външно изразяване в диспозитива на
същия.
Нормата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предвижда
възможност съдът сам да отстрани така констатираната очевидна фактическа грешка.
В настоящият случай очевидната
фактическа грешка е констатирана от ответниците, които молят съда да я поправи.
Районен съд – Дулово е уведомил другата
страна за констатираната очевидна фактическа грешка и й е дал срок за становище.
Такова не е постъпило по делото.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, установената по делото очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 169/11.08.2016год., счита че следва да отстрани несъответствието между формираната истинска воля
на съда в мотивите на съдебният акт и нейното външно изразяване в диспозитива
на същия.
Поправянето
на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да
била от страните без ограничение във времето.
На основание
чл.247, ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Силистра в двуседмичен от получаване на съобщението за изготвянето му.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗВЪРШВА
ПОПРАВКА НА ЕДНА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в диспозитива на Съдебно
решение № ***год., постановено по
гр.д. № 282/2013год. по описа на РС-Дулово, в следният смисъл:
На гърба на лист 170 от делото в диспозитива на
решението в края на ред 10-ти и началото на ред 11-ти отгоре надолу, след „ за периода на ползване”, вместо „от ***г. до ***г.“ да се чете „от ***г. до ***г.“.
Или в тази част съдебното решение
на РС-Дулово да се чете в следният смисъл: „ОСЪЖДА на основание чл.59 от ЗЗД Х.М.Х.
с ЕГН ********** и Г. Ф. Х. с ЕГН **********,***, да
заплатят на Ф.Х.М. с ЕГН **********,***, сумата от 4190.48лева /четири
хиляди сто и деветдесет лева и четиридесет стотинки/, съставляваща обезщетение,
за периода на ползване от ****г. до ****г. и представляваща частичен иск от
сумата в размер на 8000лв.“
Решението
за поправката на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване пред Окръжен
съд- Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото допълнително решение да се
счита неразделна част от Решение № ***год.,
постановено по гр.д. № 282/2013год. по описа на РС-Дулово
След влизане в законна сила на настоящото
съдебно решение, делото да се изпрати за Окръжен съд – Силистра по
компетентност във връзка с подадената въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: