№ 1469
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110213067 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 13:55 часа, тъй като до този момент
съдията и секретарят са участвали в демонстрация за изготвяне на
бюлетин за съдимост, проведена от служител на Информационно
обслужване.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Б. – редовно призован със съобщение, получено
на 19.10.2024г. - се явява лично и с адв. Д. с представено днес пълномощно.
СРП – редовно призована със съобщение, получено на 19.10.2024г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 349960 от
01.11.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на И. С. Б., издадена на
01.11.2024г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 01 РУ-СДВР с вх. № 355938 от
06.11.2024г. с приложени копия от Наказателно постановление № III -
37/18.12.2023г., Докладна записка, АУАН № III – 37/02.12.2023г. и Докладна
записка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
И. С. Б. – роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство,
с висше образование, неженен, работи ****, осъждан, живущ в гр. ****, с
адрес по лична карта : **** – III ****, с ЕГН **********, имена на майката –
Р. Й.а Б.а, имена на бащата – С.Л. Б. (самоличността снета по данни на
лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година от МВР – София и
валидна до **** година, предоставена от подсъдимия с цел снемане на
самоличността му и върната на същия).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Д..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 12522 от
16.10.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания. Да не се взема мярка за
неотклонение. Постигнали сме съгласие за споразумение.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам доказателствени искания. Не е необходимо да се взема
мярка за неотклонение на подсъдимия. Желаем да сключим споразумение със
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа споразумение. Да
не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава
друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по
делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
2
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия И. С. Б. на този етап в процеса, нито са налице основания
за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от
страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва
да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение
- не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт, като с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК,
съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална
принуда спрямо подсъдимия И. С. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. Д.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 13067/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу И.
3
С. Б. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния акт.
Напълно признавам вината си. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 13067/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 12.11.2024г., между И. Б. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат Д. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия И.
С. Б. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 02.12.2023г. в гр. София, пл. „Гарибалди“, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество - Кокаин,
с тегло 0,34 гр., с процентно съдържание на наркотичния компонент - 22% на
стойност 43,18 лв., като Кокаинът е включен в Списък I „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54 от НК страните
се споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“ в размер
на 600 /шестстотин/ лева – платима по сметка на СРС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. С. Б. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 487,95 /четиристотин осемдесет и седем лева и деветдесет и пет
стотинки/ лева по сметка на СДВР, както и 5,00 /пет/ лева държавна такса - по
сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ НК веществените
доказателства - наркотичното вещество „Кокаин“ предадени на съхранение в
ЦМУ с Протокол № 99790/11.03.2024г.; 1 бр. транспортна опаковка от ФХЕ
(л.52 от досъдебното производство); 1 бр. транспортна опаковка от ФХЕС (л.
4
22 от досъдебното производство) се отнемат в полза на държавата.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б.) (адв. Д.)
ПОДСЪДИМ :
(Б.)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. Д.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен И. С. Б. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
протИ.речи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира, че
на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде одобрено.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Б. от СРП, адв.
Д. от САК /упълномощен защитник на подсъдимия И. С. Б./, със съгласието на
подсъдимия И. С. Б., по силата на което и на основание чл.384 от НПК
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 02.12.2023г. в гр. София, пл.
„Гарибалди“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество - кокаин, с тегло 0,34 гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент - 22% на стойност 43,18 лв., като кокаинът е включен
в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманитарната и ветеринарната медицина“ Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от ЗКНВП, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.54 от НК на
подсъдимия се налага наказание „глоба“ в размер на 600 /шестстотин/ лева –
платима по сметка на СРС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. С. Б. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 487,95 лв. /четиристотин
осемдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки/ по сметка на СДВР, както
и 5,00 лв. /пет лева/ държавна такса - по сметка на СРС за служебно издаване
5
на всеки един изпълнителен лист.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ НК веществените
доказателства - наркотичното вещество „Кокаин“, предадено на съхранение в
ЦМУ с Протокол № 99790/11.03.2024г.; 1 бр. транспортна опаковка от ФХЕ
(л.52 от досъдебното производство); 1 бр. транспортна опаковка от ФХЕС (л.
22 от досъдебното производство) се отнемат в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13067/2024г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Д. и на подсъдимия Б..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6