№ 20
гр. Сливен, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20222200500013 по описа за 2022 година
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от адв.С.,
пълномощник на СТ. ИВ. СТ. и СТ. Д. СТ. от с. Чинтулово, общ. Сливен
против определение № 1772/27.10.2021г. по гр.д 4631/2021г. на Сливенския
районен съд, с което е било прекратено производството по делото и е била
върната исковата молба. В жалбата се посочва, че определението е
неправилно. Страната била посочила в указания от съда срок цена на иска си,
но тъй като пълномощникът не разполагал със средства предоставени от
пълномощниците му бил поискал съдът да удължи срока за внасяне на
държавна такса и да уведоми самите ищци за това задължение. Посочва се, че
съдът не е имал пречка да удължи срока като по този начин производството
би се забавило само със седем дни. Моли се обжалваното определение да
бъде отменено.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
Пред РС – Сливен е била предявена искова молба от жалбоподателите
С. и С. С.и чрез процесуалният им представите адв.С.. По исковата молба
било образувано гр.д. 4631/2021г. по описа на СлРС. Предявеният иск е по чл.
26 от ЗЗД. С разпореждане от 12.10.2021г. докладчикът по делото оставил
исковата молба без движение. Ищците били задължени в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да посочат цена на иска и да внесат дължимата
1
държавна такса. Съобщението било връчено на адреса на адв.С. на
18.10.2021г. В указания срок – 25.10.2021г. адв. С. депозирал молба, в която
посочил цена на иска – 6007.40лв. С нея той поискал удължаване на срока за
внасяне на държавна такса като изтъкнал, че не разполага със средства, които
да са му били предоставени от ищците за заплащане на таксата. Във връзка с
това помолил съобщението за дължимата държавна такса да бъде връчено
лично на ищците.
На 27.10.2021г. било постановено обжалваното определение № 1772. В
него съдът посочил, че не уважава искането за удължаване на срока за
внасяне на държавна такса и тъй като същата не е внесена в указания от съда
срок – прекратява производството по делото.
Съобщението за постановеното прекратително определение било
връчено на 02.11.2021г. Частната жалба е депозирана на 08.11.2021г. – в
законоустановения срок.
От събраните по делото доказателства, съдът направи следните правни
изводи:
Депозираната частна жалба е допустима като подадена в законен срок
от лице имащо правен интерес от обжалване на съдебния акт. Разгледана по
същество същата се явява основателна поради следните съображения:
В разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК е посочено, че определените от
съда срокове могат да бъдат удължавани от съда по молба на
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на
уважителни причини.
В настоящия случай, преди изтичане на определения от съда срок е била
депозирана молба от процесуалния представител на ищците, с която е било
помолено съдът да удължи срока за внасяне на държавна такса и за това да
бъдат уведомени самите ищци – на техния настоящ адрес. Пълномощникът е
посочил, че средства за внасяне на ДТ не са му били предоставени.
Действително изтъкнатата причина за искане на удължаване на срока не е
особено непреодолима, но основен принцип заложен в ГПК е, че съдът дължи
съдействие на страните. В случая очевидно не се касае за шиканиране на
производството. Делото се намира в начална фаза. Даването на допълнителен
срок не би се отразило съществено на срочността на разглеждането му, но
прекратяването му би могло да рефлектира върху интересите на ищците.
2
С оглед на изложеното, съдът намира, че като не е удължил срока за
внасяне на държавна такса и не е дал възможност на ищците в удължен срок
да внесат дължимите такси, съдът е постановил неправилен съдебен акт,
който трябва да бъде отменен. Делото следва да се върне на
първоинстанционния срок с указания за удължаване на срока за внасяне на
ДТ и лично съобщаване на това задължение на ищците – на техния настоящ
адрес.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1772/27.10.2021г. по гр.д 4631/2021г. на
Сливенския районен съд .
ВРЪЩА делото на РС – Сливен, с указания за удължаване срока за
внасяне на ДТ и съобщаване на това задължение на ищците по техния
настоящ адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3