№ 1845
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът Р. Р. Т. – уведомен от предходното с. з., се явява лично и с адв.
А. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът Х. В. Л. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. С. Х. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител по делото.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение
предоставям и моля да приемете Удостоверение за наследници на лицето В.
Х.в Л., с ЕГН: **********, както и Разписка от „Изипей“, от която е видно, че
сме превели цената по предварителния договор от 23.12.2024 г.
АДВ. Х.: Да се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че днес представените
Удостоверение за наследници и разписка от „Изипей“ от адв. П. са допустими
1
и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Удостоверение за
наследници № 158/21.10.2025 г. на лицето В. Х.в Л., с ЕГН: ********** и
Разписка от „Изипей“ от 23.12.2024 г. за сумата от 2000 лв.
АДВ. П.: Считам, че делото не е изяснено, предвид следното
обстоятелство: Претендираме ½ от процесния имот. От представения по
делото Нотариален акт за продажба от 22.05.2015 г. е видно, че В. Х.в Л. -
баща на Х. В. Л. е придобил ½ идеална част от процесния имот от М. В. Й.. М.
В. Й. е покойница и е майка на В. Х.в Л., т.е. баба Х. В. Л. и е прехвърлила ½
идеална част - нейна наследствена от покойния си съпруг Х. Л. Й., който е
дядо на Х. В. Л., но тъй като бащата не се е снабдил с нотариален акт за
неговата наследствена ½ и не съм я доказал по настоящото дело, а след
проверка, извършена от мен при нотариус И. се оказа, че всички тези
документи, доказващи ½ идеална част на бащата на В. се пазят при нотариуса
с пет години давностен срок и вече не се пазят, но те са описани в самия
нотариален акт, ето защо моля съдът да ми даде срок, в който да представя
документи, доказващи другата ½ идеална част на В. Х.в Л., а именно
Нотариален акт от 1969 г., Строително разрешение от 1972 г., както и
Разрешение за строеж от 1999 г. от Община Пазарджик и Удостоверение за
родствени връзки, от които да е видно, че М. В. Й. и Х. Й. са баба и дядо,
съответно на Х. В. Л. и баща на В. Х.в Л.. В тази връзка, моля съдът да ми
издаде съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Община
Пазарджик, с което да се снабдя с удостоверение за родствени връзки между
М. В. Й., Х. Л. Й., В. Х.в Л. и Х. В. Л., както и да се снабдя от Община
Пазарджик със Строително разрешение № 115/1972 г., Разрешение за строеж
№ 351/08.06.1999 г. и Удостоверение № 812/07.11.2014 г. Смятам, че с тези
документи ще докажа, че В. Х.в Л. е станал собственик на целия имот – ½ по
наследство от баща си и ½ е придобил чрез Нотариален акт на А. И. от
22.05.2015 г. чрез за покупко-продажба на наследствената част на майка си М.
В. Й..
АДВ. Х.: Предоставям на съда. Считам, че е относимо
доказателственото искане.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното
2
доказателствено искане от адв. П. за предоставяне на съдебно удостоверение,
със съдържание изрично посочено от него в днешното съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на адв. П.. Същото да
се предостави след представяне на държавна такса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания за днес.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.11.2025 г. от 09:50 часа, за която
дата и час ищецът уведомен лично. Ответникът уведомен чрез процесуалния
си представител.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3