№ 5724
гр. София, 03.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
трети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110146194 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът ЗК „Л. И.“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.С., бул. „Ч.“ №. и ответникът С. О. с ЕИК ***, гр. С., ул. „М.” №.
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. чл.410, ал.1, т.2 КЗ за сумата 294,01лв. изплатено
застрахователно обезщетение и 10 лв. ликвидационни разноски по щета № ***, ведно със
законната лихва от 4.6.2021г. до плащането.
Твърденията на ищеца са: на 4.6.2017г. в гр. С., бул. Ген. Д. Н., с посока на движение от ул.
О. към ел. З. на изхода от тунела под бул. М., водачът Д. М. С. при управление на л.а. М. ***
М. с рег. № . собственост на М. Д. С., попада в необезопасена и необозначена шахта на
пътното платно, което причинява щети на автомобила – увредени са предна лява гума и
предна лява джанта.
Автомобилът е застрахован при ищеца по застраховка Каско.
Ищецът изплаща застрахователно обезщетение от 294,01лв.
Ответникът оспорва иска. Прави възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че автомобилът е имал валидна
застраховка Каско при ищеца, изплащане на застрахователното обезщетение на
пострадалия, механизмът на ПТП, противоправно поведение на служител при ответника, в
причинна връзка с което е настъпило ПТП.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже съпричиняване
Спорно между страните е: пасивната легитимация на ответника (сочи, че за
поддържането и експлоатацията на водопреносната мрежа отговаря „С. В.“ АД), съществува
ли застрахователно правоотношение между ищеца и застрахования, механизмът на ПТП,
дали е налице съпричиняване; стойността на вредите, дължимостта на ликвидационните
разноски.
Не се спори относно: плащане на застрахователно обезщетение от 294,01лв. от страна
1
на ищеца в полза на пострадалия.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като подпомагаща страна на ответника „С. В.” АД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С., Б., бул. Ц. Б. №.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незаверени копия от исковата молба и приложенията и отговора на
исковата молба за сметка на ответника за връчване на подпомагащата страна.
ДА СЕ ВРЪЧАТ копията на подпомогащата страна, както и настоящото определение, и да се
призове за о.с.з.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА разпит на свидетел на ищеца при режим на призоваване: Д. М. С. с ЕГН
**********, тел. ***, ж.к. Ф., бл.., при депозит от 20лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок
от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка по Наредба №14/09г. за свидетеля.
ДОПУСКА САТЕ по въпросите в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350лв., (250лв. - вносими от ищеца и 100лв.,
вносими от ответника) в едноседмичен срок от получаване на определението. Вещото лице
да започне работа след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 3.12.2021г. от 10,20ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2