Присъда по дело №1208/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против М. Г. К. от гр.Ямбол за престъпление по
чл.196,ал.1,т.2,вр. чл.195,ал.1,т.3 и 4 ,вр. чл.29,ал.1,бук.“а“ “ от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимия, като
счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Държавният обвинител
пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и му се определи наказание лишаване от
свобода при условията на чл.55 от НК в размер на една година,което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Г. прави искане производството по делото да
протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие, като моли съда на
подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от свобода под предвидения в закона
минимум.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към казаното от
своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият прави и
изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-
точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така
както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4
от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени
следните обстоятелства изложени от прокурора в обвинителния акт.
На 05.10.2021г подсъдимия М. Г. К. от гр.Ямбол се разхождал в района на ул“Черно море“ в
гр.Ямбол.Около 09.00 часа на посочената дата подс.К. минал покрай къща,находяща се на
ул“Черно море“№** в гр.Ямбол и след като се убедил ,че в къщата няма никой,решил да
влезе вътре и да вземе от там каквито вещи намери,за да ги продаде.Прескочил оградата и
влязъл в двора на къщата.Тъй като входната врата на къщата била заключена,с помощта на
метален винкел ,който носел в себе си подсъдимия изкъртил бравата на входната врата и по
този начин отворил същата.Влязъл в жилищно помещение,находящо се на приземния етаж
на къщата ,където намерил и взел-1бр лаптоп марка“Асус“,ведно с захранващ кабел и
зарядно устройство на с-ст 152 лв,1бр мобилен телефон марка“Самсунг Галакси А01“ на с-ст
80 лвДбр мобилен телефон марка“Самсунг Галакси 15“ на с-ст 65 лв,1бр ударна дрелка
марка „Райдер“ на с-ст 96 лвДбр китайски радиоприемник на с-ст 12 лв, и 1бр мобилен
телефон с надпис „YEZZ“ на с-ст 62 лв,всички вещи на обща стойност 467 лв собственост
на свид.И. Х. Т. от гр.Ямбол. С отнетите вещи по обратния път подс.К. напуснал дома.
Същият ден подс. М.К. продал на свид.М. А. А. 1бр ударна дрелка“Райдер“,1бр китайски
радиоприемник и лаптоп марка „Асус“ със захранващ кабел и зарядно устройство за сумата
от 70 лв, и на свид.Г. Д. Д.-1бр мобилен телефон марка“Самсунг Галакси А01“ за сумата от
15 лв.,като им обяснил че вещите са негови и му трябват пари. Мобилният телефон с надпис
„УЕ22“ останал у подсъдимия,а с останалия мобилен телефон подсъдимия се разпоредил по
неустановен по делото начин.
Около 16.20 часа на 05.10.2021г свид.И. Т. се прибрал у дома си и установил,че бравата на
входната врата на къщата е разбита ,както и че от дома му липсват вещи негова
1

собственост.За констатираното подал сигнал до ОДЧ при РУ-Ямбол като на
местопроизшествието бил извършен оглед от дежурна оперативна група, при който били
иззети 3 бр дактилоскопни следи и 1 бр Г-образев винкел.
След проведени ОИМ извършителя на деянието бил установено,а именно подсъдимия М. Г.
К. от гр.Ямбол.
С протоколи за доброволно предаване от 06.10.2021г свидетелите М. А. , Г. Д., и подс.К.
предали както следва: 1 бр ударна дрелка“Райдер“,1бр китайски радиоприемник и лаптоп
марка „Асус“ със захранващ кабел и зарядно устройство ,1бр мобилен телефон
марка“Самсунг Галакси А01,а подс.К.-1бр мобилен телефон с надпис „YEZZ“.С разписки от
08.10.2021 и 15.11.2021г вещите били върнати на собственика им И. Т..
От приложената по делото справка за съдимост се установява ,че подс.С. е многократно
осъждан за престъпление против собствеността и са му налагани наказания лишаване от
свобода.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
устни доказателства –обясненията на подсъдимия, показанията на свид.Т.,А.,Г. и Д.,
приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК,
протоколи за доброволно предаване, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за
оглед на веществени доказателства ,разписка,оценъчна експертиза, дактилоскопна
експертиза и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин,след
внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред
доказателствени материали,както и приобщените към делото,по предвидения процесуален
ред и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им писмени
доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви,взаимно
допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на
подсъдимият обстоятелства.
Подс.К. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните в досъдебното
производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото показания на свидетелите Т.А.,Г.и Д.,,като намира
същите за логични ,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи
се и са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначените и изготвени по делото оценъчна и дактилоскопна
експертизи съдът възприе изцяло,като счете,че същите са обективни
,компетентни,всестранни,пълни и относими към предмета на доказване в производството в
съответните фази на процеса на базата на представените от компетентните органи
материали.Освен това заключенията не са оспорени от страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства – протоколи за доброволно
предаване и разписка,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със събраните по делото
гласни доказателства и писмени доказателствени средства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
Съдът кредитира и веществените доказателствени средства- протокол за оглед на
местопроизшествие и протокол за оглед на ВД, като прие ,че са изготвени при спазване на
процесуалните правила.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
2

Подсъдимият e осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл.196,ал.1,т.2,вр.чл.195,ал.1,т.3 и 4,вр.чл.194,ал.1,вр. чл.29,ал.1,бук.“а“
, тъй като на 05.10.2021г около 09.00 часа в гр.Ямбол,от жилищно
помещение,находящо се в приземен етаж на къща,намираща се на ул“Черно море“№20,чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-изкъртване брава на входна
врата и чрез използване на техническо средство-метален винкел е отнел чужди движими
вещи- 1бр лаптоп марка „Асус“,ведно със захранващ кабел и зарядно устройство на с-ст 152
лв,1бр мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А01“ на с-ст 80 лв ,1бр мобилен телефон
марка “Самсунг Галакси J5” на с-ст 65 лв, 1 бр ударна дрелка марка „Райдер“ на с-ст 96
лв,1бр китайски радиоприемник на с-ст 12.00 лв,1бр мобилен телефон с надпис“YEZZ“ на с-
ст 62 лв,всички вещи на обща с-ст 467 лв от владението на собственика им И..Х Т. от
гр.Ямбол,без негово съгласие,с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на
чужди движими вещи от владението на собственика им ,липсата на съгласие, обективирано
е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа
власт върху предмета на престъпление.Налице е и квалифициращите признаци на
чл.195,ал.1,т.3 и 4от НК- разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и
използване на техническо средство.
Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.196, ал.1 т.2. от НК, вр.
лл.29, ал.1 б.“а“ ” от НК. Видно от справката за съдимост на името на подсъдимия същият е
осъждан , като определящо за правната квалификация на извършеното от него деяние е
„Определение №526/2019г. по ЧНД № 673/2019г. ,по описа на ЯРС ,вл. в сила на
05.07.2019г. с което му е определено общо наказание от три години и четири месеца
лишаване от свобода ,което да изтърпи при първоначален строг режим,, което наказание е
изтърпяно на 10.09.20221г.
Престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият К. е осъществено преди изтичане
на срока по чл.30, ал.1 от НК, което обосновава правилната му правна квалификация в
Обвинителния акт по чл.29, ал.1, б.“а“ ”от НК
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл.Той е съзнавал
всички елементи от състава на престъплението, и че лишава от фактическа власт върху
вещите техния собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е
целял именно това. Действал е и с намерението противозаконно да ги присвои,като е
разбирал противоправния характер на извършеното.
Относно наложеното на подсъдимия наказание.
Санкцията на чл.196,ал.1,т.2 от НК предвижда наказание от три една до петнадесет години
лишаване от свобода.Съдебното следствие се проведе по реда на чл.373,ал.2 от НПК, при
което съдът определя наказанието лишаване от свобода като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета, а когато се налице
условията и по чл.55 от НК,съдът прилага чл.55 от НК, ако е по благоприятен за дееца.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид от една страна- високата
обществената опасност на деянието, а от друга, самопризнанията на подс.К. пред
разследващите органи ,които са допринесли за установяване на фактическата обстановка,
такава ,каквато е описана в обвинителния акт , ниската стойност на предмета на
престъплението, който е под минималната работна заплата за страната и частичното
възстановяваване на инкриминираните вещи.Съдът намери, че изброените смекчаващи
отговорността му обстоятелства са многобройни, по своя характер и водят до
несъразмерност на най-лекото, предвидено в закона наказание лишаване от свобода, спрямо
3

него и обосновават прилагане разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1” от НК при определяне
размера на наказанието.С оглед на това съдът наложи на подс.К. наказание една година
лишаване от свобода.
Предвид предходните осъждания на подс.К. са налице законови пречки за прилагане
института на условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.2,бук.“б“. от ЗИНЗС,
съдът определи наказанието да изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът отне в полза на държавата приложената по делото като веществено доказателство 1
бр. метален лост, за който се установи ,че е собственост подсъдимия и му е послужил при
извършване на престъплението , като постанови да бъде унищожен.
При този изход на делото в тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на
МВР гр. Ямбол разноски по делото в размер на 178,90 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол .
По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	5
Дата:	17 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20212330201208
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 ноември 2021 г.

Присъда по дело №1208/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите