№ 7644
гр. Пловдив, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниИван Милков Кърчев
заседатели:Красимира Димитрова Петкова
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Пламен Борисов Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330204777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ХР. К., редовно уведомен, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ ХР. Г. Н., редовно уведомен, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
В залата присъства посочения за служебен защитник на подс. К. - адв. Б.
За вземане становище по хода на делоот следва да бъде назначен адв. Б.
за служебен защинтик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. за служебен защитник на подс. К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. ХР. К. - **г., *********, български гражданин, неосъждан, основно
образование, женен, работи като *********** и *********** на търговско
дружество „Клеопатра 62“ ЕООД - с. Б., обл. Пловдив, с адрес за призоваване
с. Б., обл. Пловдив, ул. „Г. А.“ № **, ЕГН **********.
Сне се самоличността на пострадалото лице:
ХР. Г. Н. - **г., български гражданин, ******* произход, женен,
неосъждан, зет на подсъдимия.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Б.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
АДВ. Б.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
няма.
ПОСТР. Н.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
няма.
ПОДС. К.: Желая да се сключи споразумение.
АДВ. Б.: С моя подзащитен и с представителя на РП
Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме
на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
3
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и
чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. ХР. К. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
4
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ХР. К. - **г., *********, български гражданин,
неосъждан, основно образование, женен, работи като *********** и
*********** на търговско дружество „Клеопатра 62“ ЕООД - с. Б., обл.
Пловдив, с адрес за призоваване с. Б., обл. Пловдив, ул. „Г. А.“ № **, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, пр.I вр.
ал.1 от НК за това, че на 24.09.2020 г. в с. Труд, обл. Пловдив се е заканил на
другиго – на ХР. Г. Н., ЕГН **********, с престъпление против неговата
личност – с убийство, и това заканване би могло да възбуди основателен
страх у ХР. Г. Н. за осъществяването му.
За така извършеното престъпление чл.144, ал.3, пр.I вр. ал.1 от НК на
подсъдимия Н. ХР. К., при условията на чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК Н. ХР. К. , със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - гр. Пловдив
сумата в размер на 507 лева /петстотин и седем лева/ за направените
разноски за изготвяне на КСППЕ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/П. Ч./ /Н. К./
5
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. А. Б. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4777/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Н. ХР. К. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор П.Ч. от една страна и подсъдимия Н. ХР. К. и АДВ. А. Б. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №4777/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4777/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н. ХР. К. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7