П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 25.09.2018 год.
Тетевенският районен съд,
четвърти състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и пети септември 2018 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО М.
Съдебни
заседатели: Р.Р.
Членове: Е.С.
при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело № 291 по описа за 2018 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 09.00 часа
За районна Прокурора – Тетевен – Прокурор Пончев.
Подсъдимият Г.Л.Р. редовно
призован доведен от затвора гр.Ловеч се явява в съдебната зала.
Подсъдимата А.В.П.
редовно призована се явява в съдебната зала.
Пострадалите
лица П.М.Р. редовно призована не се явява в съдебната зала от нея е постъпила
молба, с която уведомява съда, че не може да се яви и се отказва от правото на
граждански иск и моли делото да се разгледа в нейно отсъствие.
Пострадалото
лице К.Н. Кръстава не се явява в съдебната зала, изпратено й е съобщение на 30.08.2018г.
по чл247 б от НПК и същото не се е върнало в районен съд Тетевен.
Пострадалото
лице М.С.С., от него е постъпила молба и моли да не бъде призован като частен
обвинител.
Явява се
адв. Б.Ц. от ЛАК служебен защитник на подсъдимите на досъдебното производство.
Прок. Пончев:
Да се даде ход на разпоредително заседание. В предвидените условия на закона,
когато не се намира пострадалото лице или не е призовано на посочения адрес,
какъвто е случая не е пречка за даване ход на разпоредителното заседание, още
повече, че вещите са възстановени и няма претенции за материални щети.Моля да назначите
служебен защитник на двамата подсъдими.
Подс. Г.Р.:Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм да ми назначи адв. Ц.
да ме защитава.
Подс. А.П.:
Да, съгласна съм да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм
адв. Ц. да ми е служебен защитник.
Като взе
пред становището на страните съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, че са налице основанията на
чл.94 ал.1 т. 6 от НПК по отношение на Геаорги Л.Р. и основанията на чл.94 ал.1 т.4 във
връзка т.9 от НПК по отношение на А.В.П. като и на двамата следва да бъде
назначен служебен защитник в лицето на адв.Б.Ц. от ЛАК, служебен защитник на
подсъдимите на досъдебното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основанията
на чл.94 ал.1 т. 6 от НПК по отношение Г.Л.Р. и основание чл.94 ал.4 т.1 във връзка
т.9 от НПК по отношение на А.В.П. НАЗНАЧАВА служебен защитник в лицето на адв. Б.Ц.
от ЛАК, служебен защитник на подсъдимите на досъдебното производство.
Подс. Г.Р.:
Съгласен съм адв. Ц. да ме защитава пред съда.
Подс. А.П.:
Съгласна съм адв. Ц. да ме защитава пред съда.
Самоличност на подсъдимите Г.Л.Р.: роден на ***г.
български гражданин, местоживеене ***, основно образование, неженен, осъждан,
ЕГН**********
А.В.П.: Родена
на ***г., български гражданин, местоживеене ***, неграмотна, осъждана, не
омъжена,ЕГН **********.
На основание
чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да изразят становище
по въпросите в посочения текст, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание
чл.248 от НПК съдът дава възможност на страните по делото да изразят становище
по въпросите в посочения текст.
Прок Пончев:
Уважаем г-н Съдия, делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, липсват данни да са допуснати на досъдебното производство
отстраними нарушения, считам, че са налице условията за решаване на делото по
реда на особените правила и такова становище са изрази от подсъдимите в досъдебното
производство, нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни се
даде възможност делото да бъде решено в днешното съдебно заседание със
споразумение.
Яадв.
Цветенов: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели. Делото е подсъдно на районен
съд-Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на подсъдимите, тъй като щетите са възстановени и върнати вещите смятам,
че е са налице основания за приключване на делото по реда на особените правила
и моля да ни се даде възможност за сключване на споразумение на основание чл.384,
делото не следва да се гледа при закрити врати. По отношение на подсъдимия Г.Л.Р.
има взета мярка за не отклонение и не правим искане за нейната промяна, по
отношение на А.П. няма мярка за неотклонение, нямаме искани за събиране на нови
доказателства.
Подс.
Г.Л.Р.: Съгласен с изложеното от адв. Ц. и желая същия да сключи споразумение с
прокуратурата.
Подс. А.В.П.:
Съгласна с изложеното от адв. Ц. и желая същия да сключи споразумение с
прокуратурата.
Като взе
предвид становището на страните в
разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен
съд -Тетевен, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната
проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите, налице са основание за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета с оглед становището на
страните по делото за сключване на споразумение, делото не следва да се
разглежда при закрити врати и не следва
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Намира, че взета на досъдебно
производство по отношение на подсъдимия Г.Л.Р.
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена и с
оглед разпоредбите на чл.252 ал.1 от НПК след провеждане на разпоредителното
заседание по делото следва да бъде
насрочено за незабавно разглеждане по
реда на глава двадесет и девета от НПК,
за да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимите да води преговори с
представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на районен съд -Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство,
с оглед становището на страните, а и с оглед
служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите лица, делото
не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен
съдия и съдебен заседател,че са налице основанията за разглеждане на дело по
реда на гл.29 от НПК.
Насрочва делото за незабавно разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК и дава възможност на служебния
защитник на подсъдимите Г.Л.Р. и А.В.П. да води преговори с представителя на
прокуратурата за постигане на споразумение.
Потвърждава
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение” Задържане под
стража” по отношение на подсъдимия Г.Л.Р..
Определението
подлежи на обжалване в частта относно мярката за неотклонение пред Ловешки
окръжен съд в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Пончев:
Представям споразумение, което моля да разгледате
Адв. Ц.: Моля да разгледате споразумението.
Подсъд. Г.Р.: Моля да разгледате споразумението.
Подсъд. А.П.: Моля да разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Съдът разясни на страните правото на отвод на състава на
съда, на прокурора и съдебния секретар.
Адв. Ц.: Няма да правим отвод.
Подс. Г.Р.:Не правя отвод.
Подсъд. А.П.: Не правим отвод.
И такъв не беше направен.
Подс. Г.Л.Р.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. А.В.П.: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата.
Признавам се за виновна по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписала и съм съгласна с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прок. Пончев: Уважаеми г- н Съдия моля да одобрите представеното
споразумение, също отговаря на всички законови изисквания предвидени за деянието
съобразно с личността на двамата подсъдими и със степента на извършеното от тях
престъпление, поради което считам, че са справедливи. Моля да постановите предвидения
в закона съдебен акт и предложеното споразумение да бъде одобрено и влезе в
сила.
Адв.Ц.: Уважаеми г-н съдия, с представителя на прокуратурата
сме постигнали споразумение за решаване на делото на основание чл.384 от НПК подсъдимите
Г.Л.Р. и А.В.П. са съгласни с така постигнатото споразумение, разбират смисъла
на същото, запознати са с последиците от него, доброволно са го подписали п
декларират, че се отказват от разглеждане на делото по общия ред. Моля така
предложеното споразумение да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
морала.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
Пр. № БМК21800068БТЦ
НП № ГЖТ21828662ГЕЧ
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 25.09.2018 г., в град Тетевен, Ловешка област,
между подписаните: НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ – зам. районен прокурор на Районна
прокуратура – град Тетевен, от една страна, и от друга страна: подсъдимите Г.Л.Р., ЕГН **********, и А.В.П., ЕГН **********,***, и
защитникът им адв. Б.Ц. от ЛАК, по НОХД № 291/ 2018 г., по описа на РС гр. Тетевен, пр. вх. № 639/ 2018 г.,
по описа на РП Тетевен, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство при
спазване правилата на глава ХХІХ от НПК, като страните се споразумяха за
следното :
1.Подсъдимият Г.Л.Р. се признава за виновен в това, че:
- на 24.04.2018г. в с.Б., обл.Ловешка, ул.“В. Л.“ №133, в
съучастие като съизвършител с А.В.П. от с. с., чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот – счупил катинар за заключване на входна
врата на стопанска постройка, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
радиопарат и електрическа лампа с удължител на обща стойност от 32.00 /тридесет
и два/ лева, собственост на П.М.Р. ***; на 01.06.2018г. в с.Б., обл.Л., на
ул.“С. Ц.“ №**, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
– разбил входна врата на къща, е отнел чужди движими вещи: 1 брой пластмасов
бидон с вместимост от 50 литра с пластмасова канелка и винтов капак, 1 брой
електрическа хлебопекарна „KING D HOME“, модел „СВМ – 201“, 1 брой бензинова,
паркова косачка „GRANJA 31270 CUGNAUX“, модел „00027057“, 1 брой електрическа
косачка „FLYMO EASIMO“, 1 брой газова бутилка тип „туристическа“ с вместимост
от 10 литра, с монтирана върху нея приставка-котлон и 1 брой бяла на цвят
метална, сгъваема сушилка за дрехи на стойност от общо 275.00 /двеста
седемдесет и пет/ лева, собственост на К.Н.К. ***, и на 09.06.2018г. в с. Б.,
обл. Л., на ул.“В. Л.“ №** е отнел чужди движими вещи: 1 брой употребяван
бойлер марка „Елдом“ с вместимост от 30 литра на стойност от 129.50 /сто
двадесет и девет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на М.С.С. ***,
като всички посочени вещи са отнети или е направен опит да бъдат отнети от
владението на собствениците без тяхно съгласие с намерението притовозаконно да
ги присвои, възлизат на обща стойност от 436.50 /четиристотин тридесет и шест
лева и петдесет стотинки/ лева, като деянието съставлява продължавано
престъпление и опасен рецидив,
- което е
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл.
194, ал.1, вр. с чл. 20, ал. 2, в-ка с чл.29, ал.1, б.“б“, вр. с чл.26, ал.1 от НК;
1.1. Подсъдимата А.В.П.
се признава за виновна в това, че:
- на 24.04.2018г. в с.Б., обл.Л., ул.“В. Л.“ №***, в
съучастие като съизвършител с Г.Л.Р. от с. с., чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот – счупили катинар за заключване на входна
врата на стопанска постройка, е направила опит да отнеме чужди движими вещи –
радиоапарат и електрическа лампа с удължител на обща стойност от 32.00
/тридесет и два/ лева, собственост на П.М.Р. ***, като деянието е извършено при
условията на повторност и случаят е немаловажен,
- което е престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т. 7, във
вр. с 194, ал. 1, във вр. с чл.20, ал. 2,
във вр. с чл. 18, ал. 1 и чл. 28,
ал. 1 от НК.
2. Наказанието за извършеното от подсъдимия Г.Л.Р. престъпление да бъде:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при
условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определи наказание под най- ниския
предел – а именно - 1 /една/ година
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание се приспада времето от 11.06.2018 г.,
поради задържане на обвиняемия във връзка с престъплението по реда на ЗМВР, и с
постоянна мярка „Задържане под стража“ по делото.
2.1. Наказанието
за извършеното от подсъдимата А.В.П. престъпление
да бъде:
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определи
наказание под най- ниския предел – а именно - 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. Разноските по делото в размер на 226.04 лв., платими
по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на: Г.Л.Р. – в размер от 200.08 лв., и А.В.П.
– в размер на 25.96 лв.
4. Подсъдимите Г.Л.Р.
и А.В.П. заявяват, че са съгласни с
така постигнатото споразумение, разбират смисъла и последиците от същото,
доброволно го е подписали и декларират, че се отказват от разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИ:1.
2.
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно
заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и
на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимият Г.Л.Р.
с ЕГН: **********,*** признава за
виновен в това, - на 24.04.2018г. в с.Б., обл.Л., ул.“В.Л.“ №133, в
съучастие като съизвършител с А.В.П. от с. с., чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот – счупил катинар за заключване на входна
врата на стопанска постройка, е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
радиопарат и електрическа лампа с удължител на обща стойност от 32.00 /тридесет
и два/ лева, собственост на П.М.Р. ***; на 01.06.2018г. в с.Б., обл.Л., на
ул.“С. Ц.“ №12, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
– разбил входна врата на къща, е отнел чужди движими вещи: 1 брой пластмасов
бидон с вместимост от 50 литра с пластмасова канелка и винтов капак, 1 брой
електрическа хлебопекарна „KING D HOME“, модел „СВМ – 201“, 1 брой бензинова,
паркова косачка „GRANJA 31270 CUGNAUX“, модел „00027057“, 1 брой електрическа
косачка „FLYMO EASIMO“, 1 брой газова бутилка тип „туристическа“ с вместимост
от 10 литра, с монтирана върху нея приставка-котлон и 1 брой бяла на цвят
метална, сгъваема сушилка за дрехи на стойност от общо 275.00 /двеста
седемдесет и пет/ лева, собственост на К.Н.К. ***, и на 09.06.2018г. в с. Б.,
обл. Л., на ул.“В. Л.“ №13 е отнел чужди движими вещи: 1 брой употребяван
бойлер марка „Елдом“ с вместимост от 30 литра на стойност от 129.50 /сто
двадесет и девет лева и петдесет стотинки/ лева, собственост на М.С.С. ***,
като всички посочени вещи са отнети или е направен опит да бъдат отнети от
владението на собствениците без тяхно съгласие с намерението притовозаконно да
ги присвои, възлизат на обща стойност от 436.50 /четиристотин тридесет и шест
лева и петдесет стотинки/ лева, като деянието съставлява продължавано
престъпление и опасен рецидив, поради което и на основание 196 ал. 1 т. 2 във
връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 194 ал.1 във връзка с чл. 20 ал. 2
във връзка с чл.29 ал.1, б.“б“във връзка с чл.26 ал.1 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК
го ОСЪЖДА на 1/една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при строг режим на изтърпяване.
На основание чл. 59
ал. 1 т. 1 от НК от така определеното наказание на Г.Л.Р. от 1/една/ година
лишаване от свобода при строг режим на
изтърпяване ПРИСПАДА времето от 11.06.2018 г., да влизане в законна сила на
настоящото определение, през което спрямо него е била взета мярка „Задържане
под стража“ .
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно
заседание споразумение по реда на чл.384
и сл. от НПК не противоречи на закона и
на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимата А.В.П.
с ЕГН: **********,*** признава за виновна в това, че на 24.04.2018г. в с.Б.,
обл.Л., ул.“В. Л.“ №133, в съучастие като съизвършител с Г.Л.Р. от с. с., чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупили катинар за
заключване на входна врата на стопанска постройка, е направила опит да отнеме
чужди движими вещи – радиоапарат и електрическа лампа с удължител на обща
стойност от 32.00 /тридесет и два/ лева, собственост на П.М.Р. ***, като
деянието е извършено при условията на повторност и случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т. 7 във връзка
с 194 ал. 1 във връзка с чл.20 ал. 2 във
връзка с чл. 18 ал. 1 и чл. 28 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК я осъжда на 6/шест/
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на А. В. П. наказание от 6/шест/месеца лишаване от свобода за
изпитателен срок 3/три/ години.
ПОСТАНОВЯВА
след влизане в законна сила на настоящото определение веществените
доказателства по делото един брой катинар със счупен заключващ механизъм и
изкривена полухалка да останат приложени
по делото.
ОСЪЖДА Г.Л.Р.
да запрати по сметка на ОДМВР-Л. сумата от 200,08/двеста лева и 08 ст./
разноски по делото.
ОСЪЖДА А.В.П.
да запрати по сметка на ОДМВР-Л. сумата от 25,96/двадесет и пет лева и 96 ст./
разноски по делото.
ПРИЕМА и прилага по делото досъдебно
производство №68/2018г. по описа на РУ на МВР гр. Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
291/2018Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ГР. Т. ПО РЕДА НА ЧЛ.384 ОТ НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри
в 10:35 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: