О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№

гр. Добрич, 11.12.2019 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

 

при секретар  ………………, разгледа докладваното от районния съдия  гр. дело № 3345/2019 г.  по описа на Добричкия районен съд.

 

Производството по делото е образувано по искова молба на ТБ „Банка ДСК” ЕАД – гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, община Оборище, ул. Московска № 19, /регистрирана по ф. д. № 756/1999 год. на СфГС/, представлявано от изпълнителните директори , чрез упълномощения юрисконсулт Л.М., с която срещу Ф.Г.Т. с ЕГН ********** ***, са предявени обективно съединени искове за заплащане на сумите от: 472,85 лв., представляваща неплатена главница Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от 21.03.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.09.2019 г. до окончателното й изплащане; 95,90 лв., представляваща неплатена редовна лихва по договора за периода от 12.11.2018 г. до 18.09.2019 г.; 0,28 лв., представляваща дължимо обезщетението за забава, начислено след датата на настъпване на изискуемостта за периода от 18.09.2019 г. до 20.09.2019 г.; 95,90 лв., представляваща дължима такса по договора. Претендират се и сторените по делото съдебни разноски.

Съгласно чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Нормата на чл. 119, ал. 3 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Предвид характера на настоящия спор – ангажиране договорната отговорност на ответника, като кредитополучател по сключен с ищеца Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, настоящият състав преценява, че в случая Ф.Г.Т. има качеството на потребител. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД „Население”, адресът на ответника – постоянен е: „* , а настоящият адрес е: „*.

Прочитът на последното изменение на чл. 113 и чл. 119, ал. 3 от ГПК сочи на задължителна подсъдност по чл. 113 ГПК и че приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдност е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. Посочената специална норма изключва приложението на чл. 105 от ГПК.

Предвид изложеното Добричкият районен съд приема, че доколкото постоянният адрес на ответника към датата на подаване на исковата молба е в населено място, което попада под юрисдикцията на РС – гр. Тервел, то местно компетентен да разгледа спора е именно посоченият съд, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г.

С оглед на изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС - Тервел в съдебния район, на който е постоянният адрес на ищеца.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3345/2019 г. по описа на Добричкия районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Тервел, на основание чл. 113 от ГПК и чл. 119, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

КЪМ съобщението да се приложи копие от определението, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението делото да се докладва за последващи разпореждания.

                                                                          

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: