№ 256
гр. Добрич, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230201058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г. В. Н. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. М. К., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Т..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Г. В. Н. – роден на *** ЕГН **********, жив. в ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. К.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. М. К. –
защитник на обвиняемия Г. В. Н. за решаване на делото, надлежно подписано
от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията
му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Н.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 354а, ал.5 от
НК във вр. с ал.3, пр. 2-ро, т.1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли,
че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла
в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
Г. В. Н. – роден на *** ЕГН **********, жив. в ***, се признава за
виновен в това, че:
На 10.05.2021 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно общо тегло 10,62
грама разпределено в обекти както следва:
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,95 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,64 % на стойност 11,70 лева.
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 3,84 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,09 % на стойност 23,04 лева.
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 4,83 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,37 % на стойност 28,98 лева, като общата
стойност на наркотичните вещества е 63,72 лева, като случаят е маловажен,
поради което обвиненият е съгласен на основание чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3,
пр. 2-ро, т.1 във вр.с чл.54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.1,
б. „а“ и ал.2 б.“а“ от НК веществените доказателства: остатъци от наркотични
вещества предадени в ЦМУ – отдел „НОП“, както и бежов хартиен плик
запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна, съдържащ опаковки от наркотични
вещества, приложени по делото да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
Обвиняемият е съгласен на основание чл.189, ал.3 от НПК да му бъдат
2
възложени направените по делото разноски в размер на 134,64 /сто тридесет и
четири лева и шестдесет и четири стотинки/ лева платими по сметка на ОД на
МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. М. К./ /Г. Н./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 291/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 291/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Поддържам становището по чл.68, ал.1 от НПК. Моля, да бъде отменена
наложената мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия по
реда на чл.68, ал.1 от НПК.
3
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Вярно е, че защитата предложи да направим споразумение, но
прокурорът прояви нужната мъдрост и справедливост, като в крайна сметка
представителя на РП-Добрич дава шанс на това момче, осъждайки го за това
престъпление по чл.354 от НК и приемайки квалификацията за маловажен
случай, каквато е тя несъмнено, но в случая целта на закона е и признак на
проявена мъдрост и шанс за този млад българин да се върне по пътя, по който
трябва да вървят всички граждани. Ето защо, аз не мога да не оценя високо
справедливостта и мъдростта на това решение.
Не възразявам да се отмени наложената мярка за процесуална принуда.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП №291/2021 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Н., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият Н. на 10.05.2021 г. в гр.
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр. 2-ро, т.1 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Н. – роден на *** ЕГН **********, жив. в ***,
се признава за виновен в това, че:
На 10.05.2021 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно общо тегло 10,62
грама разпределено в обекти както следва:
4
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,95 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,64 % на стойност 11,70 лева.
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 3,84 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,09 % на стойност 23,04 лева.
- коноп /марихуана/ с нетно тегло 4,83 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12,37 % на стойност 28,98 лева, като общата
стойност на наркотичните вещества е 63,72 лева, като случаят е маловажен,
поради което на основание чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр. 2-ро, т.1 във вр.с
чл.54, ал. 1 от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемия Н. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 134,64 /сто тридесет и четири лева
и шестдесет и четири стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1058/2022 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.354а, ал.6 от НК и чл.53, ал.1, б. „а“ и ал.2 б.“а“ от НК
веществените доказателства: остатъци от наркотични вещества предадени в
ЦМУ – отдел „НОП“ / л. 68 от д.п. /, както и бежов хартиен плик запечатан с
печати на БНТЛ гр. Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества,
приложени по делото следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата, приложените по д.п. № № 291/2021г.
по описа на Първо РУ гр. Добрич веществени доказателства: остатъци от
наркотични вещества предадени в ЦМУ – отдел „НОП“ / л. 68 от д.п. /, както
и бежов хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна, съдържащ
опаковки от наркотични вещества, които следва да се унищожат.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд гр. Добрич.
По направеното искане за отмяна на взетата мярка за процесуална
принуда „ Забрана за напускане пределите на страната „ спрямо Г. Н., съдът
взе предвид следното:
Съгласно чл. 68 от НПК, за да се наложи мярката за процесуална
принуда „забрана за напускане пределите на Р България“ е необходимо да е
налице обвинение за тежко умишлено престъпление. По своята същност
мерките за процесуална принуда, които са предвидени в НПК имат за цел да
обезпечат нормалното протичане на досъдебната и съдебна фаза на
наказателното производство, като чрез тях се ограничават определени права
на някои от участниците в процеса. Основната цел, която се преследва с
налагането на забрана за напускане пределите на страната е реалното и лично
участие на обвиняемия, респ. подсъдимия в наказателното производство и
5
осуетяване на възможността да се отклони от наказателно преследване.
Предвид обстоятелството, че наказателното производство срещу Г. В.
Н. е приключило с влязло в сила Определение за одобряване на споразумение
по процесното дело, по силата на което за извършеното престъпление му е
наложено наказание „ глоба „ в размер на 1000лв. се налага извода, че взетата
спрямо Н. мярка за процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на
страната „ с Постановление на ДРП от 12.05.2021г., следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 68, ал. 6 във вр. с ал. 5 от НПК,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на Г. В. Н., ЕГН: **********, с Постановление от
12.05.2021г. по д.п. / б.п. / № 291/2021г. по описа на Първо РУ гр. Добрич / л.
10 от д.п. / мярка за процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите
на страна „.
Определението подлежи обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред Окръжен съд гр. Добрич.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
ОДМВР гр. Добрич - Дирекция „ Български документи за самоличност „ гр.
Добрич за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.10.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6