Р Е Ш Е Н И Е
№ 21.09.2010г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесети септември две
хиляди и десета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Чавдар
Димитров
секретар С.А.
като разгледа докладваното от съдия
Чавдар Димитров
гр.дело № 4114 по описа на БРС за 2010г.
Делото е образувано по исковата претенция на Г.Н.Д. ЕГН ********** със съгласието на нейната майка Й.С.Ц. с ЕГН ********** ***, против Н.П.Д. с ЕГН ********** *** Страшимиров, №24 с правно основание чл.150 от Семейния кодекс, за изменение на издръжката определена за детето след прекратяване на брака между двамата бивши съпрузи, поради изменение на обстоятелствата.
Обяснява се, че с влязло в сила решение за развод №168/05.05.1997г., постановено по гр.д. № 376/1996г. по описа на БРС между родителите на ищцата е постановен развод, предоставени са родителските права в полза на майката й и е била определена издръжка в размер на 07,00 лева в полза на малолетната тогава ищца Г.Д., платими ежемесечно от нейния баща. Разказва се, че от датата на влизане в сила на решението е изминал период с продължителност от повече от десет години, през който размера така заплащаната сума не е изменяна и е станала крайно недостатъчна за покриване на по-значителна част от разходите на непълнолетната вече ищца.
В законния срок не е постъпил писмен отговор от ответника – баща на детето, на същият е назначен особен представител, който изразява мнение за допустимост на иска, както и за неговата основателност , но оспорва същия по размер, като излага становище, че в тежест на ищцата е да докаже размера на доходите на нейния баща.
Предявения иск е допустим и е с правно основание чл.143, ал.2 вр. чл.150 от Семейния кодекс.
Производството е по реда на чл.310, т.5 от ГПК и е с правно основание чл.150 от СК, а имено за увеличение на размера на дължимата издръжка от родител на непълнолетно дете. Иска се осъждането на ответника да заплаща на непълнолетната Александра Щерева месечна издръжка в размер на 100 лева, а в хода на производството, в първото по делото заседание е направено увеличение на иска на 150,00 лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба-27.05.2010г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на същата.
В съдебно
заседание се поддържа така предявената претенция, като се представят доказателства.
Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Бургас не изпраща представител и не взема становище по иска.
Бургаският районен съд като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявена е претенция с правно основание чл.150 от Семейния кодекс. Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Не се спори, че ответникът по делото е баща на непълнолетната Г.Д. на 15г. Не се спори също така, че детето живее при майката Й.Ц., както и че с влязло в сила решение за развод №168/05.05.1997г., постановено по гр.д. № 376/1996г. по описа на БРС между родителите на ищцата е постановен развод, предоставени са родителските права в полза на майката й и е била определена издръжка в размер на 07,00 лева
За да е основателна претенцията по чл.150 от СК, по делото следва да се докаже наличието на обстоятелства, налагащи промяна на по-рано присъдения размер на издръжката. Според трайноустановената съдебна практика по отменения СК, идентичен в материалните си разпроредби със сегадействащия, налице следва да е надлежно доказано трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Достатъчно е алтернативно наличие на едно от двете условия, за да бъде предявеният иск основателен. Съдът намира, че действително са налице промени в обстоятелствата, налагащи увеличение на дължимата от родител на непълнолетно дете издръжка.
Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.1 от СК размера на издръжката се базира на два елемента – на нуждите на детето, което има право на издръжка и на възможностите на родителя, който я дължи, като преценката на тези две категории е комплексна.
Претенцията на ищецът е всъщност такава за нарастване на самите нужди на детето тъй като тя към момента на определяне на първоначалната издръжка е била бебе с предимно физиологични нужди, а към настоящия момент е ученик, като има необходимост от средства за задоволяване както на биологичните си, така и на социалните си нужди.
Вярно е и твърдението, че от приключване на бракоразводното дело, с което е определен размера на издръжката в полза на ищцата е изминал и продължителен период от време-повече от тринадесет години, като съдът намира, че през този период са налице действителни промени в икономическите условия на страната довели до повишаване на жизнения стандарт - обективен показател за това е нарастването на минималната работна заплата от 41 290 лв. неденоминирани лева /равними на 41,29 деноминирани такива/ през месец Май 1997г. на 240 лева през 2010г., т.е. около 600% спрямо периода на постановяване на предходното решение за размера на дължимата издръжка. Т.е. става ясно, че присъдените 07,00 лева издлъжка по предходното съдебно решение, възлизащи на 16-17 % от минималната работна заплата към момента на присъждането им, се равняват на днешни около 40,00лв., представляващи отново около 16-17% от мин. работна заплата за 2010г. Този размер е под предвидения законов минимум за издръжка на едно дете според нормите на сега действащия семеен кодекс.
През този период Съдът прави заключение и за настъпило трайно нарастване на нуждите на издържаното дете. Същата към настоящия момент е вече ученик, което обстоятелство е свързано с нарастване на социалните контакти на детето извън домашната среда. Порастването на детето безспорно е свързано и с необходимостта от повече средства за облекло, храна и пособия.
С оглед на посоченото съдът счита, че по делото се доказаха променени обстоятелства, както касателно нуждите на издържания, така и такива относно нарасналите доходи на задължения му баща. А в комплексност всички заедно обуслявящи основателността на исканото увеличение на издръжката.
В същото време липсват данни ответникът да е с вменени ангажименти за издръжка на други лица, което обстоятелство също не е без значение за окончателния размер на издръжката.
Съдът като има предвид възрастта на детето Г.Д. - 15г. намира, че месечно на същото е необходима издръжка в размер на минималната работна заплата - 240 лева. От така определената издръжка 150 лева следва да заплаща бащата, а остатъка майката.
При определяне на дължимата от всеки един от родителите издръжка, съдът взема предвид обстоятелството, че майката е тази при когото детето живее, и за което същата полага непосредствени грижи, поради което и издръжката от нея е в по-малък размер предвид ежедневните й грижи и средства за детето.
Съобразно
уважаването на иска в пълния му размер, Съдът констатира, че ответникът следва
да заплати изцяло и направените по делото разноски от страна на ищеца
Мотивиран от горното Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката на Г.Н.Д. ЕГН **********, присъдена с решение на Бургаския районен съд №168/05.05.1997г., постановено по гр.д. № 376/1996г. по описа на БРС от 07,00 /седем/ лева на 150 /сто и петдесет/ лева, като ОСЪЖДА Н.П.Д. с ЕГН ********** *** Страшимиров, №24 да заплаща на непълнолетното си дете Г.Н.Д. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Й.С.Ц. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от 27.05.2010г. до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за присъденото увеличение на издръжката.
ОСЪЖДА Н.П.Д. с ЕГН **********, да
заплати на непълнолетното си дете Г.Н.Д. ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Й.С.Ц. с ЕГН ********** направените по делото съдебно-деловодни
разноски в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА Н.П.Д. с ЕГН **********, да заплати по сметка на Бургаския районен съд държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 216,00 /двеста и шестнадесет лева/ лева.
Решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: