Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 175
гр.Русе, 10.V.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд гражданска колегия в закрито заседание на 10 май през две хиляди и деветнадесета
година,в състав:
Председател:АНЕТА Г.
Членове:Т. ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
При
секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа
докладваното от съдията А.Г. ВГД № 621 по описа за 2018 год.,за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
С молба от 5.ІІІ.2019 год.Д.Р.,И.Р.,М.К.
и Р.К. чрез адвокат С.Х. са поискали допълване на решението,постановено по
делото.Изложили са твърдения за подадена от тях въззивна
жалба и срещу решение № 7** от 15.V.2018 год.на Русенския районен съд по гр.д.№
6457/2016 год.на РРС,която съдът не е разгледал и не се е произнесъл,поради
което решението му е непълно.Искат постановяване на допълнително решение,с
което съдът да се произнесе и по подадената срещу решение № 7**/2018 год.въззивна жалба.
От ответниците
по молбата не е постъпил писмен отговор.
Окръжният съд,като взе предвид изложеното
в молбата ,намира за установено следното:
В производството по гр.д.№ 6457/2016
год.на Русенския районен съд,образувано по предявен от Х.С.Г. иск по чл.108 ЗС,са
заявили самостоятелни права като собственици на спорния имот,за защита на което
са предявили иск,приет за съвместно разглеждане с първоначалния.Правото си на
собственост основават на:1/правото на собственост на наследодателя Д.Т.Д.,придобил
имота чрез продажба срещу задължение за гледане и издръжка съгласно нот.акт № ***/***год.на РН;2/осъществено от същите
наследодатели давностно владение ,като ефектът на придобивната давност е настъпил преди влизане в сила на
ЗТСУ/1.VІ.1973 год./,3/чрез давностно владение в
продължение на повече от 10 години преди предявяване на иска за собственост.С
решение № 310 от 28.ІІ.2018 год.районният съд е отхвърли като неоснователен предявения
от И.Р. и Д.Р. иск за собственост върху по 1/6 ид.част
върху процесния имот.С решение № 7** от 15.V.2018 год.по молба на И. и Д. Радински съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа
грешка в посоченото решение като е отхвърлил
иска отхвърли иска за собственост като наследници на Д.Т.Д. и И.Д.,евентуално давностно владение осъществено повече от 10 години преди
предявяване на първоначалния иск от ищеца ,евентуално давностно
владение осъществено от техните наследодатели в период повече от 10 години
преди влизане в сила на ЗТСУ.
Предмет на въззивното
производство по ВГД № 621/2018 год.е и жалбата против решението за поправка на
очевидна фактическа грешка под № 7**/15.V.2018 год.Съдът правилно е приел,че е
налице очевидна фактическа грешка,тъй като в мотивите е формирал воля по всяка
от претенциите по насрещния иск,но е пропуснал да изрази същата в диспозитива на решението. В мотивите на въззивното
решение окръжният съд е разгледал и се е произнесъл по всяко от наведените от
молителките основания за придобиване на правото на собственост върху спорния
имот,но е пропуснал в диспозитива на решението да
потвърди правилността и на решението за поправка на очевидна фактическа грешка.Тази
непълнота следва да бъде поправена по реда на чл.250 ГПК .
Така мотивиран съдът
Р Е Ш
И:
ДОПЪЛВА
решение № 16 от 14.І.2019 година на Русенския окръжен съд,постановено по
ВГД № 621/2018 год.по описа на РОС както следва:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 7**
от 15.V.2018 година на Русенския районен съд,постановено по гр.д.№ 6457/2016
год.по описа на РРС.
Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: