Решение по дело №1124/2019 на Районен съд - Свищов

           

 

                                   Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                   № 260002

                                   гр.Свищов, 31.08.2020 година

                        

                   Свищовският районен съд в публично заседание на 28.08.2020 година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА      

 

при секретаря Василка Лалова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.1124 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взема предвид:

            

Искове по чл. 127, ал. 2 СК и  по чл.143 от СК.

 

Ищецът Й.Н.И. , чрез адв.С.Т.  твърди, че е баща  на непълнолетното дете Н.Й.Н., роден на ***г.  и от  2018г. с майката на детето  - П.В.И.  не живеят заедно. Той и детето живеят в с.*********, общ.Свищов , а ответницата работи сезонно по курортите, като при идването си в с.********* отсяда при родителите си. Претендира упражняването на родителските права, като за ответницата бъде определен режим за лични контакти. Претендира  ежемесечна издръжка в размер на  200 лева, считано от 13.12.2019г.-подаване на исковата молба. Претендира присъждане на направените разноски.

                  

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответницата не  е подала писмен отговор по чл.131 от ГПК. Не се явява  в съдебно заседание и не взема становище.

 

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено:

Видно от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане №134/15.07.2005г. на  Община Свищов,  П.В.И. и Й.Н.И. са родители на детето Н.Й.Н., роден на ***г.   Родителите не са сключвали граждански брак, съжителствали са на съпружески начала в с.*********, общ.Свищов до 2018г. След това майката започнала сезонна работа по заведения по курортите-през лятото на морето , а през зимата в Банско.Преустановила контакти с детето и бившия си съжител и устроила живота си самостоятелно. Видно от социалния доклад , тя съжителства с друго лице-А.Б.в гр.Несебър и на 6.08.2020г. е родила дете Ж..

По делото беше разпитан воденият от ищеца  свидетел  Н. М. – баща на ищеца, който имат преки наблюдения върху живота на страните. Св.М. живее в едно домакинство със сина и внука си и помага при отглеждането му. Според него П. избягала преди 3 години и от тогава не поддържат контакт с нея. Роднините и в с.Морава също не поддържат постоянен контакт с нея. Внукът му Н. *** ,в професионалната гимназия „Алеко Константинов“, учи се добре и слуша баща си.

Изслушано е и непълнолетното дете Н.Й.Н.- на 15 години.Същият обясни , че е обиден на майка си и не поддържа никакъв контакт с нея.Гостува през лятото в с.Морава на родителите на майка си, но не знае дали тя им изпраща средства. На него лично не е давала средства за издръжката му.

          В този смисъл е и представеният социален доклад. Съгласно него детето е емоционално привързано към баща си  и той е значимият възрастен за него. Бащата разполага  с необходимите условия и успява по адекватен начин да задоволи потребностите му. Подпомаган е активно от своя баща-св.Н. М. и от скоро от съжителката си-М.К..

          По отношение на майката / от социалния доклад/ се установи, че понастоящем не работи, а е в отпуск за отглеждане на дете, родено на ***г. Същата не претендира  упражняване на родителски права, предвид обстоятелството че се е установила в отдалечен град, има нов съжител и бебе. Желае да има повече контакти с Н. през ученическата ваканция.

        При тези доказателства,  упражняване на родителските права по отношение на непълнолетното дете Н.Й.Н. , роден на ***г следва да се предоставят на бащата, който реално ги упражнява. По този начин ще запази досегашното фактическо състояние, при което детето има установен начин на живот и среда. Н. е на 15 години,учи в средно училище в град Свищов. Има приятелски кръг и социални контакти.

          С оглед предоставяне на родителските права на бащата, местоживеенето на детето следва да се определи при него в с.*********.

          За майката  следва да се определи  следния режим  на лични контакти с детето – всяка първа събота и неделя от месеца от 9 часа до 20 часа, както и 20 дни през лятото. Този режим на лични контакти е съобразен с донякъде предложеното от ищеца и изявеното желание от майката да има повече контакти с детето през лятната  ваканция. Режимът е съобразен с обстоятелството, че майката се е установила да живее в гр.Несебър, който е на значително разстояние от с.*********, общ.Свищов , а детето Н. е ученик и реално към настоящия момент не могат да се реализират срещи два пъти в месеца за събота и неделя. Понастоящем самото дете се чувства обидено на майка си и не желае да контактува с нея, но с течение на времето тези отношения биха могли да се изгладят, като им се даде възможност при желание да общуват по 20 дни през лятото.  Съдът приема че този режим е подходящ за запазване на връзката между майката и детето, още повече че няма данни бащата да се противопоставя на контакти.

 

                  

          ИЗДРЪЖКА- майката П.В.И. следва да заплаща на непълнолетното дете Н.Й.Н. , роден на ***г., със съгласието на баща му  ежемесечна издръжка в размер на 160,00 лв. В исковата молба майката е претендирала за  присъждане на ежемесечна издръжка в размер на  200,00 лв. , считано от подаване на исковата молба - 13.12.2019г. Майката не взема становище, по отношение на претендирания размер издръжка, но заявява в социалния доклад ,че е изпращала средства за издръжката на детето. 

 Детето Н. е на 15 години, ученик е в ПГ“Алеко Константинов“ гр.Свищов, посещава редовно училище и има много добър успех. Живее в с.*********, заедно с баща си и дядо си, а до училището пътува ежедневно. Действително за издръжката му са необходими средства - за храна и облекло, за образование , социални и културни потребности. Бащата работи като техник в Кметство с.*********,с възнаграждение в размер на минималната работна заплата. Майката отглежда детето Ж., което  е родила на 6.08.2020г. и е подпомагана от ДСП Свищов с 40,00лева месечно, видно от социалния доклад.

Към настоящия момент майката получава обезщетение за отглеждане на дете, няма възможност да работи и да реализира доходи. Изплащането на издръжка в размер на над 160,00 лева до претендираните 200,00 лева би я затруднило съществено, съобразено е с възможностите ѝ, с възрастта и потребностите на детето. При тези данни искът за разликата до 200,00лева следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

 

Ищецът е претендирал разноски в размер на 400,00лева-адвокатско възнаграждение и 30,00лева-ДТ, които при този изход на делото следва да му бъдат присъдени.Приложени са и 2 бр. квитанции от Кметство с.********* за сумата 24,00лева за издадени удостоверение за родствени връзки,удостоверение за постоянен адрес на Н.Й.Н., удостоверение за настоящ адрес на Н.Й.Н., удостоверение за постоянен адрес на Й.Н.И., удостоверение за настоящ адрес на Й.Н.И..Въпросните удостоверение са представени заедно с исковата молба, като същите не са изрично изисквани и нямат отношение към делото. Няма пречка ищецът да представи удостоверения, каквито счете за относими, но не и да претендира заплащането на таксите за издаването им от насрещната страна.

 

Ответникът  П.В.И. *** 230,40лв. държавна такса върху определената издръжка на детето.

Водим от горното съдът

 

РЕШИ:

 

   ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете Н.Й.Н. с ЕГН ********** на бащата Й.Н.И. с ЕГН **********.

 

   ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на непълнолетното дете Н.Й.Н. с ЕГН ********** при бащата Й.Н.И. с ЕГН ********** ***.

 

           ОПРЕДЕЛЯ за майката П.В.И.  с ЕГН ********** следния режим за лични контакти с непълнолетното дете Н.Й.Н. с ЕГН ********** – всяка първа събота и неделя от месеца от 9 часа до 20 часа, както и 20 дни през лятото .

 

  ОСЪЖДА П.В.И.  с ЕГН **********, с   адрес *** да заплаща на Н.Й.Н. с ЕГН ********** , със съгласието на баща му Й.Н.И. с ЕГН **********,*** ежемесечна издръжка в размер на 160,00 лв., начиная от 13.12.2019г. до настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата, като отхвърля иска за разликата до 200,00 лева ,  като недоказан .

 

   

 ОСЪЖДА П.В.И.  с ЕГН **********, с   адрес *** да  заплати на Й.Н.И. с ЕГН **********,  с адрес ***  сумата 430,00лева-направени по делото разноски.

 

ОСЪЖДА П.В.И.  с ЕГН **********, с   адрес *** да заплати на Районен съд - Свищов  сумата 230,40лв. държавна такса върху определената издръжка , както и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.

 

  Решението  подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаване на страните, че е изготвено .

                                                         

РАЙОНЕН СЪДИЯ: