№ 7
гр. Е.П., 24.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
в присъствието на прокурора Д. Люб. И.
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20241820100889 по описа за 2024 година
Молителката твърди, че е родена на ....... г. в град Е.П. с фамилно име Р.. На 10.01.1997 г., в
гр. Е.П. сключила граждански брак с А.С.Д. с ЕГН **********, като при сключването на
брака приела фамилното име на съпруга си, а именно – А. Л. Д..
С влязло в сила решение на Районен съд - Е.П. бракът на молителката с А.С.Д. бил
прекратен на основание чл. 100, ал. 1 СК (отм), като със споразумението молителката
запазила фамилното име на съпруга си.
Твърди се, че понастоящем молителката живее във фактическо брачно съжителство с
лицето М.Т.Й. от гр. Перник, като желаят да сключат граждански брак и молителката да приеме
фамилното име на М.Йотов.
От друга страна молителката твърди, че свързва фамилното име на бившия си съпруг с
неприятни спомени, като носенето на неговото фамилно име пречи и на съпружеските й
отношения с М.Й..
Твърди, че самото прекратяване на брака с А.С.Д. представлява важно обстоятелство по
смисъла на чл. 19 ЗГР, което оправдава исканата промяната на фамилното й име.
Иска се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име
на молителката от А. Л. Д. на А. Л. Р.
В едномесечния срок не са постъпили отговори на депозираната по чл.19, ал.1 ЗГР
молба.
В показанията си пред съда св. Рангелов твърди, че сестра му е имала сключен граждански
брак с А.Д. като е приела фамилното име на съпруга си. В последствие този брак бил прекратен
със съдебно решение, но фамилното име на сестра му останало непромемено и понастоящем по
документи тя се именува с фамилното име на бившия си съпруг. Понастоящем молителката живее с
друг човек, с който желаят да сключат граждански брак. Сестрата на свидетелят била известна в
обществото с фамилното име Р. което тя притежавала преди сключването на брака с Андрей.
Производството е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР .
1
След като прецени събраните по делото доказателства съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
От събраните доказателства се установява, че в удостоверението за раждане
молителката е записана с имена А. Л. Р. вж. заверено ксерокопие от Акт за раждане №
226/29.10.1976г., изд. от ГНС, гр. Е.П. , Окръг Софийски.
С Решение № 148/04.07.2002г. по гр.д. № 155/2002г. по описа на РС Е.П. е бил
прекратен сключения между молителката и А.С.Д. граждански брак, като с постановеното
решение съдът е утвърдил постигнато между съпрузите споразумение по чл. 100, ал.1 СК /
отм./, като съдът е постановил ,че молителката ще запази фамилно име Д..
От друга страна молителката е известна в обществото с фамилно име Р. видно от
показанията на изслушания по настоящото дело свидетел . Молителката чувства и желае
принадлежноста си към бащиното фамилното име притежавано преди сключването на
граждански брак с лицето А.Д.
На следващо място, видно е от събраните доказателства, че А.Л. понастоящем
съжителства на съпружески начала с друг мъж, като и двамата желаят да сключат
граждански брак, а А. Л. да приеме фамилното име на новия си съпруг.
Не на последно място молителката свързва носеното от нея фамилно име Д., с
неприятни спомени. Принадлежността на тази фамилия към името й пречи и в отношенията
й на съпружеско съжителство с новия й приятел М.Й..
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право уредено от императивните
разпоредби на ЗГР. Разпоредбата на чл.19 от Закона за гражданската регистрация допуска
името да бъде променяно, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Следователно касае се до
потестативно право възникващо при наличие на конкретно предвидени в закона основания.
В последна връзка с настоящия процес се установи, че са налице важни обстоятелства
налагащи промяна фамилното име на молителката от А. Л. Д. на А. Л. Р..
Законодателят не е формулирал легална дефиниция по отношение на понятието
„важни обстоятелства“. Ето защо преценката за наличието на такива следва да се
извършва във всеки конкретен случай, като по настоящия този законодателен критерий е
налице по съображенията изложени по-горе.
Не на последно място следва да се отчете и факта, че исканата искии промяна на
личното име на молителя не е продиктувана от преследване на користни цели, данни за
каквито не се съдържат в доказателствата събрани по делото.
По изложените съображения съдът намира, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГ, поради което следва да се допусне исканата промяна на
фамилното име на молителката от А. Л. Д. на А. Л. Р..
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на лицето А. Л. Д. от с. Гара Е.П., Община Е.П.,
обл. С., с ЕГН **********, на А. Л. Р..
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в законна сила препис-извлечение от
него да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние за отразяване
промяната по партидата на лицето А. Л. Д., с ЕГН **********, по която се впише с фамилно
име А. Л. Р..
2
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
3