Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 557                             16.02.2018 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На дванадесети декември през две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 13183 по описа за 2017 година.

 

Предявеният иск намира основание чл.422 във вр. с чл.33 ЗПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „БНБ Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД твърди, че е предоставил на ответницата заем по договор *********** от 02.06.2014г. Същият следвало да бъде върнат на 27 погасителни месечни вноски в срок до 19.08.2016 г. Ответницата била заплатила само част от вноските, като към 20.01.2016 г. задължението било станало изискуемо в пълен размер поради неизпълнение. Ищецът се снабдил със заповед за изпълнение за остатъка от дължимите главница, мораторна лихва и договорна лихва. Тъй като ответницата възразила относно дължимостта, се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Ответницата В.С.К. не е депозирала отговор на исковата молба и не взема становище, без да се е явила в първото по делото съдебно заседание.

 С писмена молба, подадена преди съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от  ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае за установено съществуването на вземането срещу ответника.

Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца разноски, които в заповедното производство възлизат на 85,01 лева, а в настоящото на 172,82 лева.

Мотивиран така, съдът

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ПРИЗНАВА УСТАНОВЕНО, на  осн. чл. 422 ГПК във вр. с чл.33 ЗПК и чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, по отношение на В.С.К., ЕГН:**********, с адрес *** съществуването на вземането на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр.14, ЕИК ********* за сумите: 1445,68 лв./хиляда четиристотин четиридесет и пет лева и 68ст./ - главница; 186,09 лв./сто осемдесет и шест лева и 9ст./ – възнаградителна лихва; 118,94 лв. /сто и осемнадесет лева и 94ст./- мораторна лихва за периода от 20.02.2016г. до 11.12.2016г., дължими по договор за потребителски заем № ********** от 02.06.2014г., ведно със законната лихва върху главницата от 23.06.2017г. до окончателното изплащане, относно което вземане е издадена заповед за изпълнение №5914/26.06.2017г. по ч.гр.д. 9492/2017г. по описа на Пловдивски районен съд.

 

ОСЪЖДА В.С.К. да заплати на “БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, сумата 172,82 лв./сто седемдесет и два лева и 82 ст./, представляваща деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 85,01лв./осемдесет и пет лева и 1ст./ - деловодни разноски направени в заповедното производство по ч.гр.д. №9492/2017г. по описа на Пловдивски районен съд.

         

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п./Ж.Желев/

 

          Вярно с оригинала

          ВД