Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв.Златка Дедева – пълномощник на Фатме Юмер Мюмюн, Салим Мюмюн Мюмюн, Селиме Мюмюн Юсеин, Фаим Мюмюн Юсеин, Халим Мюмюн Садулах, Фирдес Мюмюн Мюмюн - всички от с.Брезен, общ.Ардино, и Гюлбахар Мюмюнова Юсеинова от с.Горно Прахово, общ.Ардино, против решение № 30/28.05.2009г., постановено по гр.д. №11/2009г. по описа на Ардинския районен съд. Не е постъпил отговор по реда на чл.263 от ГПК. Жалбата е редовна, подадена е в срок от лица, имащи интерес от обжалването, поради което е допустима. Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Ето защо, и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗГОТВЯ ПИСМЕН ДОКЛАД, съгласно който: І1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищците Фатме Юмер Мюмюн, Салим Мюмюн Мюмюн, Селиме Мюмюн Юсеин, Фаим Мюмюн Мюмюн, Халим Мюмюн Садулах, Фирдес Мюмюн Мюмюн - всички от с.Брезен, общ.Ардино, и Гюлбахар Мюмюнова Юсеинова от с.Горно Прахово, общ.Ардино сочат в исковата молба, че са собственици на недв.имот - нива от 1,354 дка в местността "Ода янъ", имот №331 по картата на землището на с.Брезен, общ.Ардино, при съседи - имот №333 - нива на остатъчен общински фонд, имот № 330 - нива на Юммю Салишева Исова, имот № 325 - населено място на общински поземлен фонд и имот 332 - нива на Юммю Салишева Исова. Собствеността придобили по наследство. При въвод във владение на имота установили, че ответникът по иска е завзел част от имота - около 800 кв.м., с посочени в исковата молба граници; оградил тази част от имота и го ползвал за свои нужди. Молят съда да приеме, че ищците са собственици на процесния недвижим имот, и че част от него, в размер на 800 кв.м. се владее без правно основание от ответника, същият да бъде осъден да го предаде, и да заплати деловодни разноски. Ответникът Назми Байрамали Емурла твърди, че е собственик на процесния имот по давностно владение. І2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца на насрещните права и на възраженията на ответника - предявен е иск с правно основание чл.108 от ЗС. І3. Кои права и кои обстоятелства се признават - признава се обстоятелството, че имотът е възстановен на ищците. І4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - освен твърдението, че имотът е възстановен на ищците, всички други твърдени факти и обстоятелства подлежат на доказване от страните така, както са направени. 5. Разпределение на доказателствената тежест за доказване - ищците следва да докажат, че ответникът владее част от възстановения им имот; от кога го владее, и владее ли го към момента на подаване на исковата молба, както и в какво се изразява владеенето, респ. начина на упражняване на фактическа власт с оглед разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от ЗС. Ответникът следва да докаже, че владее имота повече от 10 години. ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА в.гр.д. №2072009г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2009г. от 11,00 ч., за която дата и час да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|