Определение по КНАХД №444/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл. 71, ал. 2, във вр. с чл. 72, ал. 1, т. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е въз основа на искане от А. Е. М., [населено място], чрез адвокат С. Е. от Адвокатска колегия – Шумен за възобновяване на производството по НП № РД-05-11824.03.2025г. на директора на Регионална здравна инспекция – Шумен.

В искането се сочат съображения, че на дата 05.09.2025г. А. М. е узнал, че банковата му сметка в „ОББ“ АД е запорирана, вследствие издаденото срещу него НП № РД-05-11824.03.2025г., като на тази дата е узнал за пръв път, че срещу него има издадено НП, което никога не му е било връчвано. Поради това отправя искане за възобновяване на административнонаказателното производство на основание чл. 70, ал. 2, т. 7 от ЗАНН с оглед нередовно връчване на НП, като ШАС възобнови АНП, отмени и върне НП на наказващия орган с указания по връчването му. В съдебно заседание вносителят на предложението се представлява от адвокат Е..

Ответникът Регионална здравна инспекция – Шумен в съдебно заседание се представлява от главен юрисконсулт Р. К., която възприема депозираното искане за неоснователно.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура възприема депозираното искане за основателно и моли то да бъде уважено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното:

С разпореждане [номер]/30.09.2025г. искането на вносителя е оставено без движение, като на вносителя е указано да посочи конкретно дали е несъгласен с издаденото НП, в който случай производството следва да се прекрати и изпрати по компетентност на районния съд за преценка на допустимостта и основателността на твърденията на вносителя по отношение законосъобразността на НП или да посочи, че иска възобновяване на НП индивидуализирайки конкретното основание, попадащо в обхвата на чл. 70, ал. 2 от ЗАНН.

Във връзка с това разпореждане е депозирана молба с рег. № ДА-01-2593/07.10.2025г. от името на А. М., в която процесуалният му представител е заявил, че желае възобновяване на АНП по влязлото в сила наказателно постановление, вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по отношение на М., като отделно от това е изразено и несъгласие с правораздавателния акт на директора на РЗИ.

Съобразявайки изложените доводи от страна на вносителя на искането, конкретизирани в представената молба и свеждащи се и до несъгласие с конкретното НП, настоящата инстанция счита, че в случая е сезиран с претенция, която по същността си има характер на въззивна жалба, компетентен да се произнесе по допустимостта и основателността на която е съответният районен съд. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателните постановления подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Доколкото като място на реализиране на простъпката в обстоятелствената част на НП е посочен [населено място], делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Шумен, който да упражни възложените му правомощия.

Именно в правомощията на въззивния съд е да изследва редовността на връчване на НП, съответно срочността на жалбата, както и да се произнесе по съществото на релевираните доводи за незаконосъобразност на НП.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 444 по описа за 2025г. на Административен съд – гр. Шумен, образувано въз основа на искане от А. Е. М., [населено място], чрез адвокат С. Е. от Адвокатска колегия – Шумен за възобновяване на производството по НП № РД-05-11824.03.2025г. на директора на Регионална здравна инспекция – Шумен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Шумен.

Определението не подлежи на обжалване.