Определение по дело №2600/2007 на Районен съд - Пазарджик

                                                    П Р О Т О К О Л

 

Година 2011                                                     Град ПАЗАРДЖИК 

РАЙОНЕН СЪД                                   ГРАЖДАНСКИ   СЪСТАВ

на   двадесет и пети януари        две хиляди и единадесета година

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА                      

           

Секретар    Е.П.

Прокурор      

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия            ЗЛАТЕВА

ГРАЖДАНСКО ДЕЛО №2600 по описа за  2007 година.

На именното повикване в   09:40  часа се явиха:

Не се явява ищцата. За нея се явява адв. Г.  - р.уп.  

Ответникът р.пр. се явява лично и с адв. М. р.уп..

АДВ. Г.  :-  Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: - Да се даде ход на делото.

Съдът поради липса на процесуална пречка

                               О  П РЕ ДЕ ЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СТЕ.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва :

Г.И.Б. ***, вдовица, неосъждана, без родство. Предупредена за отг. По чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:  Представила съм заключение, което поддържам.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/7 – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

                              О П Р Е ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА  заключението на вещото лице Б. , на която да се изплати възнаграждение в размер на 100 лева  по внесения депозит.

АДВ. Г. : - На основание чл. 286 ГПК /отм./ предявяваме претенция по сметките срещу ответника , затова че е ползвал целия съсобствен имот и дължи обезщетение на доверителката ми за това , че е била лишена от възможността да го ползва, като претенцията се оценява на 50 лева месечно считано от 01.05.2004 г., откогато е поканен с нотариална покана. За прецизиране, с оглед на това , че са изминали няколко години от завеждане на исковата молба, ако е необходимо с оглед променените наеми и продажни цени на имоти моля да се постави допълнителна задача на вещото лице.

АДВ.  М. : – Правя възражение по отношение на това , че доверителят ми е ползвал целия апартамент. В него са живели и двете деца , родени от брака , които вече са пълнолетни.  Миналата година са навършили пълнолетие. В тази връзка моля да ми се издаде СУ, за да се снабдя с друго такова от  РПУ Пазарджик , за да се види къде е постоянния адрес на двете деца.

АДВ. Г. : - Не оспорваме, че от 2005 г. до навършване  на пълнолетие двете деца на страните, родени от брака им са живели в апартамента.

АДВ. М. : - Оттеглям искането за издаване на съдебно удостоверение. Предлагам на ищцовата страна споразумение в следния смисъл,  доверителят ми да заплати на ищцата половината от цената на апартамента, а именно 10 000 лева, съгласно заключението на вещото лице и апартамента да остане на него.

АДВ. Г. : - Доверителката ми е съгласна с това предложение, като предлагам на ответника да й заплати 10 000 лева, което представлява паричната равностойност на нейния дял от апартамента, както и сумата от 900 лева, представляваща обезщетение, за това , че не е ползвала имота.

АДВ. М. : - Съгласни сме с предложението. Горните суми ще бъдат изплатени до шест месеца от  спогодбата.

 

                             С П О Г О Д И Л И  С Е :

 

 

ЗА ИЩЦАТА АДВ. Х. Г.:……………….

 

 

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: ………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът счита, че така постигната между страните спогодба не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена, затова

                                       О П РЕ ДЕ ЛИ:

 ОДОБРЯВА съдебна спогодба, по силата на която ПОСТАВЯ В ДЯЛ на  И.В.П., ЕГН ********** ***№ 16, с площ от 64,48 кв.м., разположен на първи етаж в осеметажен панелен жилищен  блок№ 6, находящ се в гр. П., общ. П., ул.”Р.”, № 48, в кв. 142 по плана на гр. П., ведно с избено помещение № 16, с площ от 3,54 кв.м., с пряко осветление и 3,8611%ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж , общо на стойност  19 914 лева по заключението на съдебно оценъчната експертиза, депозирана по делото  на 08.11.2010 г.

ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЕЛА на Е.П.П., с ЕГН – **********,*** – И.В.П. следва да заплати на същата  в шестмесечен срок, считано от днес, парично уравнение в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/,  както и сума в размер  на 900 лв. /деветстотин лева/, представляваща обезщетение за това, че не е ползвала гореописания имот.

ОСЪЖДА  Е.П.П., с посочен адрес и ЕГН   да заплати ДТ В размер на 218 лв., а  И.В.П., с посочен адрес и ЕГН  да заплати ДТ в размер на 198,28 лева. 

ПРЕКРАТЯВА производството по ГР.Д. № 2600/2007 г. по описа на  РС Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в  09.50  часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: