Решение по дело №32/2021 на Административен съд - Шумен

Р    Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№ ...........

град Шумен, 23.02.2021г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Шуменският административен съд, в публичното заседание на осми февруари две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

 

                                                                   Председател: Кремена Борисова

                                                                          Членове: Христинка Димитрова

                                                                                              Маргарита Стергиовска

                                                                          

при секретаря Св. Атанасова и с участие на прокурор П. Вълчев от ШОП, като разгледа докладваното от председателя Кр. Борисова КАНД № 32 по описа за 2021г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр.второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е въз основа на касационна жалба на К.И.К. ***, депозирана срещу Решение № 260029/24.11.2020г. на Районен съд – Велики Преслав, постановено по ВНАХД № 92/2020г. по описа на съда, в частта му с която съдът е потвърдил Наказателно постановление № 20-0323-000088 от 13.02.2020 г., издадено от началника на РУ - гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен, в частта му, с която на К.И.К. за нарушение на чл. 70, ал. 3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 185 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

Касаторът релевира твърдения за незаконосъобразност на атакуваното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Твърди, че не е извършил вмененото му нарушение, поради което желае наложената му глоба да бъде отменена. В съдебно заседание К. се явява лично и поддържа твърденията си.

Ответната страна, ОД на МВР – Шумен, в съдебно заседание се представлява от главен юрисконсулт И.С., която оспорва предявената жалба. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура възприема касационната жалба допустима, но неоснователна и моли за решение в този смисъл.

Настоящата съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на предявената касационна жалба и обсъди направените в нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на чл. 210, ал. 1 от АПК и при спазване на изискванията на чл. 212 от АПК. Разгледана по същество, касационната жалба се явява неоснователна по следните съображения:

Процесното решение е постановено при следната фактическа обстановка:

На 06.01.2020г. младши автоконтрольор при РУ на МВР гр. В. Преслав, Г.Т., съставил Акт за установяване на административно нарушение № 93134 от 06.01.2020г. срещу К.К. за това, че на 06.01.2020г. около 14,25 ч, в гр. Велики Преслав, на ул. „Борис Спиров“ до дом № 44 в посока към центъра на града управлява собствения си лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № *********без включени светлини за движение през деня или къси светлини. Било констатирано също, че водачът управлява с наложено наказание глоба с фиш серия GT номер 76817 от 03.07.2019 г. – 20 лв. незаплатен в срока за доброволно плащане, с което нарушил чл. 70, ал. 3 и чл. 190, ал. 3 от ЗДвП”.

На основание така съставения акт било издадено и атакуваното пред районния съд Наказателно постановление № 20-0323-000088 от 13.02.2020г., с което на К. били наложени административни наказания: глоба в размер на 20 лв. на осн. чл. 185 от ЗДвП и глоба в размер на 20 лв., на осн. чл. 185 от ЗДвП, за това, че: на 06.01.2020 г. в 14,25 ч, в гр. Велики Преслав на ул. „Борис Спиров“ до дом № 44 в посока към центъра на града управлява собствения си лек автомобил Фолксваген Голф без включени светлини за движение през деня или къси светлини и за това, че управлява с наложено наказание глоба с фиш серия GT номер 76817 от 03.07.2019 г. – 20 лв. незаплатен в срока за доброволно плащане, с което нарушил чл. 70, ал. 3 и чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.

При тази фактическа обстановка съдът приел, че К. действително е нарушил изискването на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, като до този извод районният съд достигнал след анализ на приобщените писмени и гласни доказателства. Поради това предходната инстанция потвърдила постановлението в тази му част. Съдът отменил наложената за описаното нарушение на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП глоба.

Настоящият съдебен състав споделя установената от районния съд фактическа обстановка, както и направените въз основа на нея правни изводи относно безспорната установеност на приписаното на касатора нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП. В останалата му част решението на районния съд не е било оспорено и е влязло в сила.

На първо място, правилно въззивният съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Контролните органи са описали пределно ясно вмененото на водача нарушение, посочвайки коректното мястото и дата на неговото осъществяване, дали са му съответната правна квалификация и въз основа на това впоследствие е издирен относимия санкционен състав. Изискването на чл. 70, ал. 3 от закона, възприето за нарушено от касатора, е пределно ясно и сочи, че през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини. При разпита на служителите на МВР, извършили проверката, а и при прочит на приобщените писмени доказателства се установява, че водачът е управлявал автомобила си без включени светлини за движение през деня. В показанията си служителите на МВР са категорични, че К. се е движил в нарушение на посоченото по-горе изискване и доколкото не са налице основания за заинтересованост в дадените показания, същите следва да бъдат ценени като обективен източник на значима информация. Поради това касационният състав намира, че К. е извършил от обективна и субективна страна описаното в пункт първи от НП нарушение, за което правилно е била ангажирана отговорността му на основание чл. 185 от ЗДвП.

В обобщение на изложеното касационната инстанция счита, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства по безспорен и категоричен начин се установява виновното извършване на нарушението, вменено на касатора. Издирен е относимият санкционен състав, въздигащ в състав на административно нарушение именно поведение от категорията на допуснатото от страна на водача. Районният съд е достигнал до аналогични изводи, поради което постановеното от него решение в оспорената му част следва да бъде оставено в сила.

Относно претенцията на ответната страна за присъждане на направените разноски, съдът съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от ЗАНН /нова, ДВ бр. 94 от 29.11.2019г./ в съдебното производство, образувано по обжалване на наказателно постановление страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. С оглед изхода на спора ответната страна, ОД на МВР – Шумен, има право на разноски по делото. Същите следва да бъдат присъдени в размер на 80 лева, която сума представлява юрисконсултско възнаграждение, определено въз основа на чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ. Предвид изложеното касаторът следва да бъде осъден да заплати в полза на ОД на МВР, гр. Шумен разноски по делото в размер на 80 лева.

Водим от горното, Шуменският административен съд

 

 

Р   Е    Ш    И   :   

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № № 260029/24.11.2020г. на Районен съд – Велики Преслав, постановено по ВНАХД № 92/2020г. по описа на съда, в частта му с която съдът е потвърдил Наказателно постановление № 20-0323-000088 от 13.02.2020 г., издадено от началника на РУ - гр. Велики Преслав при ОД на МВР гр. Шумен, в частта му, с която на К.И.К. за нарушение на чл. 70, ал. 3 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 185 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

ОСЪЖДА К.И.К. *** да заплати на ОД на МВР – Шумен разноски по делото в размер на 80 лева.

Решението е окончателно.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:......................           ЧЛЕНОВЕ: 1..........................

                                                                                             

                                                                                              2..........................

 

 

               ЗАБЕЛЕЖКА:Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.Влязло в сила на 23.02.2021 г.