ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2148
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Наказателно дело от общ характер №
20221110208836 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.29, ал.2. от НПК.
Районен съд - София е сезиран с обвинителен акт от СРП против Ф. М.
К., с ЕГН: ********** по обвинение в извършено престъпление по чл.325,
ал.4 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК. При извършена служебна проверка на
внесеното наказателно производство съдията – докладчик счита, че не следва
да разгледа и реши същото поради вече формирано вътрешно убеждение по
релевантни на случая факти. Видно от материалите по досъдебното
производство е, че делото е започнало по реда на УБДХ с Акт за
констатиране на дребно хулиганство срещу подсъдимия. Съдия – докладчик
по образуваното АНД № 11819/2021г. по описа на СРС е бил и настоящия
такъв. Производство е протекло пред съда в открито съдебно заседание на
18.08.2021г. и след проведено съдебно следствие съдията – докладчик е
стигнал до правния извод, че със своето поведение, нарушителят е извършил
не дребно хулиганство, а престъпление от общ характер. С нарочно
определение от същата дата съдебното производство е било прекратено и
материалите – изпратени на СРП поради наличие на данни за престъпление.
Въз основа на мотивите на съда, с нарочно постановление от
30.08.2021г. на прокурор при СРП, спрямо нарушителя Ф. М. К. е било
образувано досъдебно производство, по което впоследствие е бил привлечен
в качеството на обвиняем. Тъй като съдията – докладчик по НОХД №
8836/2022г. по описа на СРС е взел становище по правен въпрос, свързан с
извършеното деяние, разглеждайки съдебното производство по АНД №
11819/2021г. по описа на СРС относно наличие на данни за извършено
престъпление от общ характер, което е обусловило и прекратяване на същото
и изпращането му на прокурора, същият не би могъл да се счита за
непредубеден и незаинтересован да разгледа и реши и настоящото
наказателно дело. В хода на разгледаното АНД са събирани и анализирани
доказателства, свързани с преценката за реда, по който да бъде разгледано
1
делото. Този ред обаче е обусловил формиране на вътрешно убеждение,
основаващо се на фактите по Акта за констатиране на дребното хулиганство,
които се покриват и с фактическата обстановка, описана в обвинителния акт
на прокуратурата.
Поради тази причина и с оглед вече формирано вътрешно убеждение
спрямо подсъдимия Ф. М. К. по отношение на изпълнителното деяние, съдия
– докладчик И. М. не би могъл да се счита за непредубеден при разглеждане
на наказателното производство, поради което и същият следва да се
самоотведе.
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
САМООТВЕЖДА съдия И. М. от разглеждане на НОХД №
8836/2022г. по описа на СРС, 111 – ти н.с.
УКАЗВА делото да се докладва на Председателя на СРС, който да
определи друг съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2