Определение по дело №3776/2020 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 април 2021 г.
Съдия: Ива Илиева Стойчева-Коджабашева
Дело: 20202230103776
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 260943

 

14.04.2021 г., гр. Сливен

 

Сливенският районен съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3776 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу ответниците Р.Ч.Ч. и К.Ч.Ч., с която е предявен иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване недействителността по отношение на ищеца на договор за продажба на ½ ид. ч. от недвижим имот, сключен между ответниците Р.Ч. и К.Ч., обективиран в НА № 88, т. I, рег. № 840, дело № 65/2018 г. на Нотариус Надя Вълчева.

В хода на процеса е настъпила смъртта на ответника К.Ч..

С Определение № 260981 от 08.12.2020 г. по делото съдът на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК е спрял производството и е указал на ищеца, че следва в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на ответника К.Ч. и техните адреси.

В срок е постъпила Молба с вх. 266347/05.04.2021 г. по описа на СлРС, с която ищецът представя удостоверение за наследници на починалия ответник и иска възобновяване на производството.

Съдът намира молбата за допустима и основателна, поради което производството по делото следва да бъде възобновено.

С оглед цената на предявения иск обаче в размер на 32 959,70 лв., съдът намира, че делото не е родово подсъдно на Районен съд - Сливен, а на Окръжен съд - Сливен, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената на иска по искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договор се определя от стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот /какъвто е настоящия случай/ - по размерите на т. 2. Чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК предвижда, че цената на иска е данъчната оценка на имота, в случая ½ от нея.

Видно от представеното от ищеца Писмо от Дирекция „Местни данъци и такси“ на Община Сливен (л. 63 от делото) данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 65 919,40 лв., следователно ½ от данъчната оценка на имота, в размер на 32 959,70 лв., е цената на предявената искова претенция.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000,00 лева, с изключение на исковете за издръжка, трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, който има за предмет претендирано от ищцовото дружество материално преобразуващо облигационно право да се обяви за недействителен спрямо него посоченият договор за покупко - продажба на недвижим имот, с който първият ответник, като негов длъжник го уврежда. Следователно този иск не е за собственост или за защита на друго вещно право върху посочения имот по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК, а е облигационен по своя характер (в този смисъл е и Определение № 705/09.12.2009 г. на ВКС по ч.т.д. № 758/2009 г., I т. о., ТК).

Предвид изложеното и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и чл. 119, ал. 1, вр. чл. 118, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

                           

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 3776/2020 г. по описа на РС - Сливен.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3776/2020 г. по описа на РС - Сливен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Сливен.

 

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: