О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
260943
14.04.2021 г., гр. Сливен
Сливенският районен съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в закрито заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 3776
по описа за
Производството е образувано по
искова молба, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу
ответниците Р.Ч.Ч. и К.Ч.Ч., с която е предявен иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване
недействителността по отношение на ищеца на договор за продажба на ½ ид.
ч. от недвижим имот, сключен между ответниците Р.Ч. и К.Ч., обективиран в НА №
88, т. I, рег. № 840, дело № 65/2018 г.
на Нотариус Надя Вълчева.
В хода на процеса е настъпила
смъртта на ответника К.Ч..
С Определение № 260981 от 08.12.2020
г. по делото съдът на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК е спрял производството
и е указал на ищеца, че следва
в шестмесечен срок от съобщението да посочи правоприемниците на ответника К.Ч.
и техните адреси.
В срок е постъпила Молба с вх. № 266347/05.04.2021 г. по описа на СлРС, с която ищецът представя
удостоверение за наследници на починалия ответник и иска възобновяване на
производството.
Съдът намира молбата за допустима
и основателна, поради което производството по делото следва да бъде възобновено.
С оглед цената на предявения
иск обаче
в размер на 32 959,70 лв., съдът намира, че делото не е родово подсъдно на Районен съд - Сливен, а на Окръжен съд - Сливен, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1,
т. 4 ГПК цената на иска по искове за съществуване, унищожаване или разваляне на
договор се определя от стойността на договора, а когато договорът има за
предмет вещни права върху имот /какъвто е настоящия случай/ - по размерите на т. 2. Чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК предвижда, че цената на иска е
данъчната оценка на имота, в случая ½ от нея.
Видно от представеното от ищеца Писмо от
Дирекция „Местни данъци и такси“ на Община Сливен (л. 63 от делото) данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на 65 919,40 лв., следователно ½ от
данъчната оценка на имота, в размер на 32 959,70 лв., е цената на предявената искова
претенция.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000,00 лева, с изключение на исковете за
издръжка, трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, който има за предмет претендирано от
ищцовото дружество материално преобразуващо облигационно право да се обяви за
недействителен спрямо него посоченият договор за покупко - продажба на недвижим имот, с който първият ответник, като негов длъжник го уврежда.
Следователно този иск не е за собственост или за защита на друго вещно право
върху посочения имот по смисъла на чл. 104, т. 3 ГПК, а е облигационен по своя
характер (в този смисъл е и Определение № 705/09.12.2009 г.
на ВКС по ч.т.д. № 758/2009 г., I т. о., ТК).
Предвид изложеното и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК и чл. 119, ал. 1,
вр. чл. 118, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по гр. д. № 3776/2020 г.
по описа на РС -
Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3776/2020 г.
по описа на РС -
Сливен.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Сливен.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: