Решение по дело №345/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 134
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20221220200345
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. , 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200345 по описа за 2022 година
и на основание чл.78а от НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. С. Ф. - роден на ******** г. в гр. Г. Д., обл. Бл., жител и живущ в с. Г., ул.
„Ш.“ № 20, обл. Бл., с ******** образование, ********, ********, ********, ЕГН -
********** , за ВИНОВЕН в това, че:
на 02.06.2022 год. в с. Ог., обл. Бл., без надлежно разрешително съгласно чл. 32 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра
на здравеопазването, е държал в десния си джоб на късите панталонки високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло от 3,23 гр. /три грама и двадесет и
три сантиграма/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,7 % на стойност 19,38 лв. / деветнадесет лева и тридесет и осем
стотинки/, съгласно ПМС № 23/09.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като извършеното представлява маловажен
случай-престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, пр.2, т.1 от НК и на основание чл.78а от
НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание
1
ГЛОБА в размер на 1000 лв.
ОСЪЖДА Б. С. Ф. - роден на ********* г. в гр. Г. Д., обл. Бл., жител и живущ в с. Г., ул.
„Ш.“ № 20, обл. Бл., с ***** образование, ******, ********, ********, ЕГН - ********** да
заплати на ОДМВР БЛАГОЕВГРАД разноски в размер на 92.19 лв, както и 5 лв за
издаването на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Благоевградски ОС.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО НАХД 345/2022Г

Обвинението срещу Б. СТ. Ф. - роден на ******* г. в гр. Г. Д., обл. Бл., жител и живущ в с.
Г., ул. „Ш.“ № 20, обл. Бл., с ******* образование, *******, ********, безработен, ЕГН -
**********, е за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.З, пр.2, т.1 от НК, за това, че: На
02.06.2022 год. в с. Ог., обл. Бл., без надлежно разрешително съгласно чл. 32 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който
производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра
на здравеопазването, е държал в десния си джоб на късите панталонки високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/ с нето тегло от 3,23 гр. /три грама и двадесет и
три сантиграма/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,7 % на стойност 19,38 лв. / деветнадесет лева и тридесет и осем
стотинки/, съгласно ПМС № 23/09.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като извършеното представлява маловажен
случай. РП предлага приложение на чл.78а от НК.
Защита оспорва вината иска оправдателно решение.
Установи се следната фактическа обстановка.
На 02.06.2022 г. св. Р. М. и св. Д. Т., двамата полицаи в РУ на МВР гр.Г. Д., изпълнявали
служебните си задължения, като извършвали обход с патрулния автомобил по улиците на с.
Ог., община Г., обл. Бл. Около 17,20 часа по една от улиците на с. Ог., те видели да се движи
пеш обв. Б. Ф.. За него имали оперативна информация, че употребявал наркотици (канабис).
По тази причина решили да извършат лична проверка на лицето. Спрели с патрулният
автомобил до обвиняемият и се легитимирали. Попитали го дали държи в себе си
наркотични вещества и ако държи такива, да ги извади. Обв. Ф. признал, че държи в себе си
канабис. Бръкнал в десния джоб на късите си панталони и извадил кутия с цигари. Отворил
я и полицаите видели в кутията с цигари полиетиленова свивка. Обвиняемият я разгърнал и
в нея имало суха, тревиста маса, наподобяваща „канабис“ (коноп, марихуана). Полицаите го
попитали дали ще го предаде доброволно и обв. Ф. се съгласил. Отвели обвиняемият в
полицейския участък на с. Гърмен и там той предал доброволно държания от него наркотик.
Същият бил претеглен от В. Щ. - НТЛ в РУ на МВР гр. Г. Д.. Нетното тегло на
наркотичното вещество било 4,31 грама. След това Щ. направил нарко-полеви тест, който
реагирал положително на „тетрахидроканабинол“, т.е. „канабис“. В писменото си
обяснение, обв. Ф. посочил, че наркотика бил закупен от него в Нидерландия, за лична
употреба. Той се завърнал от Нидерландия 2-3 дни преди да му бъде извършена проверката
от полицаите. Назначената по досъдебното производство физико-химична експертиза е дала
заключение, че изследвания растителен материал по морфологични белези представлява
коноп /марихуана/ със съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,7%. Нетното тегло преди анализа е било 3,23 грама.. Конопът
/марихуаната/ е наркотично растение и подлежи на контрол, съгласно закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961 г. Той се намира в приложение 1 към чл.З, т.1 от Списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях. Забранени са за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с
чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно
експертизата, държаното от обвиняемият наркотично вещество е с висока степен на риск за
1
общественото здраве. Стойността на коноп /марихуана/ с нето тегло 3.23 грама е 19,38 лева.
Цената е определена съобразно Постановление № 23 на Министерски съвет от 09.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Предвид малкото количество на откритото у обв. Боби Филипов наркотично вещество - 3,23
гр. коноп /марихуана/ и стойността на същото - 19,38 лв., деянието представлява маловажен
случай.
От установената фактическа обстановка се налага извода, че с поведението си
обвиняемия е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 от НК във вр. с чл.354а, ал.З, пр.2, т.1, пр.1 от НК.Деянието е извършено от
обвиняемият с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено-опасния характер на
престъплението, предвиждал и е искал. настъпването на обществено-опасните му
последици. Знаел е, че държането на наркотични вещества е престъпление. Преценявайки
материалите по делото, считам че са налице основанията за приложение на чл.78а от НК и за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, с възможност за налагане на
административно наказание, а именно: 1. За извършеното престъпление се предвижда
наказание “Глоба” до 1000 лв.; 2. Обвиняемият е пълнолетен; 3. Обвиняемият не е осъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК; 4.
От престъплението няма причинени имуществени щети . При определянето на наказание
следва да се имат предвид смегчаващите вината обстоятелства- млада възраст, ниска
обществена опастност, което налага определяне на глобата в нейния минимален размер.
Следва да се заплатят сторените разноси на ОДМВР в размер на 92.19 лв и 5 лв за
издаването на изпълнителен лист.
По горните съображения съдът постонови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:





2