П Р О Т О К О Л
Пазарджик, 18.01.2024 година
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА | |
| при участието на секретаря Тодорка Стойнова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 620 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
||
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 11:45 часа се явиха:
жалбоподател – Я. Н. Б. – редовно уведомен, явява се лично и се представлява от адв. Г. и от адв. Л., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИК – Кмет на Община Пазарджик – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк. Виячева, с пълномощно по делото.
Заинтересована страна – Т. М. С., чрез Н. Т. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Заинтересована страна – Н. Г. Т. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
Заинтересована страна – Р. Д. П. – редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. П. Х., преупълномощен от адв. З. М., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна – И. Д. П. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. П. Х., преупълномощен от адв. З. М., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна – М. М. Д. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Заинтересована страна – „Пиканте груп“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
По хода на делото:
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила молба с вх. № 10792/21.12.2023 г. от ответника, с която под опис се представят изисканите писмени доказателства.
Страните (поотделно) – Да се приемат представените писмени доказателства.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молба с вх. № 10792/21.12.2023 г. писмени доказателства.
Страните (поотделно) – Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед разпределената доказателствена тежест между страните на основание чл. 170 от АПК и предвид представените с молба вх. № 10792/21.12.2023 г. писмени доказателства и необходимостта от представяне на административната преписка в цялост, следва да бъдат изискани приложените към Заявление № УТ – 4699_001/16.11.2022 г. документи за собственост, скица извадка от ПРЗ (скица от СГКК), проект за изменение, разрешение за проектиране на ПУП, нотариално заверено съгласие при свързано ниско застрояване, договор за прехвърляне на собственост и описаните „други документи“.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от днес да представи по делото: приложените към Заявление № УТ – 4699_001/16.11.2022 г. документи за собственост, скица извадка от ПРЗ (скица от СГКК), проект за изменение, разрешение за проектиране на ПУП, нотариално заверено съгласие при свързано ниско застрояване, договор за прехвърляне на собственост и описаните „други документи“.
С цел изясняване на относимите обстоятелства по делото и с оглед необходимостта от специални познания съдът счита, че по делото следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза със следните въпроси:
- За кои имоти е искано изменението на ПУП одобрено с процесната заповед - само за УПИ II-59 и УПИ III-58 или за УПИ II-59 и УПИ III-58 и УПИ IV -57?
- Кои са лицата собственици на УПИ II-59 и УПИ III-58 и УПИ IV -57 и на сгради в тях?
- Имало ли е действащ план за застрояване преди процесното изменение?
- Спазени ли са действащите правила и нормативи при изменението на действащия ПУП – разположение на сгради и др.?
- За сградата собственост на жалбоподателя, находяща се в УПИ IV -57 какво застрояване е предвидено към момента на изграждането и към момента преди издаване на процесната заповед?
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по делото да бъде извършена съдебно-техническа експертиза, като вещото лице следва да отговори на формулираните въпроси в мотивите на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Г. М. от гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на общо 900 лв., вносими в 7-дневен срок от уведомяването по 150 лева от жалбоподателя, от ответника и от заинтересованите страни: Р. П., И. П., М. Д., „Пиканте груп“ ЕООД. В същия срок в деловодството на съда да бъде представен документ за внесения депозит.
Вещото лице да се уведоми за задачата след получаване на платежното нареждане за внесения депозит.
Вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди следващото по делото съдебно заседание, а при невъзможност за това да уведоми съда.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2024 г. от 11:00 часа, за която дата и час явилите се днес страните са редовно уведомени в днешното съдебно заседание, а заинтересованите страни Т. М. С., Н. Г. Т., М. М. Д. и „Пиканте груп“ ЕООД – уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внасянето на определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:51 часа.
|
Съдия: |
(П) | |
|
Секретар: |
(П) |