Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА, 17.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в публичното заседание на девети май, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Членове:ИВАН МАРИНОВ
СНЕЖАНА НАУМОВА
с участието на секретаря Христина
Цекова, като разгледа докладваното от съдия Л. Крумова ВЧНД № 150 по описа за 2019год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на глава ХХI
НПК и е образувано въз основа на въззивна жалба,
подадена от М.К. ***, чрез повереника й адв. К.Т.,
против протоколно определение на МРС от 13.03.2019 год., постановено по НЧХ
дело № 531/2018год. по описа на същия съд, с което наказателното производство е
прекратено на основание чл. 289, ал.1, вр. чл. 24,
ал.5, т.5 НПК –поради неявяване на тъжителката и нейния повереник без
уважителни причини. Определението се обжалва и в частта, с която съдът е
възложил в тежест на тъжителката М. Д. направените от подсъдимата Д.К. А. разноски в размер на
600лв.
В жалбата се навеждат
доводи за неправилност на атакуваното определение, изразяваща се в допуснати
процесуални нарушения от съда и постановяването му при непълнота на
доказателствата. Твърди се, че неправилно съдът е приел липсата на уважителни
причини за неявяване на адв. Т., която е имала здравословни причини, за които е
уведомила канцеларията на съда. Прави се искане за отмяна на прекратителното определение и връщане на делото на
първостепенния съд за продължаване на частното наказателно производство.
С жалбата са
представени медицинско направление за тъжителката М.К.Д., болничен лист за адв.
К.Т., медицинско удостоверение относно възможността за явяване пред разследващ
орган или съд и 2броя служебни бележки, които са приобщени по делото.
Във въззивното производство
повереника на тъжителя – адв. К.Т. поддържа жалбата с
всички изложени в нея доводи и искания.
Подсъдимата и нейният
договорен защитник не се явяват пред въззивния съд и
не изразяват становище по жалбата.
Въззивният съд, като
взе предвид наведените в жалбата и в съдебно заседание доводи и съображения,
представените пред настоящата инстанция медицински документи и след цялостна
служебна проверка на атакуваното определение, извършена по реда на чл. 314 НПК,
приема следното:
Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна в процеса и против подлежащ на
атакуване съдебен акт, при което същата е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е и основателна. За да прекрати образуваното пред него частно
наказателно производство, първостепенният съд в мотивите към своето определение
е приел, че в 10,10 часа на дата 13.03.2019год., за
която дата е редовно насрочено съдебно заседание по НЧХ дело № 531/2018год.
нито тъжителката, нито нейния повереник се явяват по делото. Същите не са
подали молби, нито са представили доказателства за наличие на уважителни
причини за неявяването им, поради което е налице основание за прекратяване на
образуваното пред МРС частно наказателно производство съобразно разпоредбата на
чл. 24, ал.5, т.5 НПК.
Този извод на
контролирания съд към момента на постановяване на определение е правилен, тъй
като съдът не е разполагал с никаква информация за здравословното състояние на
тъжителката и нейния повереник. Същият и не би могъл да разполага, тъй като
представените пред настоящата инстанция медицински документи за тъжителката
и адв. Т. са издадени именно в деня на
съдебното заседание. Именно въз основа на тези медицински документи, настоящият
състав приема, че както тъжителката, така и нейния повереник адв. Т. са имали
уважителни причини за неявяването си в насроченото съдебно заседание. От
приложеното медицинско направление за М. Д. е видно, че в същия ден тя се е
явила пред д-р Галя Тодорова, която е констатирала високо кръвно налягане със
стойности 170/100 с главоболие и световъртеж. Това влошено състояние несъмнено
обуславя влошено здравословно състояние на частната тъжителка, което следва да
се приеме като уважителна причина за неявяването й в насроченото съдебно
заседание. От приложения към жалбата болничен лист № Е 6538583 от
13.03.2019год. е видно, че в същия ден адв. К.Т. е била в домашен отпуск по
болест, с диагноза Хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност, като
състоянието й не позволява да се яви пред съда. Последното е подкрепено с
медицинското удостоверение с изх. № 3365/13.03.2019год. Безспорно е, че това
внезапно заболяване мотивира уважителна причина за неявяване на адв. К.Т. в
насроченото съдебно заседание. От приложените два броя служебни бележки не се
установява адв. Т. да е уведомила служителите на наказателното деловодство, както
се твърди в жалбата. Това обаче не променя извода за наличие на уважителни
причини за неявяване както на тъжителката Д., така и на повереника
й адв. К.Т..
При това положение,
извода на първостепенния съд за липсата на уважителни причини за неявяване на
тъжителката и нейния повереник, макар и към момента на постановяване на
определението да е бил законосъобразен, с оглед липсата на доказателства в
обратния смисъл, към настоящия момент и с оглед представените медицински
документи се явява незаконосъобразен.
Всичко изложено
по-горе, дава основание на настоящият съдебен състав да приеме, че прекратителното определение на Мездренския РС по НЧХД № 531/2019год.
е постановено в нарушение на чл. 24, ал.5, т.5 НПК и като такова следва да бъде
отменено изцяло, включително и относно присъдените разноски. Делото следва да
бъде върнато на пъростепенния съд за продължаване на
процесуалните действия.
При гореизложените
съображения, Врачанският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло протоколно
определение на Мездренския районен съд от 13.03.2019год., с което наказателното
производство по НЧХД № 531/2019год. по описа на същия съд е прекратено на
основание чл. 289, ал.1, вр. чл. 24, ал.5, т.5 НПК и
на тъжителката М.К.Д. са възложени направените от подсъдимата разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 600лв.
ВРЪЩА делото на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
НАСТОЯЩЕТО решение е
окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........