О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр.Шумен, 24.09.2020г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Административен съдия: Маргарита
Стергиовска
като
разгледа докладваното от съдията АД № 179
по описа за 2020г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във вр. с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Постъпила
е молба рег.№ ДА-01-2179/01.09.2020г. по описа на ШАдмС, депозирана от адвокат Т. Д., ШАК, упълномощен представител на Д.Д.Х., П.В.В.
и Р.В.В., с която е отправено искане за допълване на определение №674/20.08.2020г. по АД №179/2020г.
на ШАдмС в частта за разноските.
На
основание чл.248, ал.2 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК молбата е съобщена на
насрещната страна. В указания едноседмичен срок страната не представя писмен
отговор.
Като
прецени доводите на молителя, както и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, Шуменският административен съд установи
следното:
Искането
е подадено в срока по чл.248, ал.1, предл.1 от ГПК, доколкото определението е
съобщено на 28.08.2020г., респективно срокът за неговото обжалване е до 04.09.2020г.
включително, а искането за допълването му в частта за разноските е депозирано
на 01.09.2020г., поради което се явява процесуално допустимо.
Разгледано
по същество, същото е основателно, предвид следните съображения:
Съдебното
производство по АД № 179/2020г. е образувано и водено по реда на чл.215, ал.1
от Закона за устройство на територията (ЗУТ) и във вр. с чл.145 - чл.178
Административно-процесуалния кодекс (АПК) по депозирана жалба от Г.Н.Т., ЕГН ********** с адрес *** против Заповед №
РД-25-057/07.01.2020 г. на Кмета на Община Шумен, с която, на основание чл.136
във вр. с чл. 129 ал.2 от ЗУТ, е одобрен подробен устройствен план (ПУП) –
изменение на плана за регулация и застрояване (ПРЗ) в обхват УПИ II „За офиси“ и УПИ VIII „Жилищно строителство“ от кв. 115 по плана на гр.
Шумен, съгласно приложения проект.
Съгласно чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли
оспорването или подателят на жалбата оттегли жалбата, страната, за която
административният акт е благоприятен, има право на разноски. В цитираната
разпоредба не е уредено правото на разноски в случаите, когато съдебното производство
бъде прекратено на основание чл.159, т.4 от АПК, поради което на основание чл.144 от АПК, субсидиарно приложение
намира чл.78, ал.4 от ГПК, според който, ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото. С оглед
изложеното, доколкото настоящото производство е водено по оспорване на заповед,
която е благоприятна за Д.Д.Х., П.В.В. и Р.В.В., същите имат право на
възстановяване на направените разноски.
Предвид това, доколкото искането за
присъждане на разноските е направено своевременно и от страна, която
действително ги е направила и за която изходът на делото е благоприятен, са
налице предпоставките на чл.78, ал.4 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК в полза на Д.Д.Х., П.В.В. и Р.В.В. да се присъдят направените деловодни разноски.
С
оглед всичко изложено до тук, доколкото искането за присъждане на разноските е
направено своевременно и от страна, за която изходът на делото е благоприятен,
като по делото са представени доказателства за действителното заплащане на
договореното адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.4 от ГПК, във
вр.с чл.144 от АПК в полза на Д.Д.Х., П.В.В. и Р.В.В. следва да
се присъдят направените деловодни разноски на стойност 500 лева, като същите
следва да се възложат в тежест на оспорващата по делото Г.Н.Т., ЕГН ********** с адрес ***.
Водим от горното и на основание чл.248 от ГПК, във
вр.с чл. 144 от АПК, във вр.с чл.78, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 674/20.08.2020г.
по АД № 179/2020г. по описа на ШАС в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Г.Н.Т., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на П.В.В., ЕГН **********, Д.Д.Х. с ЕГН **********
и Р.В.В. с ЕГН ********** и трите с адрес *** , сума в размер на 500 (петстотин) лева,
представляваща направените деловодни
разноски.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България,
съгласно чл.248 ал.3 от ГПК, в 7 - дневен срок от връчването му на страните.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.248 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Административен съдия: