Определение по дело №539/2024 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: 1431
Дата: 27 септември 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247250700539
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1431

Търговище, 27.09.2024 г.

Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело539/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 22 и сл. от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Производството е образувано по жалба от В. А. Ю. от с.Плъстина, общ.Омуртаг, М. А. С. от гр.Горна Оряховица и Е. А. Ч. от гр.Плачковци против Заповед №378/12.08.2024 г. на ВИД кмета на община Омуртаг относно одобряване на ПУП.

Видно от приложения нотариален акт собственик на недвижимия имот е Б. С. М. от гр.Търговище. Посоченото лице е и Е. с фирма - ЕТ „Агроелит - М. – Б. Митов“. С управителя на процесното дружество имам сключен договор за аренда на земеделски земи находящи се в землището на с.Алваново, общ.Търговище. Същият е учредил сервитутни права на „БИМ-ТТ“О., ЕИК:********* с управител сина му –Б. М..

В случая се касае за различни фирми, които са от т.нар.„семейни“. Налице са факти и обстоятелства за мен, които през годините са формирали положителното в морален аспект отношение към семейството като цяло и свързаните с Б.Митов лица.

Суперфициера се явява заинтересована страна в адм. и съдебно производство.

Посоченото срещу работата ми като съдия ме поставят в особено отношение спрямо жалбоподателката по настоящото дело, което би породило съмнения относно моята безпристрастност и обективност. Това ме поставя в положение съответстващо на хипотезата по чл. 22, ал. 6 ГПК, приложима съгласно препращащата разпоредба на чл. 144 АПК.

Практиката е наложила, че в случай на наличие на някакво обстоятелство, навеждащо на съмнение относно непредубедеността и безпристрастността на съдията, същият следва да се отведе, тъй като се поставя под съмнение обективността на постановения акт.

Налице е основание за отвод, предвид на нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на АД № 539/ 2024 г. по описа на Административен съд гр.Търговище за 2024 г.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Търговище за администриране.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: