П Р
О Т О
К О Л
година 2019 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 26 ноември година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Параскева
Златанова
Прокурор: Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 286 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11,13 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Панагюрище се явява прокурор Николай Топкаров.
Явява се обвиняемият П.О.Я. лично и с адв. В.В., надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход.
ОБВ. Я.: Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Всички
необходими страни в процеса са редовно призовани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
П.О.Я., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с
начално образование, вдовец, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Я.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Наясно съм с
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, поддържам споразумението, като го допълвам
досежно вещественото доказателство по делото иззето с протокола за оглед, а
именно: МПС - трактор „Н.”, модел „***”, с
рама № ***- без регистрационна табела. С защитника на обвиняемия
постигнахме съгласие вещественото доказателство да остане на съхранение в РУ
Панагюрище в срока по чл. 112, ал. 3 от НПК, като в случай, че в този срок бъде
потърсено от собственикът му да му бъде върнато. След вашата преценка, че
същото не противоречи на закона и на морала, моля да го впишете и одобрите със
съдебния протокол.
АДВ. В.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала с допълнението, което направи прокурора.
ОБВ. Я.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на
обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм
подписал споразумението.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК предложи на страните промени в споразумението
досежно наказанието за престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК в посока по-тежко
такова.
Прокурора: Ув. г-жо съдия, постигнахме съгласие със защитника на обвиняемия
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК във вр. с ал. 1 от НК и се съгласяваме
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, с
тригодишен изпитателен срок.
Адв. В.: Съгласни сме с така направената корекция.
Обв. Я.: Съгласен съм.
Съдът намира, че ще следва да впише в протокола споразумението в
окончателно договорения му вид, постигнато между Районна прокуратура –
Панагюрище, адв. В.В. от ПАК и обвиняемия П.О.Я., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което П.О.Я., роден на
*** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на *****г. в
гр. Панагюрище, е управлявал МПС - трактор „Н.”, модел „***”, с рама № *****, без регистрационна табела,
който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 11 от Закона за
регистрация и контрол на земеделската и горската техника - престъпление по чл.
345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, поради което и на
посоченото основание и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият П.О.Я., роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образование, вдовец, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 18.09.2019г. в гр. Панагюрище е управлявал МПС – трактор „Н.”,
модел „***”, с рама № *****, без
регистрационна табела, без съответно свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС с НП №
*******/*******г. на Началника на РУ Панагюрище, влязло в сила на 12.02.2019г.
- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
3 от НК, се ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, на обвиняемия П.О.Я., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, вдовец,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание, а именно лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Панагюрище.
Вещественото доказателство по делото - трактор „Н.”, модел „***”, с рама № *****, без регистрационна табела,
намиращ се в РУ Панагюрище да остане на съхранение в срока по чл. 112, ал. 3 от НПК, като в случай, че в този срок бъде потърсено от собственика му да се върне
срещу представяне на надлежни документи за собствеността.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. В.В.)
ОБВИНЯЕМ:
(П.О.Я.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството, че от същите не са
причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради
което и не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента
на обществена опасност на конкретно извършените деяния и на дееца, а и с тях ще
бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 286/2019 г. по описа на Панагюрския
районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия П.О.Я. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: