П Р
О Т О
К О Л
Година 2015 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 03-ти ДЕКЕМВРИ ГОДИНА 2015
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Я.К.
2. С.В.
Секретар: Х.В.
Прокурор: П. Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 2383 по описа за 2015
година
На именното повикване в 10,52 часа
се явиха:
Подсъдимият
С.Д.П. се явява лично и с адв.Д. – служебно назначен от ДП.
За
пострадалото ЮЛ „ДГС Пазарджик” – редовно призовани не се явява представител.
Връчено е редовно съобщение по чл.255 от НК.
Явяват се свидетелите
Г.П.Л. и Б.С.П. – редовно призовани.
Явяват се
вещите лица инж.Г.Г.Д., д-р Ц.К., д-р П.М., Д.Г.Б., А.А.К. – редовно призовани.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
Съдът на
основание чл.94 ал.1 т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия П. адв.Д. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Д.П. - роден на *** ***, обл.П. ***,
българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение.
АДВ. Д. –
потвърждавам това.
Съдът,
обявява на свидетелите и експертите, че могат да напуснат залата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с
подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение в следния
смисъл:
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият на основание чл. 235, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 108,
ал. 1, т. 1 от Закона за горите във вр. с чл.54 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените
доказателства по делото - лек
автомобил „Рено 19" с чешки регистрационни табели № ***** - да бъде върнат на подсъдимия; моторен
трион „STIHL” - да се отнеме в полза на
държавата, 0,82 пространствени куб. м. дърва за огрев от вида „зимен дъб” – да
бъдат върнати на „ДГС - Пазарджик” гр.Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 401,68 лева.
Считам, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да
прекратите наказателното производство по общия ред.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Получил съм и съм прочел ОА.
Очаквам да дойде сестра ми от
Гърция. Тя работи там. Тя ще дойде да ме забере и ще живея при нея, защото тук
не мога да се издържам. Аз затова ги взех тези дърва, защото ми искат в София
50 лева да спя там за лекарите. Трябваше да отида на лекар. Имах само 20 лева и
ми трябваха още 30 лева за да мога да преспя в София. Повече няма да пипам
дърва. Сестра ми ще ми помага въпреки, че тя има 6 деца и се грижи за тях. Не
нося очила. Само се придвижвам. Виждам само че срещу мен има човек но не мога
да видя точно какъв е. това момче което беше с мен тогава ми открадна коня и
той сега е в чужбина.
Признавам се за виновен. Съгласен
съм с предложеното споразумение от прокурора. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено. Съгласен съм наказанието
да ми бъде 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. съгласен съм да платя и наложената ми глоба в размер на 1000
лева.
Съгласен съм за веществените така
както каза прокурорът.
Съгласен съм да заплатя сторените
по делото разноски в размер на 401,68 лева.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл.384 ал.1
във връзка със чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:
Подсъдимият С.Д.П. - роден на *** ***, обл.П. ***,
българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2015 г. в отдел „343", подотдел
„Ж" в местността „Митрова черква" в землището на с. Ветрен дол, без
редовно писмено позволително по чл. 108, ал. 1, т. 1 от Закона за горите е
отсякъл от горския фонд 0,82 пространствени куб. м. дърва за огрев от вида
„зимен дъб" на стойност 50,84 лв., собственост на ЮДП Смолян, ТП ДГС -
Пазарджик - престъпление по чл. 235, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 108, ал. 1,
т. 1 от Закона за горите, поради
което и на основание чл.54 от НК се СЪГЛАСЯВА да
му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 лева,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият
се съгласява веществените доказателства по делото - лек автомобил „Рено 19" с чешки
регистрационни табели № ***** - да бъде върнат на подсъдимия П.; моторен трион „STIHL” - да се отнеме в полза на държавата; 0,82 пространствени куб. м. дърва за
огрев от вида „зимен дъб” – да бъдат върнати на „ДГС - Пазарджик” гр.Пазарджик.
Подсъдимият се съгласява да заплати и сторените по делото разноски в размер на 401.68 лева по сметка
на ОД на МВР Пазарджик, както и държавна такса в размер на 10,00 лева при
евентуално служебно издаване на изпълнителни листове, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/П. Т./ / С.П. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв. Д. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните
предпоставки за сключване на споразумение
чл. 381 ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е
съобразено с конкретните обстоятелства по извършването му и с данните за дееца касаещи неговото съдебно минало, което нее обременено и поведението му по отношение на
регулираните обществени отношения от процесния вид. Справката на л.73 сочи на
едно трайно поведение в разрез с нормите охраняващи горски фонд. От друга
страна обаче съдебната практика е наложила е достатъчна степен съобразяването с
тежкото здравословно състояние на подсъдимия като критерий при преценка
възмезността на наказанието. Осен мед. Документи л.34 – 38 налице е и експертно заключени и непосредствени
впечатления за офтамологично увреждане.
Договореното наказание по своя вид и размер съдът намира за справедливо
– и по отношение на глобата и по отношение на лишаването от свобода, и
целесъобразно, обезпечаващо постигане не личната и генералната превенция.
Наред с това правилна е
преценката че са налице основанията на чл.66 ал.1 от НК поради наличие на
всички предпоставки и правилното решение, че нее наложително да бъде променян
социалния живот на подсъдимия за да постигне наказанието промяна в неговото
съзнание.
Правилна е преценката за
веществените доказателства и за разноските по делото.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2383/2015г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия С.Д.П. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.36
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: